Решение по делу № 2-1141/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-1141/2022

УИД 21RS0006-01-2022-001545-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики:

под председательством судьи Софроновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к Кузьмину Е.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Представитель акционерного общества «Экспобанк» (далее по тексту - АО «Экспобанк», Банк) обратился в суд с иском к Кузьмину Е.Б. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании с Кузьмина Е.Б. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 732 рубля 94 копейки, задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 18,4 % годовых, начисляемым на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, VIN №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 567 000 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 277 рублей 33 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ответчиком Кузьминым Е.Б. были подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 634 142 рубля 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 30,4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 18,4 % годовых. На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 607 732 рубля 94 копейки, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 572 603 рубля 09 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 33 538 рублей 79 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 425 рублей 76 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 422 рубля 29 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов - 743 рубля 01 копейка.

Представитель истца - АО «Экспобанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. №).

Ответчик Кузьмин Е.Б.о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по адресу его регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, Кузьмин Е.Б.обозначил свое место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации. Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, при этом сведений о перемене места жительства Кузьминым Е.Б.у суда не имеется, суд полагает, что ответчик Кузьмин Е.Б.надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Громова С.А., представитель третьего лица ООО «Транс Авто», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статьи 813 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Кузьминым Е.Б. были подписаны индивидуальные условия договора по кредитному договору «Авто Драйв» (договор №) о предоставлении ответчику денежных средств на приобретение транспортного средства и иные цели с передачей в залог приобретаемого транспортного средства в размере 634 142 рубля 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором (л.д.№).

В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 30,400% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ (включительно), установлена в размере 18,4% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору: погашение по кредитному договору осуществляется путем внесения 84 ежемесячных платежей в размере (кроме первого, второго и последнего) 13 600 рублей; периодичность платежей ежемесячно, не позднее 07 числа.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредит выдается с передачей приобретаемого транспортного средства: марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ год, паспорт транспортного средства - серия <данные изъяты> №.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж в первый месяц платежа -составляет 18 451 рубль 05 копеек, в последующие месяцы - по 13 600 рублей, в последний месяц погашения кредита - в размере 1888 рублей 20 копеек.

Согласно п. 12 договора при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора Банк вправе начислить заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспобанк» преобразовано в акционерное общество «Экспобанк», которое является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Экспобанк», несет права и обязанности по всем договорам, действующим в реорганизованном банке (л.д. №).

Исследованными судом доказательствами установлено, что Кузьмин Е.Б. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет, чем нарушает условия исполнения кредитного договора.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом задолженности заемщика Кузьмина Е.Б. перед банком (л.д.№).

Согласно расчету, задолженность Кузьмина Е.Б. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 607 732 рубля 94 копейки, из которых задолженность по кредиту (основному долгу) - 572 603 рубля 09 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 33 538 рублей 79 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 425 рублей 76 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 422 рубля 29 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов - 743 рубля 01 копейка.

Расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного расчёта у суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Кузьмину Е.Б. направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора. Истцом предложено ответчику оплатить задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 30-ти календарных дней с момента направления банком данного требования.

Ответчик данное требование истца оставил без удовлетворения, задолженность по кредитному договору и сумма кредита не погашена. Доказательств исполнения своих обязательств перед банком ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства, непредоставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и погашения задолженности, суд приходит к выводу, что истец обоснованно обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 607 732 рубля 94 копейки.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 18,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, а именно по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) № путем реализации с публичных торгов, суд исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, в соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий в обеспечение исполнения обязательств заемщика Кузьмина Е.Б. по кредитному договору предусмотрена передача приобретаемого автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с идентификационным номером (VIN) №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 1 статьи 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, спорный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Громовой С.А.

Между тем, регистрация транспортных средств носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле ст. 164 ГК РФ. Учитывая, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом, право собственности на автомобиль возникает при его передаче, а не вследствие регистрации в ГИБДД.

Так, судом установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансАвто» (продавец) и Кузьминым Е.Б. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства: идентификационный номер (VIN) - №, марка, модель - <данные изъяты>, номер кузова - №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ год, цвет - <данные изъяты>, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него 630 000 рублей, из которых 550 000 рублей выплачивается покупателем продавцу в течение 5 дней с момента заключения договора денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара, оплата в размере 80 000 рублей производится покупателем путем зачета подлежащих выплате ему от ООО «Транс Авто» во исполнение договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> (ХТА №) либо собственными денежными средствами путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансАвто» (продавец) и Кузьминым Е.Б. (покупатель) составлен акт приема-передачи товара - автомобиля <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) - №.

Следовательно, ответчик Кузьмин Е.Б. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) - №, номером кузова - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства - серии <данные изъяты> №.

Учитывая, что заемщик Кузьмин Е.Б. свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов по нему не выполнил, суд считает, что в силу вышеуказанных правовых норм и условий заключенного договора требование истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Общими положениями § 3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в том числе ст.ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»).

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в связи с чем, оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, равной стоимости такого имущества, установленной на основании договора залога, у суда не имеется.

В связи с этим исковые требования АО «Экспобанк» в части установления начальной продажной стоимости транспортного средства марки, модели - <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) - №, номером кузова - №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, в размере 567 000 рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенному к исковому заявлению, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 15 277 рублей 33 копейки (л.д. №). С учетом удовлетворения требований истца размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, составляет 15 277 рублей 33 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены судом, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова - №, следует сохранить до исполнения настоящего решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и Кузьминым Е.Б., с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Кузьмина Е.Б. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 732 (шестьсот семь тысяч семьсот тридцать два) рубля 94 копейки, из которых:

- задолженность по кредиту (основному долгу) - 572 603 (пятьсот семьдесят две тысячи шестьсот три) рубля 09 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 33 538 (тридцать три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 79 копеек;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 425 (четыреста двадцать пять) рублей 76 копеек;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 422 (четыреста двадцать два) рубля 29 копеек;

- штрафная неустойка по возврату процентов - 743 (семьсот сорок три) рубля 01 копейка.

Взыскать с Кузьмина Е.Б. в пользу акционерного общества «Экспобанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,4 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) №, номером кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства - <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Экспобанк» об установлении судом начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 567 000 рублей отказать.

Взыскать с Кузьмина Е.Б. в пользу акционерного общества «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 277 (пятнадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 33 копейки.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде ареста транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова - №, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                          С.В. Софронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.