Решение по делу № 2-198/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-198\2022 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское                                                                                      18 августа 2022 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., при секретаре Торговой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ЕГОРОВОЙ О.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

У с т а н о в и л:

    Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка обратился в суд с иском к Егоровой О.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников в размере 42 409 руб. 83 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7472 руб. 29 коп.

    Как указано в исковом заявлении, ПАО «Сбербанк России» и Б.Н.И. 18.08.2020 г. заключили между собой кредитный договор № 693106, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 39012, 00 рублей под 19,9 % годовых, на срок по 18.08.2025 года. Счет № <***> - это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете    № <***> В силу абз. 3 п. 1 Информационного письма Центрального банка Российской Федерации от 29.08.2003 г. N 4, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 05.12.2002 N 205-ГТ и Положения Банка России от 31.08.1998 N 54-П, они используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. В соответствии с кредитным договором № 693106 от 18.08.2020 года кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с " Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц". Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика. Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Однако, начиная с 18.06.2021 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что 25.05.2021 года заемщик умер. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Егорова О.В.. Из смысла ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется. Согласно расчету, по состоянию на 23.05.2022 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 42409,83 руб., в том числе:

-     основной долг – 35291,84 руб.;

-    проценты за пользование кредитом – 7117,99 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 18.06.2021 по 23.05.2022 года.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. «Общих условий кредитования» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 693106 от 18.08.2020 г. не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 12 кредитного договора № 693106 от 18.08.2020 г. имеет право требовать уплаты неустойки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ). Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В силу статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменений или о расторжений договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора. На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк. Истец просит суд:

1. Расторгнуть кредитный договор № 693106 от 18.08.2020 года, заключенный с Б.Н.И..

2    . Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика Егоровой О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 693106 от 18.08.2020 года по состоянию на 23.05.2022 года включительно, в размере 42409,83 руб., в том числе: основной долг – 35291,84 руб., проценты в размере 7117,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7472руб. 29 коп.

          В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой с уведомлением.

Ответчик Егорова О.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой с уведомлением, судебный конверт возвратился с отметкой «Истек срок хранения». В силу ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что в этом случае ответчик считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, однако причины его неявки в суд неизвестны, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на что имеется ссылка в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п.1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 392.2 ГК РФ, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

В пункте 14 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Г Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что 18.08.2020 г. ПАО «Сбербанк России» и Б.Н.И. заключили между собой кредитный договор № 693106, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 39012,00 рублей под 19,9 % годовых, на срок по 18.08.2025 года, а заемщик обязалась возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с " Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц". Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. Всего 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 1031,41 руб. В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования, а именно, в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п.12 Индивидуальных условий). Однако, начиная с 18.06.2021 года гашение кредита прекратилось.

Заемщик Б. Н.И. умерла <***> года.

По состоянию на 23.05.2022 г. задолженность по кредиту составляет     42409,83 руб., в том числе: основной долг – 35291,84 руб., проценты в размере 7117,99 руб. Период, за который образовалась задолженность: с 18.06.2021 г. по 23.05.2022 г.

В судебном заседании установлено, что нотариусом Сосновского района Нижегородской области Н. О.И. заведено наследственное дело № 169\2021 к имуществу Б.Н.И., умершей <***> г. (л.д.42).

Наследственное дело заведено по заявлению дочери Егоровой О.В., <***> г.рождения, состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ... Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на денежные средства (л.д.55),

- на квартиру, находящуюся по адресу: ... (л.д.56),

- на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ... (л.д.57).

Как видно из выписки из ЕГРН от 25.07.2022 г. на квартиру, расположенную по адресу: ... с кадастровым номером <***>, ее кадастровая стоимость составляет 1 091 728,57 руб. Квартира по договору купли-продажи от 21.02.2022 г. перешла к И. А.В. (л.д.99).

Согласно выписки из ЕГРН от 25.07.2022 г. на земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером <***>, его кадастровая стоимость составляет 487 100,88 руб. (л.д.94).

Из выписки из ЕГРН на здание, расположенное по тому же адресу (жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, год постройки -1968), его кадастровая стоимость составляет 1 633 832,04 руб. (л.д.104).

Земельный участок и жилой дом по вышеуказанному адресу принадлежат Егоровой О.В. по праву собственности с 3.12.2021 г.

Кроме того, в суд представлены выписки со счетов ПАО Сбербанк, открытые на имя Б. Н.И., на которые выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Егоровой О.В. от 2.12.2021 г.

Согласно ответа на запрос суда из ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, на имя Б. Н.И. открыты счета:

- 30.11.2012 г. в отделении Сбербанка № 9042/733 открыт вклад Maestro Социальная, по состоянию на 25.05.2021 г. остаток 13662,90 руб. По данному вкладу 29.05.2021 г. (после смерти Б. Н.И.) снята сумма вклада 13000 руб. (л.д.74),

- 25.04.2012 г. открыт вклад Visa Electron в Отделении Сбербанка № 9042/710, остаток на 25.05.2021 г. - 0,59 руб., 16.12.2021 г. перевод денежных средств счета наследственной доли на Егорову О.В. (л.д.76),

- 27.11.2009 г. открыт вклад Maestro Социальная в отделении Сбербанка № 9042/733, на 25.05.2021 г. остаток 29,41 руб., 16.12.2021 г. перевод денежных средств счета наследственной доли на Егорову О.В. (л.д.77),

- 27.01.2009 г. открыт вклад Сберкарт в отделении Сбербанка № 9042/110, на 25.05.2021 г. остаток 6,29 руб., 16.12.2021 г. перевод денежных средств счета наследственной доли на Егорову О.В. (л.д.79),

- 05.05.2017 г. открыт вклад Visa Classic в отделении Сбербанка № 9042/510, на 25.05.2021 г. остаток 5757,21 руб., 16.12.2021 г. перевод денежных средств счета наследственной доли на Егорову О.В. (л.д.80),

- 11.07.1997 г. открыт вклад «До востребования», на 25.05.2021 г. остаток 0,01 руб., 16.12.2021 г. перевод денежных средств счета наследственной доли на Егорову О.В. (л.д.82),

- 16.01.1991 г. открыт вклад Депозит Сбербанка России, на 25.05.2021 г. остаток 10 руб., 16.12.2021 г. перевод денежных средств счета наследственной доли на Егорову О.В. (л.д.84),

- 05.03.2004 г. открыт вклад Депозит Сбербанка России, на 25.05.2021 г. остаток 1 руб., 16.12.2021 г. перевод денежных средств счета наследственной доли на Егорову О.В.(л.д.85),

- 11.03.2011 г. открыт счет Универсальный на 5 лет, на 25.05.2021 г. остаток 10,73 руб., 16.12.2021 г. перевод денежных средств счета наследственной доли на Егорову О.В. (л.д.85).

Итого, на имя наследника переведены денежные средства со вкладов наследодателя в общей сумме 5 815,24 руб.

Таким образом, размер долга наследодателя Б. Н.И. перед ПАО Сбербанк по вышеуказанному кредитному договору (42409,83 руб.) не превышает стоимости наследственного имущества (3 млн. 218 тыс. 476,73 руб.), полученного ответчиком, в связи с чем, ответчик Егорова О.В. должна нести ответственность по кредитному обязательству наследодателя Б. Н.И., как наследник, принявший наследство. Обязательства заемщика по возврату займа по кредитному договору не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ответчик должна исполнить обязательство по возврату основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора.

Размер задолженности Большовой Н.И. перед банком подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен и признается судом достоверным.

С учетом изложенного, суд принимает решение о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Егоровой О.В. в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору в сумме 42409,83 руб., в том числе: основной долг – 35291,84 руб., проценты в размере 7117,99 руб.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что наследник заемщика Егорова О.В. в период действия кредитного договора после смерти заемщика Б. Н.И., несмотря на принятие наследства, к оплате образовавшегося долга не приступила, допустив образование задолженности за длительный период времени (с 18.06.2021 г.). Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор. При таких обстоятельствах исковые требования в части расторжения данного кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7472 руб. 29 коп., которая, в связи с полным удовлетворением иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к Егоровой О.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 693106 от 18.08.2020 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Б.Н.И..

Взыскать с ЕГОРОВОЙ О.В. в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 693106 от 18.08.2020 г. по состоянию на 23.05.2022 г. включительно в размере 42409 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 35291 руб. 84 коп., проценты в размере 7117 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7472 рублей 29 коп.

Ответчик Егорова О.В. вправе подать в Сосновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение отменяется в случае, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Кроме того, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд через Сосновский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу

Судья:                                                                                       Т.П.Немчинова