Решение по делу № 5-1461/2020 от 23.10.2020

№ 5-1461/2020

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    23 октября 2020 года    город Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Холодная Е.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по материалам об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

у с т а н о в и л:

В Киевский районный суд <адрес> РК поступили материалы об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 дела об административных правонарушениях согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что несмотря на наличие в материалах дела определения «О возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования» от 06.06.2020 года, фактически административное расследование не проводилось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу. Так, составление протокола об административном правонарушении после вынесения вышеуказанного определения не является проведением административного расследования. Все необходимые для составления протокола об административном правонарушении процессуальные действия были выполнены и производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу.

Какие-либо процессуальные действия, которые могут свидетельствовать о фактическом проведении административного расследования не проводились.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Таким образом, принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении, относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района городского округа Симферополь.

Согласно части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о передаче материалов дела по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка 9 Киевского судебного района городского округа Симферополь.

Руководствуясь статьей 29.4, 29.9 КоАП РФ, –

О П Р Е Д Е Л И Л :

административный материал (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со всеми материалами направить по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка 9 Киевского судебного района городского округа Симферополь.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

    Судья                                                                                     Е.И. Холодная