Решение по делу № 1-78/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-78/2020

ХХХ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 г.                                                              п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Широковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кадуйского района Попова А.Н.,

подсудимого Сидорова С.С., и его защитника – адвоката Рыжовой Е.А., представившей удостоверение ХХХ, ордер ХХХ от 4 сентября 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сидорова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, пенсионера, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 30 июля 2020 г., о дате судебного заседания извещенного надлежащим образом, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сидоров С.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 15 мая 2020 г. в <адрес> в отношении Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2020 г. около 23 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Сидоров С.С. в состоянии алкогольного опьянения находился в кухне квартиры К., расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры с Л., возникшей на почве личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Л., осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Сидоров С.С., с целью совершения преступления в отношении Л., взял лежащий на кухонном столе нож хозяйственно-бытового назначения, конструктивно схожий с оружием, после чего, удерживая его в правой руке, используя в качестве оружия, действуя умышленно, нанес Л. указанным выше ножом, один удар в область грудной клетки слева, отчего последний испытал сильную физическую боль. В результате своих преступных действий Сидоров С.С., согласно заключению эксперта ХХХ от 9 июня 2020 г., причинил Л. рану <данные изъяты>. Рана получена от воздействия колюще-режущего предмета, на что указывает наличие ровных краев раны, острых углов, протяженного раневого канала. Данное телесное повреждение получено от одного ударно-травматического воздействия, на что указывает наличие одной раны на коже, продолжающейся одним раневым каналом. По своему характеру рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, опасна для жизни, и расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Сидоров С.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, указал, что принес извинения потерпевшему. По существу дела показал, что 14 лет живет с К., у которой есть сын Л., который не работает и которого он содержит. У Л. был инсульт, у него проблемы с ногами, по дому он передвигается на корточках, либо ходит, держась за стену. 15 мая 2020 г. он (Сидоров) получил пенсию, приобрел две бутылки красного вина, общим объемом 3 л. Вместе с К. и Л. в период между 19 час. и 23 час. употребляли данное спиртное по адресу: <адрес>. Л. стал предъявлять претензии и оскорблять мать, и его. Схватив с кухонного стола нож с белой ручкой, он (Сидоров) нанес один удар правой рукой в левую сторону груди Л., находящегося на корточках. Лезвие ножа примерно 15-20 см, углубилось на 5 мм. Нанося удар, не целился. К. сказала, чтобы он (Сидоров) ушел. Попросил К. перевязать Л. и вызвать скорую помощь, сам ждал в подъезде.

Из протокола явки с повинной Сидорова С.С. от 16 мая 2020 г. следует, что 15 мая 2020 г. около 23 часов, находясь в квартире № ХХХ, расположенной в <адрес>, у него со своим пасынком Л. произошел словесный конфликт, в ходе которого он (Сидоров С.С.) правой рукой взял кухонный нож с кухонного стола и нанес Л. один удар ножом в область груди с левой стороны. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

Проверив показания Сидорова С.С. путем их сопоставления с другими доказательствами по уголовному делу, суд находит его вину доказанной.

Из показаний потерпевшего Л., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.<данные изъяты>), следует, что 15 мая 2020 г. сожитель его матери К. - Сидоров, получив пенсию, купил вино. В вечернее время они втроем употребляли спиртное по месту жительства по адресу: <адрес>. Около 23 час. между ним и Сидоровым на кухне произошел словесный конфликт. По какой причине произошел конфликт, он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время ссоры Сидоров схватил со стола кухонный нож и нанес ему один удар в область груди слева. От чего он испытал физическую боль, из груди началось кровотечение, и он упал на пол. Более ударов Сидоров не наносил, слов угроз убийством или физической расправы не высказывал. К. ударов не наносила, момент причинения ножевого ранения Сидоровым не видела. Затем приехали работники скорой помощи, оказали необходимую медицинскую помощь и доставили в Вологодскую областную больницу <данные изъяты>, где он проходил лечение. На судебное разбирательство потерпевший Л. представил заявление, в котором указал, что не имеет претензий к Сидорову С.С., который принес ему извинения.

Суд принимает за основу показания потерпевшего Л., данные им в ходе предварительного расследования. Показания потерпевшего последовательны, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Так, из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля К. (т.<данные изъяты>) следует, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе с сыном Л. и сожителем Сидоровым. Сын Л. не работает, у него проблемы с ногами, инвалидность не установлена. 15 мая 2020 г. Сидоров получил пенсию, купил спиртное, которое они втроем употребили. Около 23 час. между нею и Л. произошла словесная ссора. По какой причине произошла ссора, она не помнит, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Сидоров попытался успокоить Л., в этот момент они находились на кухне. Она была в другой комнате. Затем Сидоров позвал ее на кухню, где она увидела лежащего на полу сына, из груди у него шла кровь. Сидоров попросил перевязать Л. рану. Она вызвала скорую помощь, Сидоров вышел из квартиры. Работники скорой помощи оказали Л. необходимую медицинскую помощь, затем сын был доставлен на лечение в <данные изъяты>. После того как сына увезли работники скорой помощи, она достала из раковины на кухне нож, которым Сидоров ударил Л., поскольку была на эмоциях вымыла его и положила на место к другим ножам. На ноже были следы крови.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля С. (фельдшера БУЗ ВО «<данные изъяты>») (т.1 <данные изъяты>) следует, что 15 мая 2020 г. она заступила в 08 час. на дежурные сутки. В 23 час. 02 мин. поступил вызов на станцию скорой помощи о том, что гражданину Л. нанесено ножевое ранение по адресу: <адрес>. Приехав на место, обнаружили Л. в состоянии алкогольного опьянения, который не мог пояснить, что с ним случилось. На его одежде и теле имелись следы запекшейся крови, и рана в грудной клетке слева, в области подмышечной впадины. Наложив повязку и сделав обезболивающий укол, увезли Л. в БУЗ ВО «<данные изъяты>», при этом Л. самостоятельно оделся и спустился к машине скорой помощи. Затем он был направлен на лечение в <адрес>.

Из заключения эксперта ХХХ от 9 июня 2020 г. следует, что при поступлении в стационар БУЗ ВО «<данные изъяты>» 16 мая 2020 г., а также в ходе дальнейшего обследования и лечения у Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружена рана на <данные изъяты>). Рана получена от действия колюще-режущего предмета, на что указывает наличие ровных краев раны, острых углов, протяженного раневого канала. Данное телесное повреждение получено от одного ударно-травматического воздействия, на что указывает наличие одной раны на коже, продолжающейся одним раневым каналом. Возможность проведения первичной хирургической обработки раны указывает на то, что рана получена незадолго до обращения за медицинской помощью. По своему характеру рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, опасна для жизни, согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев…» расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью (т.<данные изъяты>).

Суд признает данное заключение объективным, поскольку экспертиза проведена компетентным лицом, телесное повреждение являлось предметом исследования в ходе экспертизы и получило оценку в заключении. Выводы эксперта оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом, мотивированны и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимого Сидорова С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, доказанной.

Показания подсудимого Сидорова С.С., данные в ходе судебного разбирательства, существенных противоречий, влияющих на юридическую оценку его действий, с показаниями потерпевшего и свидетелей не содержат.

Факт причинения Л. телесного повреждения, указанного в заключении эксперта ХХХ от 9 июня 2020 г., подсудимый Сидоров С.С. не отрицает и не оспаривает.

Показания потерпевшего Л. об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления являются подробными и последовательными, содержат описание не только хронологии событий, но и действий подсудимого Сидорова С.С., направленных на причинение вреда здоровью.

Виновность Сидорова С.С. подтверждается также иными доказательствами по делу, а именно:

сведениями центра 112 г. <данные изъяты> (КУСП № ХХХ) о том, что 15 мая 2020 г. в 23 час. 00 мин. поступило сообщение от К. о причинении Сидоровым С.С. ножевого ранения в область грудной клетки Л. (т.<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16 мая 2020 г., согласно которому при входе в дверь <адрес> на полу имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, ведущие от комнаты ХХХ до середины общего коридора. С места происшествия изъяты: смыв вещества бурого цвета на ватный тампон, окурок (т.1 л.д.5-9);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16 мая 2020 г., согласно которому в комнате ХХХ по <адрес> из помещения кухни со стиральной машины изъят нож с ручкой <данные изъяты> цвета. Кроме того, с места происшествия изъяты ХХХ следа рук на светлые дактилоскопические пленки (т.<данные изъяты>);

протоколами осмотров предметов от 23 июня 2020 г., согласно которым, осмотрены конверты с пояснительными надписями «ОМП от 16.05.20 г. <адрес> Л.. «вещество бурого цвета на ватный тампон», «окурок, обнаруженный на площадке ХХХ этажа», «ХХХ следа рук (с металлической банки (пепельницы) на кухне и с дверцы холодильника)» (т.<данные изъяты>);

постановлением от 23 июня 2020 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: вещества бурого цвета на ватном тампоне, окурка, обнаруженного на площадке ХХХ этажа, следа руки на дактилопленке размерами ХХХ мм, изъятых в ходе осмотра места происшествия 16 мая 2020 г. по адресу: <адрес> (т.ХХХ);

квитанцией ХХХ от 23 июня 2020 г. о помещении в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району по адресу: <адрес>, вещества бурого цвета на ватный тампон, окурка, одного следа руки на дактилопленке размерами ХХХ мм (т.<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 22 июня 2020 г., согласно которому осмотрен нож нескладной, изъятый 16 мая 2020 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, состоящий из клинка и всадной <данные изъяты> рукояти <данные изъяты> цвета. Общая длина ножа ХХХ мм, длина клинка ХХХ мм, толщина обуха ХХХ мм, ширина клинка (наибольшая) ХХХ мм. Клинок однолезвийный, с обеих сторон клинка имеются различные эксплуатационные царапины, потертости (т.<данные изъяты>);

постановлениями от 22 июня 2020 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: ножа нескладного, изъятого 16 мая 2020 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; футболки <данные изъяты> цвета, изъятой 22 июня 2020 г. в ходе производства выемки у Л. (т.<данные изъяты>);

квитанциями ХХХ, ХХХ от 22 июня 2020 г. о помещении в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району по адресу: <адрес>, ножа; футболки <данные изъяты> цвета (т.<данные изъяты>);

протоколом выемки от 22 июня 2020 г. об изъятии у потерпевшего Л. футболки <данные изъяты> цвета, в которой потерпевший Л. находился в момент нанесения ему ножевого ранения 15 мая 2020 г., по адресу: <адрес> (т<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 22 июня 2020 г., согласно которому осмотрена футболка <данные изъяты> цвета, изъятая 22 июня 2020 г. в ходе производства выемки у Л. В ходе осмотра на футболке обнаружено одно отверстие клиновидной формы длиной ХХХ см (т.<данные изъяты>);

выпиской из медицинской карты БУЗ ВО «<данные изъяты>» о том, что 15 мая 2020 г. в 23 час. 30 мин. осмотрен Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате которого последнему поставлен диагноз: «проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, пневмоторакс слева». Направлен в ВОБ <данные изъяты> (т.<данные изъяты>);

заключением эксперта ХХХ от 20 мая 2020 г., согласно которому след пальца руки на дактилоскопической пленке размерами ХХХ мм оставлен Сидоровым С.С. (т.<данные изъяты>);

заключением эксперта ХХХ от 21 мая 2020 г., согласно которому нож, изъятый 16 мая 2020 г. в ходе осмотра места происшествия по материалам уголовного дела ХХХ, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится (т.<данные изъяты>).

Локализация образования телесного повреждения, обнаруженного у Л., полностью соответствует, как его показаниям, так и показаниям подсудимого Сидорова С.С. об обстоятельствах и способе причинения телесного повреждения. При этом давность образования телесного повреждения соответствует времени совершения преступления.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сидорова С.С. в совершении инкриминированного ему преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Характер и последовательность действий Сидорова С.С. во время совершения преступления, его последующее поведение, сила и нанесенный им удар, орудие, которым был нанесен удар, - нож, обладающий повышенными травмирующими характеристиками, со всей очевидностью свидетельствуют о наличии у него умысла, направленного на причинение Л. тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Л., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, было совершено подсудимым Сидоровым С.С.

Суд квалифицирует действия Сидорова С.С. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая поведение Сидорова С.С. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Сидорова С.С. суд принимает во внимание, что он: ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, пенсионер, не состоит на учете у врача нарколога и у врача психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорова С.С., суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сидорова С.С., суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку из показаний самого подсудимого, показаний потерпевшего Л. и свидетеля К., следует, что Сидоров С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя и привел, употребляя алкогольные напитки перед совершенным деянием, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию к Л., что и привело к совершению преступления, направленного против жизни и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем Сидорову С.С. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы условно с применением требований ст.73 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Одновременно суд считает необходимым возложить на Сидорова С.С. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данными органами; не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при определении размера назначаемого наказания.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату Рыжовой Е.А. в связи с ее участием в уголовном деле по назначению, которые составили 13 570 рублей 00 копеек (в ходе следствия – 9257 рублей 50 копеек, в судебном заседании – 4312 рублей 50 копеек), суд, руководствуясь положениями ст.132 УПК РФ, с учетом материального, семейного положения подсудимого не усматривает оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их с Сидорова С.С. в доход государства.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательства по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ полагает необходимым: ватный тампон с веществом бурого цвета, окурок, дактилопленку размерами ХХХ мм, нож, футболку <данные изъяты> цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району по адресу: <адрес>, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Сидорова С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить Сидорову С.С. испытательный срок 2 года.

Возложить на Сидорова С.С. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данными органами; не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Сидорова С.С. в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 13 570 рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ватный тампон с веществом бурого цвета, окурок, дактилопленку размерами ХХХ мм, нож, футболку <данные изъяты> цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259-260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои возражения.

Судья                                                                                                              И.В. Лобанова