Решение по делу № 2-777/2024 от 24.01.2024

УИД 16RS0№-17

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года                                                                                               <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Перитум» к Давлетшиной А. М., Давлетшину М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перитум» обратилось в суд с иском к Давлетшиной А. М., Давлетшину М. Г. о взыскании задолженности солидарно по договору потребительского кредита №ПК-2119-1444 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268 839 руб. 93 коп., в том числе: 111 664 руб. 09 коп. - основной долг, 117 288 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом, 39 887 руб. 38 коп. – неустойка, о взыскании с ответчиков процентов за пользование непогашенной суммы кредита по договору потребительского кредита в размере 19,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, о взыскании с ответчиков суммы пени за нарушение сроков погашения кредита по договору потребительского кредита и начисленных процентов из расчета 0,054 %, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3 475 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО Банк «НЕЙВА» и Давлетшиной А.М. заключен договор потребительского кредита №ПК-2119-1444 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 325 000 рублей на потребительские цели с процентной ставкой 19,90 годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет, принадлежащий заемщику.

В соответствии с п.6 кредитного договора оплата ежемесячных платежей производится в соответствии с графиком погашения кредита, представленным в приложении № к кредитному договору.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита начисляется пения из расчета 0,054 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Давлетшиным М.Г. был заключен договор поручительства №ПК-ПОР-2119-1444 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого последний обязался солидарно с заемщиком нести обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка № по Лаишевскому судебному району за выдачей судебного приказа в отношении заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району по делу№ с заемщика и поручителя солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 387 550 руб. 26 коп., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 538 руб.

В связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району вынесено определение об отмене судебного приказа.

По результатам электронных торгов имуществом ООО Банк «НЕЙВА» право требования к должнику перешло к ООО «ПЕРИТУМ» на основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление об уступке права требования направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику заем, ответчик обязался погашать заем.    Истец принятые на себя обязательства исполнил, предоставил ответчику заем. Из расчета задолженности усматривается, что на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 268 839 руб. 93 коп., в том числе: 111 664 руб. 09 коп. – основной долг; 117 288 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом; 39 887 руб. 38 коп. – неустойка.

Ответчик расчет не оспорил, доказательств наличия задолженности по договору займа в ином размере суду не представил, ходатайства о снижении размера начисленной неустойки не заявил. Суд оснований для снижения начисленной неустойки не усматривает, требование о взыскании основного долга, процентов и неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с ч. 4 ст. 809 и ч. 2 ст. 810 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до фактического возврата суммы займа.

Поскольку на день рассмотрения дела задолженность по основному долгу не погашена, следовательно, истец обоснованно требует взыскания процентов за пользование суммой займа и суммы неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 475 руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Перитум» к Давлетшиной А. М., Давлетшину М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Перитум» (ИНН №) солидарно с Давлетшиной А. М. (паспорт №), Давлетшина М. Г. (паспорт №) солидарно по договору потребительского кредита №ПК-2119-1444 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 268 839 руб. 93 коп., в том числе: 111 664 руб. 09 коп. - основного долга, 117 288 руб. 46 коп. – процентов за пользование кредитом, 39 887 руб. 38 коп. – неустойки,

Взыскать в пользу ООО «Перитум» (ИНН №) с Давлетшиной А. М. (паспорт №), Давлетшина М. Г. (паспорт №) проценты за пользование непогашенной суммы кредита по договору потребительского кредита в размере 19,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств,

Взыскать в пользу ООО «Перитум» (ИНН 590617055) с Давлетшиной А. М. (паспорт №), Давлетшина М. Г. (паспорт №) сумму пени за нарушение сроков погашения кредита по договору потребительского кредита и начисленных процентов из расчета 0,054 %, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 475 руб.

Взыскать с Давлетшиной А. М., Давлетшина М. Г. в бюджет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан недостающую сумму государственной пошлины в размере 2 413 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Н.Н.Ахмадеева