Решение от 23.11.2020 по делу № 11-23/2020 от 10.09.2020

Дело № 11-23/2020

Судья: Елагина О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

при секретаре Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жвакиной Вероники Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка №_________ г.Котовска Тамбовской области от 13 августа 2020 года о возврате искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Жвакина В.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Чижикова В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением АДРЕС суда АДРЕС от ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка №_________ г.Котовска Тамбовской области от 29.07.2020 г. исковое заявление Жвакиной В.А. было оставлено без движения. Истице был предоставлен срок до 12.08.2020 г. для устранения недостатков заявления, а именно, предоставлении копии решения АДРЕС суда АДРЕС от ДАТА о взыскании с ФИО5 в пользу Жвакиной В.А. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., вступившее в законную силу ДАТА

Определением мирового судьи судебного участка №_________ г.Котовска Тамбовской области от 13.08.2020 г. исковое заявление Жвакиной В.А. было истице возвращено ввиду не устранения ею в установленный срок вышеуказанных недостатков заявления.

Не согласившись с определением мирового судьи о возврате искового заявления от 13.08.2020 г., Жвакина В.А. в поданной на него частной жалобе указала, что заверенную копию решения АДРЕС суда от ДАТА представить не может в связи с ее отсутствием, тогда как решение имеется в открытом доступе на сайте АДРЕС суда АДРЕС. Ввиду изложенного, Жвакина В.А. просила указанное определение мирового судьи судебного участка №_________ г.Котовска Тамбовской области от 13.08.2020 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы Жвакиной В.А. своевременно размещена на интернет-сайте Котовского городского суда.

Учитывая изложенное, положения ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба Жвакиной В.А. подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец Жвакина В.А. в подтверждение заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ссылается в исковом заявлении на решение АДРЕС суда АДРЕС от ДАТА о взыскании задолженности по договору займа, тогда как само решение не прилагает. При этом, отсутствие решения в приложении к иску обосновывает возможностью его истребования мировым судьей с официального сайта АДРЕС суда АДРЕС.

С указанной позицией истицы суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как в силу действующего законодательства истцу необходимо представлять доказательства, обосновывающие фактические основания иска (ст.132 ГПК РФ). В силу положений ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. При этом, при невозможности получения доказательств самостоятельно без помощи суда лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства об истребовании доказательств, обеспечив при этом наличие условий, необходимых для его удовлетворения судом.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности получения истицей копии решения АДРЕС суда АДРЕС от ДАТА, к заявлению не приложено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей обоснованно возвращено исковое заявление Жвакиной В.А. ввиду не устранения недостатков искового заявления, препятствующих принятию законного и справедливого решения по делу, в связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №_________ г.Котовска Тамбовской области от 13.08.2020 г. о возврате искового заявления Жвакиной В.А. к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №_________ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░