Решение по делу № 2-9/2022 (2-268/2021;) от 01.12.2021

УИД: 68RS0№-83

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 января 2022 года                       <адрес>

Бондарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре: Клейменовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № к Соловьеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № обратилось в Тамбовский районный суд <адрес> с иском к Соловьеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.03.2021г. в сумме 1805109,64 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 17225,55 руб.

Определением Тамбовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № к Соловьеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов было передано в Бондарский районный суд <адрес> по подсудности по месту регистрации ответчика.

В обоснование исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг между ПАО «Сбербанк России» как кредитором и ИП Соловьевым В.Н. как заемщиком, был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ (Сбербанк Бизнес Онлайн), указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 700 000 рублей сроком на 36 мес..

дд.мм.гггг Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается платежным поручением от дд.мм.гггг №.

Согласно п. 3 Договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых, а с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (пункт 7).

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Заемщик взятые на себя обязательства не исполнил, не погасив ни разу даже части основного долга, уплатив лишь 6805,12 руб. процентов.

Принадлежность электронных подписей индивидуальному предпринимателю Соловьеву В. Н. подтверждается протоколом проверки электронной подписи: - серийный №С F8 СЗ 00 Е6 АС 11 8D 42 F5 AF 64 6В 51 27 73; срок действия: с 09.03.2021    11:43:31 GMT по 09.03.2022    11:43:31 GMT; Владелец (CN): Соловьев В. Н..

Указанный протокол является документальным подтверждением факта подписания Заявления Ответчиком.

Банк направил Заемщику требование от дд.мм.гггг о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (ШПИ 14586460788014). Однако данное требование было проигнорировано и возврат денежный средств не был осуществлен.

После заключения кредитного договора ответчик дд.мм.гггг прекратил свою деятельность в качестве ИП.

Согласно расчету, по состоянию на 21.07.2021г. задолженность по кредитному договору составила 1805109,64 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 700 000 рублей; просроченные проценты - 92 221,08 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 8 330,25 руб.; неустойка за просроченная задолженность по процентам - 4 558,31 руб. Указанную сумму и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17225,55руб. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № Борзунов Р.А., действующий по доверенности, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, против вынесения заочного решения возражал..

Ответчик Соловьев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, своих возражений не представил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть исковые требование в отсутствие сторон.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг между ПАО «Сбербанк России» кредитором и ИП Соловьевым В.Н. как заемщиком, был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ (Сбербанк Бизнес Онлайн), указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 700 000 рублей (п. 1) сроком на 36 мес. (п. 6).

дд.мм.гггг Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается платежным поручением от дд.мм.гггг № (л.д.13).

Согласно п. 3 Договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых, а с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (пункт 7).

При заключении кредитного договора от дд.мм.гггг, сторонами согласовано и установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных договором Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8).

Заемщик взятые на себя обязательства не исполнил, уплатив лишь 6805,12 руб. процентов.

Банк направил Заемщику требование от дд.мм.гггг о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (ШПИ 14586460788014). (л.д.15). Однако данное требование исполнено не было и денежные средства не возвращены.

Из положений п.п.1 и 2 ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от дд.мм.гггг N 63-ФЗ "Об электронной подписи" статья 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Статья 5 п.3 вышеуказанного закона устанавливает, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей индивидуальному предпринимателю Соловьеву В. Н. подтверждается протоколом проверки электронной подписи: - серийный №С F8 СЗ 00 Е6 АС 11 8D 42 F5 AF 64 6В 51 27 73; срок действия: с 09.03.2021    11:43:31 GMT по 09.03.2022    11:43:31 GMT; Владелец (CN): Соловьев В. Н. (л.д.20).

Указанный протокол является документальным подтверждением факта подписания Заявления Ответчиком

После заключения кредитного Договора Соловьев В.Н. дд.мм.гггг прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается пунктом 12 выписки из ЕГРИП (л.д 16).

Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дд.мм.гггг N 6/8(ред. от дд.мм.гггг) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Таким образом, на основании вышеуказанного заявления ответчика был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования и предоставлен кредит в сумме 1 700 000 рублей сроком на 36 мес.

Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт № с зачислением на него денежных средств в размере 1700000 руб.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, что сторонами не оспаривается и подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг (л.д.13).

Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее. Однако, Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства и допустил просрочку погашения кредита и процентов по договору.

Согласно представленным Банком расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на дд.мм.гггг задолженность составила- 1 805 109,64 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 700 000 рублей; просроченные проценты - 92 221,08 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 8 330,25 руб.; неустойка за просроченная задолженность по процентам - 4 558,31 руб.

Данный расчет суд признает верным поскольку он арифметически правильный и соответствует условиям договора.

Поскольку ответчик Соловьев В.Н. в нарушение договорных обязательств не исполнил обязанности по оплате аннуитетных платежей, возврату кредитных средств, Банк дд.мм.гггг направил ответчику требование(претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с размером задолженности 1768240,50 руб. в срок не позднее дд.мм.гггг (л.д.15).

Неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами: заявлением о присоединении к общим условиям кредитования (л.д.6-7); общими условиями кредитования для индивидуальных предпринимателей (л.д.9-12); платежным поручением (л.д.13); расчетом задолженности (л.д.14); требованием(претензией) (л.д. 15), протоколом электронной подписи (л.д. 20); выпиской из ЕГРИП (л.д.16). и др. изученными в судебном заседании письменными доказательствами представленных истцом в материалах дела.

Принимая во внимание, что ответчик не возвратил в установленные договором сроки основной долг и проценты за пользование займом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит следующая сумма: 1805109,64 рублей из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 700 000 рублей; просроченные проценты - 92 221,08 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 8 330,25 руб.; неустойка за просроченная задолженность по процентам - 4 558,31 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17225,55 рублей при обращении истца в суд, размер которых подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № к Соловьеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Соловьева В. Н., дд.мм.гггг года рождения, (ИНН 682201443606) уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № (398910, <адрес>) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 1805109 (один миллион восемьсот пять тысяч сто девять ) рублей 64 копейки.

Взыскать с Соловьева В. Н., дд.мм.гггг года рождения, (ИНН 682201443606) уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № (398910, <адрес>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17225 (семнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                              В.В.Федоров

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2022г.

Судья                              В.В.Федоров