Решение по делу № 33-3579/2016 от 20.05.2016

Дело № 33-3579/2016

о п р е д е л е н и Е

г. Тюмень	15 июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего           Кучинской Е.Н.,

судей                                          Малининой Л.Б., Николаевой И.Н.,

при секретаре                            Гавриковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Дресвянниковой Л.А. на определение Ленинского районного суда города Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«Дресвянниковой Л.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> по гражданскому делу <.......> по иску Дресвянниковой Л.А. к Акционерному обществу «Транснефть-Сибирь» о признании незаконным отказа от дальнейшей выплаты ренты путем её выкупа, отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Дресвянникова Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Сибнефтепровод» (после переименования – Акционерное общество «Транснефть-Сибирь») о признании незаконным отказа в дальнейшей выплаты ренты путем её выкупа.

Решением Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от <.......> решение Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Определением судьи Тюменского областного суда от <.......> в передаче кассационной жалобы Дресвянниковой Л.А. на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от <.......> для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано.

12 октября 2015 года Дресвянникова Л.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Тюмени с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......> года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от <.......>.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 30 октября 2015 года в удовлетворении заявления Дресвянниковой Л.А. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации было отказано.

Не согласившись с указанным определением, истица 23 ноября 2015 года подала частную жалобу, которая определением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 30 ноября 2015 года возвращена по мотиву пропуска срока для подачи частной жалобы.

14 декабря 2015 года истица обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Тюмени от 30 октября 2015 года, мотивируя тем, что указанное определение суда ею было получено лишь 12 ноября 2015 г. на почте, в отсутствие сведений о постановленном определении ранее жалобу она подать не могла.

Судом вынесено изложенное выше определение, с которым не согласна истица. В частной жалобе просит определение отменить и пропущенный процессуальный срок восстановить. Настаивает, что пропуск срока обусловлен уважительной причиной – поздним получением копии определения. Указывает, что проживает в <.......>, в силу материального положения и возраста выехать в г.Тюмень у неё нет возможности, потому получать судебные акты она может лишь посредством почтовой связи, при этом какую-либо интересующую информацию сотрудники суда по телефону не сообщают.

На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы               в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Тюмени от 30 октября 2015 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что у истца имелось достаточно времени для подготовки частной жалобы и ее подачи в установленный срок.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что копия определения Ленинского районного суда города Тюмени от 30 октября 2015 года была направлена судом Дресвянниковой Л.А. 02 ноября 2015 года, поступила в почтовое отделение 11 ноября 2015 года (л.д. <.......>, <.......>), получена истицей, как она утверждает, 12 ноября 2015 г..

Таким образом, с момента получения истицей Дресвянниковой Л.А. копии определения суда от 30 октября 2015 года, а именно с 12 ноября 2015 года (доказательств иного не представлено) и до 16 ноября 2015 года (последний день для подачи частной жалобы с учетом выходных дней), времени для составления и направления в адрес суда мотивированной частной жалобы оставалось явно недостаточно.

При изложенных обстоятельствах постановленное судьей определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Дресвянниковой Л.А. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Тюмени от 30 октября 2015 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи коллегии: