Решение по делу № 1-93/2020 от 27.08.2020

Дело № 1-93/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

4 декабря 2020 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н., Шутеевой С.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г., старшего помощника прокурора Коношского района Архангельской области Савониной Л.В.,

подсудимого Аллахвердиева Р.Г.,

защитника - адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аллахвердиева Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.264.1, ст.319, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Аллахвердиев Р.Г. виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; в оскорблении представителей власти, то есть публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей; в применении насилия в отношении представителей власти, то есть применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступлениясовершены при следующих обстоятельствах.

Аллахвердиев Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до
17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>, в процессе ссоры со своей супругой Т.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью запугать последнюю, взял с полки навесного шкафчика на кухне нож и, направив его лезвием в сторону Т.А., высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас казню». В продолжение своего преступного умысла, после того как Т.А. опасаясь за свою жизнь, начала просить его положить нож и успокоиться, Аллахвердиев Р.Г., приблизившись к ней, держа нож в своей руке и направляя лезвие в ее сторону, начал демонстративно размахивать ножом перед лицом Т.А., сопровождая свои действия высказываниями угроз убийством, а именно: «пришибу тебя», «убью тебя», «порешаю прямо сейчас», сознательно заставляя Т.А. опасаться осуществления данной угрозы. Далее, в продолжение своего преступного умысла, в тот момент, когда Т.А. опасаясь за свою жизнь, выбежала из квартиры в подъезд дома, Аллахвердиев Р.Г. побежал за ней, держа нож в своей руке направленным в ее сторону лезвием, высказывая при этом угрозы убийством, а именно: «я тебя догоню и прямо тут порешу». Учитывая сложившуюся обстановку, алкогольное, агрессивное и эмоциональное состояние Аллахвердиева Р.Г., его физическое превосходство и действия, сопровождавшиеся демонстрацией ножа, высказанную угрозу Т.А. восприняла реально, как угрозу убийством, опасаясь ее осуществления.

Он же (Аллахвердиев Р.Г.), достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановлением мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь на нем на участке автодороги, расположенном на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, где не справившись с управлением автомобилем, допустил съезд с автодороги.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Аллахвердиев Р.Г., находясь в комнате разбирательств дежурной части ОМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, после чего был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование в лечебное учреждение. В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование, Аллахвердиев Р.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном государственном учреждении здравоохранения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Согласно п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же (Аллахвердиев Р.Г.), в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате разбирательств дежурной части ОМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в момент проведения в отношении него административного разбирательства стал выражаться нецензурной бранью, на законные требования инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОМВД России по Коношскому району (далее - ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району) лейтенанта полиции Е.В., назначенного на должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району старшего лейтенанта полиции С.Ф., назначенного на должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющихся представителями власти, находящихся в форменном обмундировании сотрудников полиции, действущих в соответствии со своими должностными инструкциями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Коношскому району, ст.12, ч.2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» (далее - Закон «О полиции»), согласно графика работы личного состава ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району за апрель 2020 года, прекратить данное нарушение не реагировал и, будучи недовольным фактом проведения административного разбирательства в отношении него по факту совершения им (Аллахвердиевым Р.Г.) административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выражая свое несогласие с этим, осознавая, что Е.В. и С.Ф. являются представителями власти, которые одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, не реагируя на законные требования последних прекратить противоправное поведение, публично, в присутствии посторонних лиц - двух понятых (В.А. и А.В.), высказывал в адрес Е.В. и С.Ф. оскорбления, выраженные в неприличной форме, сопровождая их грубой нецензурной бранью, которые Е.В. и С.Ф. восприняли в свой адрес как унижающие их честь и достоинство, тем самым оскорбив Е.В. и С.Ф., как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Он же (Аллахвердиев Р.Г.), в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате разбирательств дежурной части ОМВД России по Коношскому району, расположенной по адресу: <адрес>, будучи недовольным фактом проведения в отношении него административного разбирательства, в процессе высказывания оскорблений в адрес сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району Е.В. и С.Ф., действуя умышленно, с целью оскорбления и применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, осознавая, что Р.В. и И.В. являются предстателями власти - сотрудниками органов внутренних дел и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, не реагируя на их законные требования прекратить противоправное поведение, публично, в присутствии посторонних лиц - двух понятых (В.А. и А.В.), высказывал в адрес начальника ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району капитана полиции Р.В., назначенного на должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району лейтенанта полиции И.В., назначенного на должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющихся представителями власти, действующих в соответствии со своими должностными инструкциями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Коношскому району, ст.12, ч.2 ст.27 Закона «О полиции», согласно графика работы личного состава ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району за апрель 2020 года, оскорбления, выраженные в неприличной форме, сопровождая их грубой нецензурной бранью, которые Р.В. и И.В. восприняли в свой адрес как унижающие их честь и достоинство, тем самым оскорбил их, как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, после чего в продолжение своего преступного умысла, нанес не менее 1 удара головой в область головы и не менее 1 удара головой в область груди Р.В., также не менее 2 ударов своей ногой в область голени левой ноги Р.В., а также не менее 1 удара ногой в область правой руки Р.В., причинив последнему своими действиями физическую боль, кровоподтек передней поверхности левой голени, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Затем, в продолжение своих преступных действий, Аллахвердиев Р.Г. нанес не менее 1 удара пяткой своей правой ноги в область тыльной стороны кисти левой руки И.В., причинив последнему своими действиями физическую боль, кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Вина подсудимого в совершении преступленийподтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами (видеоматериалом).

В части эпизода угрозы убийством.

Аллахвердиев Р.Г. виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Аллахвердиев Р.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

На основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования и отраженные в протоколе его допросов в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.240) и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.22-26), а именно: он проживал в квартире по адресу: <адрес> совместно со своей супругой - Т.А. и их тремя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он, Т.А. и их дети находились дома по адресу их проживания. В тот день он употреблял алкогольные напитки. После этого, поспав некоторое время дома, он проснулся, но все еще находился в состоянии опьянения. После пробуждения, он начал выяснять отношения с Т.А., предъявлял ей претензии за старые обиды, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время, он прошел на кухню, где в тот момент находилась Т.А. и начал требовать, чтобы она его накормила, из-за чего вновь спровоцировал скандал. В процессе словесного конфликта он взял нож, который ему подарил его погибший друг, после чего удерживая нож в своей руке высказал в адрес Т.А. угрозы убийством, однако фактически воплощать высказанные угрозы в жизнь, он не собирался, а сказал ей это для того, чтобы попугать ее. Аллахвердиев Р.Г., указывает на то, что возможно, нож он и направлял в ее сторону, однако он им не замахивался на Т.А., не подставлял его к ее горлу. После того, как он начал пугать Т.А., последняя начала плакать и побежала в сторону коридора квартиры. Он же, держа указанный выше нож в своей руке, пошел за ней, однако ножом не размахивал. Указывает, что возможно он и произносил слова, связанные с тем, что он убьет ее, сопровождая их нецензурными оскорблениями, словами и выражениями, однако умысла на убийство Т.А. у него не было. В какой-то момент, Т.А. выбежала из квартиры в подъезд, а затем на улицу, он побежал с ножом в руке за ней, но на улицу из подъезда выбегать не стал, отправился обратно в квартиру и лег спать. Свою вину в совершении вменяемого преступного деяния признает, раскаивается в содеянном. За указанные действия он принес своей супруге извинения.

Адвокат Костив А.Ю. показания Аллахвердиева Р.Г. поддержала, дополнительно пояснила, что намерений в убийстве супруге у Аллахвердиева Р.Г. не было, в связи с чем отсутствует состав вменяемого ему преступления.

Потерпевшая Т.А. в судебном заседании дала показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома по адресу: <адрес>, занималась домашними делами. Ее муж, Аллахвердиев Р.Г., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, проснулся и выскочил на кухню. Они на почве ревности поругались. Аллахвердиев Р.Г. взял в руки нож, который использовался на кухне, но кухонным не являлся, имеющий длину лезвия около 10 см и начал угрожать Т.А., махал перед ней ножом, говорил - «убью», «казню», «порешу». Был агрессивен, ругался, скандалил. Эту угрозу Т.А. восприняла реально, испугалась за свою жизнь и выскочила на улицу. Аллахвердиев Р.Г. сначала побежал за ней, потом закрыл дверь квартиры изнутри и больше домой не запускал. Полицию вызывала ее подруга Н.В., с которой она поговорила по телефону и рассказала о случившемся. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Н.В. в судебном заседании дала показания. По ходатайству стороны обвинения, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены показания свидетеля Н.В., отраженные в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109-112), а именно: Т.А. приходится ей подругой. Характеризует отношения в семье между Т.А. и Аллахвердиевым Р.Г. как напряженные. Аллахвердиев Р.Г. имеет очень сложный характер, он тоталитарный, держит все под своим контролем. Характеризует Аллахвердиева Р.Г. исключительно с отрицательной стороны: он злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, высказывает нецензурные, оскорбительные слова и выражения в адрес супруги и их общих детей. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она позвонила Т.А. с целью пообщаться. В процессе диалога Т.А., у которой в тот момент голос был взволнованный, рассказала ей о том, что Аллахвердиев Р.Г. угрожал ей убийством, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, размахивал перед ее лицом ножом и высказывал различные угрозы убийством - «убью», «казню». Т.А. высказала опасения, что Аллахвердиев Р.Г. в действительности сможет осуществить высказанные им угрозы, поэтому она выбежала на улицу и боится возвращаться домой.

Свидетель Н.В. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Коношскому району Н.Г. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около
17 часов 00 минут Аллахвердиев Р.Г., находясь в квартире по адресу своего проживания: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего со своей супругой Т.А., имея умысел на угрозу убийством, взял в руки нож и, направив лезвие ножа в сторону Т.А., высказал в ее адрес угрозы убийством (т.1 л.д. 38).

Согласно заявлению Т.А. в ОМВД России по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности ее супруга - Аллахвердиева Р.Г., который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находясь в квартире по адресу их проживания: <адрес> высказывал в ее адрес угрозы убийством (т.1 л.д. 39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживает Т.А., Аллахвердиев Р.Г. и их несовершеннолетние дети. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка и порядок расположения вещей в помещениях квартиры. В процессе осмотра, участвующее лицо - потерпевшая Т.А. указала на место в квартире (полку навесного шкафчика на кухне), откуда Аллахвердиев Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ взял в руки нож, демонстрируя который высказывал в ее адрес угрозы убийством (т.1 л.д.46-62).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен нож с рукояткой из дерева коричневого цвета и металлическим клинком серого цвета. Длина ножа составляет 21 см., длина клинка - 11 см. Указанный предмет изъят в ходе выемки предметов у потерпевшей Т.А. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 79-81).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, вещественным доказательством по уголовному делу № признан нож с рукояткой из дерева коричневого цвета и металлическим клинком (т.1 л.д. 82-83).

В части эпизода управления автомобилем в состоянии опьянения.

Аллахвердиев Р.Г. виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Аллахвердиев Р.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Адвокат Костив А.Ю. показания Аллахвердиева Р.Г. поддержала, просила по данному эпизоду Аллахвердиева Р.Г. оправдать.

Свидетель Р.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения. ДД.ММ.ГГГГ он с женой и другом находились дома, выпивали. Аллахвердиев Р.Г. вечером в тот день приезжал к нему домой. Был трезвый, выпил кофе, взял бутылку водки и уехал. Через некоторое время мимо его дома проехала машина эвакуатора и Р.А. увидел на ней машину Аллахвердиева Р.Г. Догнав эвакуатор с соседом на машине, он узнал, что Аллахвердиев перевернулся.

Свидетель Д.А. в судебном заседании дал показания. По ходатайству стороны обвинения, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены показания свидетеля Д.А., отраженные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.173-176), а именно: ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Р.А. с которым употреблял алкогольные напитки. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут - 19 часов 00 минут домой, по адресу проживанию Р.А. в гости приехал Аллахвердиев Р.Г. Еще до прибытия Аллахвердиева Р.Г. он с Р.А., начиная примерно с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ стали употреблять алкогольные напитки - пили водку, поскольку ее осталось очень много со дня рождения Р.А., которое было ДД.ММ.ГГГГ. Когда Аллахвердиев Р.Г. приехал домой к Р.А., то он с последним уже находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Аллахвердиев Р.Г. приехал в гости к Р.А. на своем автомобиле марки ВАЗ 210930. Он не может утверждать однозначно, в каком состоянии находился Аллахвердиев Р.Г. в момент, когда он приехал в гости к Р.А., поскольку они уже были изрядно выпившими, однако он склоняется к тому, что Аллахвердиев Р.Г. все-таки был выпившим, поскольку его поведение в тот момент было схоже с поведением, когда он его видел в увеселительных заведениях - речь была заторможенной и вялой. Аллахвердиев Р.Г., когда приехал к ним, пил чай, алкоголь с ними он не употреблял, сказав, что ему и так уже плохо. Аллахвердиев Р.Г. пробыл у Р.А. дома около 20-30 минут, после чего попросил у него одну бутылку водки объемом 0,5 литров, которую тот ему дал, после чего Аллахвердиев Р.Г. покинул дом Р.А. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Р.А. вышел в магазин за продуктами. По возвращению он ему рассказал о том, что видел на проезжей части автодороги автомобиль-эвакуатор, который транспортировал автомобиль марки ВАЗ 210930, принадлежащий Аллахвердиеву Р.Г. На следующий день от Р.А. он узнал, что Аллахвердиев Р.Г., выехав от его дома на своем автомобиле, не справившись с управлением своего транспортного средства допустил съезд с дороги в кювет в результат чего совершил ДТП.

Свидетель Д.А. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Свидетель А.Л. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 он ехал на работу в ночную смену. Стоял на переезде (проходил поезд), в машине разговаривал с супругой. Увидел фары за поворотом. Продолжив движение он увидел перевернутую машину, у которой еще крутились колеса и горели фары, но она не работала. Внутри машины лежал человек, которого А.Л. узнал - это был Аллахвердиев Р.Г. Дверь машины он открыть не смог, поэтому разбил стекло со стороны водителя. От шума Аллахвердиев Р.Г. очнулся. А.Л. предложил ему помощь, но Аллахвердиев Р.Г. от помощи отказался. А.Л. вернулся в машину и поехал на работу. В машине Аллахвердиев Р.Г. был один и лежал на крыше со стороны пассажирского места, так как машина была перевернута. По голосу Аллахвердиева Р.Г. А.Л. может предположить, что Аллахвердиев Р.Г. был трезвый, так как тот четко ответил, что сам справится. На крыше с водительской стороны валялась полная бутылка водки. Запаха алкоголя в машине он не почувствовал.

Свидетель О.Н. в судебном заседании показал, что состоит в должности пожарного ГКУ Архангельской области «ОГПС №». В апреле 2020 года, в вечернее время, он прибыл по вызову о случившемся ДТП в район улицы между поселком ПГС и переездом. Машина находилась в кювете, на крыше, была перевернута. Он подошел к автомобилю, открыл переднюю дверь, в машине находился молодой человек, являющийся подсудимым по настоящему уголовному делу, который не подавал никаких признаков жизни, не шевелился. О.Н. дернул его, и тот зашевелился, подал О.Н. руку. О.Н. выдернул человека его из машины. Сотрудники пожарной части помогли Аллахвердиеву Р.Г. подняться на дорогу и передали данного гражданина сотрудникам полиции. Так как нужно было отключить аккумулятор, во избежание воспламенения транспортного средства, сотрудники пожарной части перевернули машину. Как только они отключили у машины аккумулятор, поступил второй вызов, на который они сразу уехали. О.Н. показалось, что Аллахвердиев Р.Г. был пьяный, ругался нецензурными словами.

Свидетель А.В. в судебном заседании дал показания. По ходатайству стороны обвинения, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены показания свидетеля А.В., отраженные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 163-168), а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он проезжая на своем автомобиле мимо здания ОМВД России по Коношскому району, расположенного по адресу: <адрес>, где был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району и приглашен для участия в качестве понятого в проведении процедуры административного разбирательства, а именно для удостоверения факта отказа от проведения освидетельствования в отношении лица, находящегося в нетрезвом виде, на что он согласился. Находясь в комнате разбирательств дежурной части ОМВД России по Коношскому району, Аллахвердиев Р.Г., в отношении которого проводилось административное разбирательство, вел себя агрессивно и неадекватно, выражался нецензурной бранью, в том числе и в адрес сотрудников полиции. Аллахвердиев Р.Г. находился в сильной степени алкогольного опьянения, поскольку от него исходил стойкий, характерный запах алкоголя из полости рта, он нечленораздельно изъяснялся, вел себя агрессивно и вызывающе, говорил преимущественно одними матерными словами и выражениями. С сотрудниками ДПС вел себя нагло, хамовато, позволял себе произносить оскорбления в их адрес. В процессе проведения административного разбирательства Аллахвердиеву Р.Г. сотрудниками ДПС неоднократно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра, на что он в категоричной, грубой, нецензурной форме давал отказ. На неоднократные предложения проехать в ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Аллахвердиев Р.Г. также отвечал отказом. После окончания проведения административного разбирательства, а также всех необходимых действий с его участием, он и второй понятой В.А. ознакомились с протоколами и административными материалами, никаких замечаний к их содержанию и действиям сотрудников полиции ни у него, ни у В.А. не было.

Свидетель А.В. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Свидетель В.А. в судебном заседании показал, что в апреле 2020 года он ехал с другом, их остановили сотрудники ГИБДД и попросили быть свидетелями. Они прошли в отделение, в комнату разбирательств. Подсудимый, находящийся в зале судебного заседания Аллахвердиев Р.Г., был в состоянии алкогольного опьянения, некультурно выражался. Сотрудники ГИБДД предлагали ему подуть в трубку или пройти медицинское освидетельствование. От медицинского освидетельствования Аллахвердиев отказался. Вел себя неадекватно. Пытался махать руками, на него надели наручники, потом махал ногами, матерился. Оскорблял сотрудников полиции.

Свидетель С.Ф. в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району. В пятницу, точную дату назвать затрудняется, в вечернее время, после 18 часов, из дежурной части ОМВД ему на телефон поступил звонок о том, что в поселке ПГС на пересечении улиц Гаражная и Новолесная произошло ДТП. С.Ф. одел форменное обмундирование и выехал на место происшествия. В то время он находился в усилении наряда ДПС. Наряд ДПС находился в <адрес>, в связи с чем он был направлен дежурной частью на место происшествия с целью установления обстоятельств данного ДТП, так как имелась информация о том, что возможно имеются потерпевшие. Поэтому он выехал на место безотлагательно. К моменту прибытия на месте происшествия находился начальник ОГИБДД Р.В., а также наряд пожарной части. До его приезда из транспортного средства, находящегося в перевернутом виде в кювете, был извлечен гражданин Аллахвердиев Р.Г. Автомобиль имел механические повреждения и замятия по всему кузову. Далее, С.Ф. с начальником ОГИБДД доставили данного гражданина в дежурную часть ОМВД России по Коношскому району с целью разбирательств. У Аллахвердиева Р.Г. имелись признаки алкогольного опьянения. Со слов начальника ОГИБДД Р.В. ему известно, что в транспортном средстве Аллахвердиева находились бутылки из-под спиртного. С.Ф. видел фотографию машины, когда еще Аллахвердиев Р.Г. находился в ней, и видел на данной фотографии бутылки из-под спиртного. Точно из-под чего были бутылки, он не помнит. По прибытию наряда ДПС из <адрес>, проводилась процедура освидетельствования гражданина на состояние алкогольного опьянения, в ходе которой Аллахвердиев Р.Г. ругался грубой нецензурной бранью, оскорблял сотрудников полиции, исполняющих свой служебный долг. Также применял физическое воздействие на сотрудников, а именно на Р.В. и инспектора ДПС И.В. Звучали угрозы от Аллахвердиева Р.В. в отношении Р.В. С.Ф., находясь в комнате предварительных разбирательств ОМВД России по Коношскому району, производил видеозапись. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Аллахвердиев Р.Г. отказался.

Свидетель Е.В. в судебном заседании показал, что состоит в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району. В апреле 2020 года, в вечернее время, он находился на смене в составе наряда ОГИБДД. В тот день, когда произошел данный инцидент, он совместно с инспектором ДПС И.В. по вызову направились в <адрес>. Во время работы в <адрес> поступил вызов о том, что произошло ДТП, а именно им сообщили, что автомобиль въехал в канаву. Е.В. и И.В. незамедлительно выехали на место, но, так как они находились в отдаленном участке, на место ДТП также выехали начальник ОГИБДД Р.В. и старший инспектор ДПС С.Ф. Они прибыли на место, обнаружили автомобиль с Аллахвердиевым и проследовали в отдел полиции. Е.В. и И.В. приехали на место происшествия, когда автомобиль уже лежал в канаве, в перевернутом состоянии, на крыше, обследовали место происшествия. Автомобиль был перевернут, двери были открыты. В автомобиле находились бутылки из-под алкогольных напитков, исходил запах алкоголя. Потом они прибыли в отдел полиции. При составлении административных материалов было установлено, что Аллахвердиев Р.Г. был лишен права управления транспортным средством и привлекался за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Аллахвердиев Р.Г. вел себя агрессивно, высказывался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. Высказывал угрозы, оскорбления, размахивал руками, мешал составлению административных материалов. В отношении Р.В. и И.В. применил физическую силу. На основании того, что у Аллахвердиева имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкометре в отделении ГИБДД России по Коношскому району. Затем Аллахвердиеву Р.Г. было предложено проехать на медицинское освидетельствование. От всего Аллахвердиев Р.Г. отказался. При составлении административных материалов присутствовали понятые, также производилась видеосъемка.

Из рапорта инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 19 часов 00 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> было выявлено транспортное средство марки ВА3 210930 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Аллахвердиева Р.Г. При проверке документов установлено, что Аллахвердиев Р.Г. имеет признаки алкогольного опьянения. Аллахвердиеву Р.Г. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на алкометре «PRO-100 COMBI» заводской №, на данное предложение Аллахвердиев Р.Г. ответил отказом (т.1 л.д. 113).

Согласно фототаблицы и схемы ДТП (съезд с дороги транспортного средства марки ВА3 210930 государственный регистрационный знак <данные изъяты>/29) от ДД.ММ.ГГГГ показано транспортное средство марки ВА3 210930 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящееся в кювете на участке автодороги со стороны пресечения <адрес> и <адрес>, на фотоснимках изображен Аллахвердиев Р.Г. находящийся в салоне вышеуказанного автомобиля между сидений для водителя и передним пассажирским сиденьем. Помимо этого, на изображении видно, что в салоне автомобиля находятся жестяные банки из под пива марки «Балтика» (т.3 л.д.32-39).

Согласно постановлению о признании предметов вещественными доказательствами и о приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вещественным доказательством по уголовному делу № признаны два оптических диска, содержащие видеозаписи, на которых показана процедура проведения административного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОМВД России по Коношскому району в отношении Аллахвердиева Р.Г. (т.2 л.д.229-231).

В ходе судебного заседания осуществлен просмотр видеозаписей, находящихся на двух оптических компакт-дисках, на которых показана процедура проведения административного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОМВД России по Коношскому району в отношении Аллахвердиева Р.Г. В ходе просмотра установлены обстоятельства, последовательность действий и высказывания Аллахвердиева Р.Г. в момент проведения в отношении него процедуры административного разбирательства. Так, на представленных видеозаписях, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району Аллахвердиеву Р.Г. неоднократно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра, на что он в категоричной, грубой, нецензурной форме давал отказ. На неоднократные предложения проехать в ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Аллахвердиев Р.Г. также отвечал отказом.

Согласно протоколу <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, следует, что у Аллахвердиева Р.Г., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В связи с этим, в присутствии понятых В.А. и А.В., он был отстранен от управления транспортным средством (т.3 л.д.40).

Согласно акту <данные изъяты> освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения следует, что Аллахвердиев Р.Г., у которого отмечались признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в присутствии понятых В.А. и А.В., отказался от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения при помощи алкометра «PRO-100 COMBI», заводской номер прибора 630750. Отказ зафиксирован на видеокамеру марки «Sony corp» (т.3 л.д.41).

Согласно протоколу <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Аллахвердиев Р.Г., у которого отмечались признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в присутствии понятых - В.А. и А.В., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. Отказ зафиксирован на видеокамеру марки «Sony corp» (т.3 л.д.42).

Согласно протоколу <данные изъяты> задержания транспортного средства, автомобиль марки ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак Е320РА29 передан на хранение на специализированную штрафстоянку, находящуюся по адресу: <адрес> (т.3 л.д.43).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания, Аллахвердиев Р.Г был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.54-55).

В части эпизода оскорбления представителей власти.

Аллахвердиев Р.Г. виновен в оскорблении представителей власти, то есть публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Подсудимый Аллахвердиев Р.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования и отраженные в протоколе его допросов в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.233-246, т.3 л.д.1-9) и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.22-26), а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут - 19 часов 00 минут он приехал в гости к своему знакомому Р.А. на своем личном автомобиле марки ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак <данные изъяты>/29. В тот день он находился в трезвом состоянии, алкогольные напитки не употреблял. В доме Р.А. находился также Д.А., с которым они употребляли алкогольные напитки, находились в состоянии алкогольного опьянения. Увидев, что у Р.А. имеется много бутылок водки, он попросил у него одну бутылку водки объемом 0,5 литров, которую тот ему дал. Далее, не употребляя с ними алкогольные напитки, а выпив только чашку кофе, Аллахвердиев Р.Г. уехал от Р.А. на своем автомобиле. Выехав на проезжую часть автодороги и проехав незначительное расстояние, ему навстречу выехал легковой автомобиль, у которого был включен дальний свет фар и который двигался практически посередине проезжей части с достаточно большой скоростью. В целях избежания столкновения с данным автомобилем он, управляя своим автомобилем, двигаясь по <адрес> резко повернул на <адрес>, его автомобиль занесло, в результате чего он допустил съезд с автодороги в кювет. Из-за произошедшего доорожно-транспортного происшествия Аллахвердиев Р.Г. расстроился, поэтому решил выпить бутылку водки объемом 0,5 литров, которую взял у Р.А. Выпив бутылку водки, он лег спать в своем автомобиле. Прибывшие сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району доставили его в дежурную часть для проведения административного разбирательства. Он признает, что в процессе проведения административного разбирательства он находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя грубо, развязно и не прилично, что выражалось в том, что он неоднократно высказывался грубыми и оскорбительными словами в адрес каждого из находившихся в тот момент в комнате разбирательств сотрудников полиции. Так, им, в адрес сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району, а именно Е.В., С.Ф., И.В. и Р.В. были высказаны слова и выражения, в присутствии понятых, носящие оскорбительный характер и не соответствующие нормам литературного языка. Он сравнивал вышеперечисленных сотрудников полиции с лицами нетрадиционной сексуальной ориентации; с девушками с низкой социальной ответственностью; с отходами жизнедеятельности и производства и т.п. Также, он говорил о том, чтобы сотрудники полиции брали его половой орган в свою ротовую полость, а также произносил иные слова и выражения, которые носили оскорбительный характер и их унижали. Он понимал, что его записывают на видеокамеру и за его действиями наблюдают понятые, однако ему было все равно, в тот момент он был озлоблен и крайне негативно настроен по отношению к сотрудникам полиции. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Также, Аллахвердиев Р.Г. пояснил, что если бы находился в трезвом состоянии, то вышеуказанное преступление не совершил. Когда он выпивает алкогольные напитки, то начинает вести себя не совсем адекватно, не контролирует свои действия и выражения.

Адвокат Костив А.Ю. показания Аллахвердиева Р.Г. поддержала.

По ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Е.В., отраженные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 44-52), а именно: с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району. Согласно графику дежурств личного состава ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району он заступил на дежурство в автопатруль <данные изъяты> в 18 часов 00 минут вместе с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району И.В. На службу они заступили в форменном обмундировании сотрудников полиции, имели при себе нагрудные знаки и светоотражающие жилеты желто-зеленого цвета. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, где они проводили административное разбирательство, ему по мобильному телефону позвонил начальник ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району Р.В. и сообщил о необходимости вернуться в <адрес>, поскольку там произошло ДТП с пострадавшим. По возвращению в <адрес>, они на служебном автомобиле прибыли на место происшествия - участок дороги, расположенный на перекрестке <адрес> и <адрес>, где обнаружили в кювете, в перевернутом виде (на крыше) легковой автомобиль марки ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе осмотра салона автомобиля, было установлено, что из салона исходил стойкий характерный запах алкоголя, а также было обнаружено несколько пустых банок из под пива марки «Балтика тройка». После того, как они с И.В. прибыли в дежурную часть ОМВД России по Коношскому району, они проследовали в комнату разбирательств, где обнаружили Аллахвердиева Р.Г., который в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, из полости его рта исходил характерный запах алкоголя, он нечленораздельно говорил, был агрессивно настроен по отношению к сотрудникам ДПС. Далее, с целью подтверждения факта нахождения Аллахвердиева Р.Г. в состоянии алкогольного опьянения и проведения административного разбирательства в отношении него, были приглашены понятые В.А. и А.В. В процессе проведения административного разбирательства, Аллахвердиев Р.Г. в присутствии двух понятых, а также сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району вел себя агрессивно и неадекватно, выражался нецензурной бранью, в том числе и в адрес сотрудников полиции. В его адрес, а также в адрес сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району С.Ф., И.В. и Р.В. Р.В. Аллахвердиевым Р.Г. были высказаны слова и выражения, носящие оскорбительный характер и не соответствующие нормам литературного языка, чем он унизил их честь и достоинство, как представителей власти. Так, Аллахвердиев Р.Г. в грубой нецензурной форме, сравнивал его, С.Ф., И.В. и Р.В. с лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, с девушками с низкой социальной ответственностью, с петухами, с собаками женского рода (именно в значении оскорбления); с человеком морально опустившимся, а также иными словами и выражениями, которые носят оскорбительный характер. Все действия Аллахвердиева Р.Г. происходили в присутствии понятых, а также фиксировалось С.Ф. на видеокамеру с поддержкой функции звукозаписи. Оскорбления носили адресный характер, то есть когда Аллахвердиев Р.Г. высказывал нецензурные, оскорбительные слова и выражения, он в тот момент смотрел и разговаривал с конкретным сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району. Примиряться с данным гражданином он не намерен, он никоим образом вред перед ним не загладил и не извинился. Гражданский иск он заявлять не желает.

По ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебном заседании оглашены показания потерпевшего С.Ф., отраженные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.94-102), а именно: с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району. Согласно графику дежурств личного состава ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району ДД.ММ.ГГГГ он, с 17 часов 00 минут находился в усилении наряда ДПС, и при необходимости он должен выезжать на места происшествий для оказания помощи основному наряду ДПС. Около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил дежурный ОМВД России по Коношскому району и сообщил о том, что в районе «ПГС» в <адрес>, в кювете, в перевернутом виде, находится автомобиль в салоне которого обнаружен человек, не подающий признаков жизни. Получив данную информацию от дежурного, он сразу же надел форменное обмундирование сотрудника полиции с нагрудным знаком и знаками отличия и на своем личном автомобиле выехал на место происшествия. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут - 20 часов 30 минут он прибыл на указанное ему, дежурным ОМВД России по Коношскому району, место происшествия - на участок дороги, расположенный на перекрестке <адрес> и <адрес>, где обнаружил в кювете, в перевернутом виде (на крыше) легковой автомобиль марки ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак Е320РА29. Увидев государственный регистрационный знак автомобиля, он сразу же понял, что указанный автомобиль принадлежит Аллахвердиеву Р.Г., так как ранее на Аллахвердиева Р.Г. неоднократно составлялись протоколы о совершении административных правонарушений по линии ГИБДД. Также в момент его прибытия на место происшествия, он увидел на проезжей части автодороги Аллахвердиева Р.Г. который общался с начальником ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району Р.В. Р.В. Аллахвердиев Р.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил характерный запах алкоголя, его речь была невнятной, нечленораздельной, с большим обилием нецензурной лексики. Далее Аллахвердиеву Р.Г. было разъяснено, что поскольку у него отмечаются признаки алкогольного опьянения и он был обнаружен в салоне автомобиля, находящимся в кювете, ему необходимо проследовать в дежурную часть ОМВД России по Коношскому району для дальнейшего проведения административного разбирательства. Прибыв в здание ОМВД России по Коношскому району, и находясь в комнате разбирательств дежурной части, Р.В. было дано ему поручение о дополнительном осуществлении видеосъемки процедуры разбирательства, поскольку камера видеонаблюдения, установленная в комнате разбирательства, записывает видео без звукового сопровождения. С самого начала проведения процедуры административного разбирательства в отношении Аллахвердиева Р.Г. все его действия, слова и выражения, фиксировались им на служебный цифровой фотоаппарат марки «Sony» с поддержкой функции видеосъемки. Также, с целью подтверждения факта нахождения Аллахвердиева Р.Г. в состоянии алкогольного опьянения и проведения административного разбирательства в отношении него, были приглашены понятые В.А. и А.В. В процессе проведения административного разбирательства, Аллахвердиев Р.Г. в присутствии двух понятых, а также сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району вел себя агрессивно и неадекватно, выражался нецензурной бранью, в том числе и в адрес сотрудников полиции. В его адрес, а также в адрес сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району Е.В., И.В. и Р.В. Р.В. Аллахвердиевым Р.Г. были высказаны слова и выражения, носящие оскорбительный характер и не соответствующие нормам литературного языка, чем он унизил их честь и достоинство, как представителей власти. Так, Аллахвердиев Р.Г. в грубой нецензурной форме, сравнивал его, Е.В., И.В. и Р.В. с лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, с девушками с низкой социальной ответственностью, с собаками женского рода (в значении оскорбления), с человеком морально опустившимся, а также, иными словами и выражениями, которые носят оскорбительный характер. Все действия Аллахвердиева Р.Г. происходили в присутствии понятых, а также фиксировались на видеокамеру с поддержкой функции звукозаписи. Оскорбления носили адресный характер, то есть когда Аллахвердиев Р.Г. высказывал нецензурные, оскорбительные слова и выражения, он в тот момент смотрел и разговаривал с конкретным сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Примиряться с данным гражданином он не намерен, он никоим образом вред перед ним не загладил и не извинился. Гражданский иск он заявлять не желает.

Свидетель А.В. в судебном заседании дал показания. По ходатайству стороны обвинения, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены показания свидетеля А.В., отраженные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.163-168), а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он проезжая на своем автомобиле мимо здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, и приглашен для участия в качестве понятого в проведении процедуры административного разбирательства, а именно для удостоверения факта отказа от проведения освидетельствования в отношении лица, находящегося в нетрезвом виде, на что он согласился. Находясь в комнате разбирательств дежурной части ОМВД России по <адрес>, Аллахвердиев Р.Г., в отношении которого проводилось административное разбирательство, вел себя агрессивно и неадекватно, выражался нецензурной бранью, в том числе и в адрес сотрудников полиции. Аллахвердиев Р.Г. находился в сильной степени алкогольного опьянения, поскольку от него исходил стойкий, характерный запах алкоголя из полости рта, он нечленораздельно изъяснялся, вел себя агрессивно и вызывающе, говорил преимущественно одними матерными словами и выражениями. С сотрудниками ДПС вел себя нагло, хамовато, позволял себе произносить оскорбления в их адрес. В процессе проведения административного разбирательства Аллахвердиеву Р.Г. сотрудниками ДПС неоднократно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра, на что он в категоричной, грубой, нецензурной форме давал отказ. На неоднократные предложения проехать в ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Аллахвердиев Р.Г. также отвечал отказом. После окончания проведения административного разбирательства, а также всех необходимых действий с его участием, он и второй понятой В.А. ознакомились с протоколами и административными материалами, никаких замечаний к их содержанию и действиям сотрудников полиции ни у него, ни у В.А. не было.

Свидетель А.В. в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил.

Свидетель В.А. в судебном заседании показал, что в апреле 2020 года он ехал с другом, их остановили сотрудники ГИБДД и попросили быть свидетелями. Они прошли в отделение, в комнату разбирательств. Аллахвердиев Р.Г. был в состоянии алкогольного опьянения, некультурно выражался. Сотрудники ГИБДД предлагали ему подуть в трубку или пройти медицинское освидетельствование. От медицинского освидетельствования Аллахвердиев Р.Г. отказался. Вел себя неадекватно. Пытался махать руками, на него надели наручники, потом махал ногами, матерился. Оскорблял сотрудников полиции.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в комнате разбирательств дежурной части ОМВД России по Коношскому району, во время составления административных материалов в отношении Аллахвердиева Р.Г., последний вел себя агрессивно, неоднократно высказывался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а именно начальника ОГИБДД Р.В., старшего инспектора ДПС С.Ф., инспектора ДПС Е.В. и инспектора ДПС И.В. в присутствии граждан, пригашенных на тот момент в качестве понятых (т.1 л.д.130).

Согласно рапорту следователя об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до
00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Аллахвердиев Р.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате разбирательств дежурной части ОМВД России по Коношскому району, расположенной по адресу: <адрес>, с целью противодействия законной деятельности представителей власти - Е.В. и С.Ф., при исполнении ими своих должностных обязанностей, в ходе проведения проверки по факту совершения им административного правонарушения, умышленно, не реагируя на законные требования С.Ф. и Е.В. прекратить противоправное поведение, в присутствии посторонних лиц - двух понятых, высказал в адрес С.Ф. и Е.В. различного содержания оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя при этом, в том числе бранные нецензурные слова, которые носят оскорбительный характер и не соответствуют нормам литературного языка, чем унизил честь и достоинство С.Ф. и Е.В., как представителей власти (т.1 л.д.36-37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена комната разбирательств дежурной части ОМВД России по Коношскому району, расположенная по адресу: <адрес>. В процессе осмотра зафиксирована общая обстановка и порядок вещей в помещении. В процессе осмотра участвующее лицо - Р.В., пояснил, что именно в данном помещении ДД.ММ.ГГГГ Аллахвердиев Р.Г., на протяжении всей процедуры проведения в отношении него административного разбирательства неоднократно высказывал в адрес его коллег, сотрудников «ДПС» - Е.В. и С.Ф. унизительные слова и выражения, порочащие их честь и достоинство, как сотрудников полиции в присутствии двух понятых (т.1 л.д.136-141).

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и о приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вещественным доказательством по уголовному делу № признаны два оптических диска, содержащие видеозаписи на которых показана процедура проведения административного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОМВД России по Коношскому району в отношении Аллахвердиева Р.Г. (т.2 л.д.229-231).

Согласно выписки из приказа о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Е.В. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Коношскому району, по контракту не неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.55).

Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОМВД России по Коношскому району, Е.В. наделен полномочиями представителя власти (т.2 л.д.57-59, 62-69).

Согласно записи в книге постовой ведомости о расстановке нарядов по сменам за ДД.ММ.ГГГГ, Е.В. находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей с 18 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.187-190).

Согласно графику работы личного состава ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району за апрель 2020 года, Е.В. нес службу в составе наряда ДПС ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 191).

В соответствии с выпиской из приказа о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, С.Ф. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Коношскому району, по контракту не неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.113).

Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОМВД России по Коношскому району, С.Ф. наделен полномочиями представителя власти (т.2 л.д.105-107, 108-112).

Согласно графику работы личного состава ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району за апрель 2020 года, С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут находился в усилении основного наряда ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району (т.1 л.д.191).

В части эпизода применения насилия в отношении представителей власти.

Аллахвердиев Р.Г. виновен в применении насилия в отношении представителей власти, то есть применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования и отраженные в протоколе его допросов в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.233-246, т.3 л.д.1-9) и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.22-26), а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут - 19 часов 00 минут он приехал в гости к своему знакомому Р.А. на своем личном автомобиле марки ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В тот день он находился в трезвом состоянии, алкогольные напитки не употреблял. В доме Р.А. находился также Д.А., с которым они употребляли алкогольные напитки, находились в состоянии алкогольного опьянения. Увидев, что у Р.А. имеется много бутылок водки, он попросил у него одну бутылку водки объемом 0,5 литров, которую тот ему дал. Далее, не употребляя с ними алкогольные напитки, а выпив только чашку кофе, Аллахвердиев Р.Г. уехал от Р.А. на своем автомобиле. Выехав на проезжую часть автодороги и проехав незначительное расстояние, ему навстречу выехал легковой автомобиль, у которого был включен дальний свет фар и который двигался практически посередине проезжей части с достаточно большой скоростью. В целях избежания столкновения с данным автомобилем он, управляя своим автомобилем, двигаясь по <адрес> резко повернул на <адрес> в <адрес>, его автомобиль занесло, в результате чего он допустил съезд с автодороги в кювет. Из-за произошедшего доорожно-транспортного происшествия Аллахвердиев Р.Г. расстроился, поэтому решил выпить бутылку водки объемом 0,5 литров, которую взял у Р.А. Выпив бутылку водки, он лег спать в своем автомобиле. Прибывшие сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> доставили его в дежурную часть для проведения административного разбирательства. Он признает, что в процессе проведения административного разбирательства он находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя грубо, развязно и не прилично, что выражалось в том, что он неоднократно высказывался грубыми и оскорбительными словами в адрес каждого из находившихся в тот момент в комнате разбирательств сотрудников полиции. Также, он признает, что на протяжении всего проведения административного разбирательства он неоднократно причинял физическую боль сотрудникам полиции Р.В. и И.В. Так, он несколько раз нанес удары своей головой, в область головы Р.В., а также он нанес своей ногой, несколько ударов в его руку и ногу. По выражению лица Р.В. было видно, что ему это не приятно и он испытал от нанесенных им ударов физическую боль. Также он причинил физическую боль И.В. в тот момент, когда он (И.В.) заполнял административные документы, он (Аллахвердиев Р.Г.) находясь в сидячем положении на стуле, поднял свою правую ногу, закинул ее на стол и нанес пяткой своей ноги удар в область тыльной стороны кисти руки И.В., после чего сразу же ногу со стола убрал. По выражению лица И.В. было видно, что ему это неприятно и он испытал, от нанесенного удара физическую боль. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он также пояснил, что если бы находился в трезвом состоянии, то вышеуказанное преступление не совершил. Когда он выпивает алкогольные напитки, то начинает вести себя не совсем адекватно и не контролирует свои действия.

Адвокат Костив А.Ю. показания Аллахвердиева Р.Г. поддержала.

По ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Р.В., отраженные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.147-156, 157-162), а именно: он состоит в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району. Согласно записи в книге постовых ведомостей и графика несения службы ответственных от руководящего состава он ДД.ММ.ГГГГ был назначен ответственным от руководящего состава ОМВД России по Коношскому району. В течение рабочих суток он нес службу в форменном обмундировании сотрудника полиции, имел при себе нагрудный знак и знаки отличия. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут ему позвонил дежурный ОМВД России по Коношскому району и сообщил о том, что в районе «ПГС» в <адрес>, в кювете, в перевернутом виде, находится автомобиль в салоне которого обнаружен человек, не подающий признаков жизни. Получив данную информацию от дежурного, он незамедлительно выехал на место происшествия в гражданской форме одежды, не надевая форменное обмундирование сотрудника полиции, поскольку промедление в указанной ситуации было недопустимо и могло повлечь за собой необратимые последствия в виде человеческих жертв, либо причинение тяжкого вреда здоровью. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на указанное ему дежурным ОМВД России по Коношскому району место происшествия - участок дороги, расположенный на перекрестке <адрес> и <адрес>, где им был обнаружен в кювете, в перевернутом виде (на крыше) легковой автомобиль марки ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В салоне автомобиля поперек двух передних сидений, то есть между сиденьем для водителя и переднем пассажирским сиденьем, находился Аллахвердиев Р.Г. с явными признаками алкогольного опьянения. В салоне автомобиля и от самого Аллахвердиева Р.Г. исходил характерный запах алкоголя, речь Аллахвердиева Р.Г. была невнятной, нечленораздельной, с большим обилием нецензурной лексики. Далее, Аллахвердиеву Р.Г. было разъяснено, что поскольку у него отмечаются признаки алкогольного опьянения, он был обнаружен в салоне автомобиля, находящегося в кювете, ему необходимо проследовать в дежурную часть ОМВД России по Коношскому району для дальнейшего проведения административного разбирательства. После доставления Аллахвердиева Р.Г. в здание ОМВД России по Коношскому району, он был сопровожден в комнату разбирательств дежурной части. Помимо него и Аллахвердиева Р.Г. в тот момент в комнате разбирательств также находились: сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району И.В., который занимался составлением административного материала в отношении Аллахвердиева Р.Г., сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району Е.В., который занимался подготовкой для использования алкометра «PRO-100 COMBI», сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району С.Ф., который осуществлял видеосъемку административного разбирательства. Также, с целью подтверждения факта нахождения Аллахвердиева Р.Г. в состоянии алкогольного опьянения и проведения административного разбирательства в отношении него, были приглашены понятые В.А. и А.В. В какой-то момент Аллахвердиев Р.Г. своей левой рукой взял его за правый рукав куртки и начал притягивать к себе. После того, как он оказался перед Аллахвердиевым Р.Г., последний, продолжая занимать положение сидя на стуле, своей рукой схватил и начал удерживать его в районе ворота куртки. После этого Аллахвердиев Р.Г., продолжая удерживать его за ворот куртки, встал со стула, на котором сидел, предпринял попытку повалить его на кушетку, расположенную вдоль стены, напротив входа. В этот момент сотрудники ДПС, а именно: И.В., Е.В., С.Ф. и он сам (Р.В.) начали применение физической силы в отношении Аллахвердиева Р.Г. Он (Р.В.), освободившись из удержания Аллахвердиева Р.Г., предпринял попытку положить Аллахвердиева Р.Г. корпусом его тела на кушетку, чтобы завести руки ему за спину. Далее Аллахвердиеву Р.Г. удалось вновь занять вертикальное положение стоя на ногах, он же в это время своей рукой произвел захват Аллахвердиева Р.Г. в области его шеи, с целью ограничения его подвижности. Далее, удерживая Аллахвердиева Р.Г. левой рукой за шею, он подвел его к деревянному столу, находящемуся в левом ближнем, относительно входа углу. В это время С.Ф., продолжая осуществлять видеосъемку, своей рукой удерживая Аллахвердиева Р.Г. за его левую руку, завел ее ему за спину, а И.В. взял Аллахвердиева Р.Г. за его правую руку и также завел ее ему за спину. Далее, Е.В., подойдя к Аллахвердиеву Р.Г., применил к нему специальные средства ограничения подвижности - наручники. На протяжении всего проведения административного разбирательства Аллахвердиев Р.Г. неоднократно причинял ему физическую боль. Так, Аллахвердиев Р.Г. дважды нанес ему удары своей головой, первый из которых пришелся в область груди, а второй в область головы. Помимо этого, Аллахвердиев Р.Г. своей правой ногой нанес два удара в область его левой ноги, а также один удар в область его правой руки. От всех вышеописанных ударов Аллахвердиева Р.Г. он испытал физическую боль. Также, Аллахвердиев Р.Г. причинил физическую боль И.В. Во время составления административного материала И.В. в отношении Аллахвердиева Р.Г., последний, находясь в сидячем положении на стуле, поднял свою правую ногу, закинул ее на стол и нанес пяткой своей ноги удар в область тыльной стороны кисти левой руки И.В., после чего сразу же ногу со стола убрал. Как позже ему пояснил И.В., он в момент нанесения ему удара Аллахвердиевым Р.Г., испытал физическую боль. Примиряться с данным гражданином он не намерен, он никоим образом вред перед ним не загладил и не извинился. Гражданский иск он заявлять не желает.

По ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебном заседании оглашены показания потерпевшего И.В., отраженные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.221-229, 230-235), а именно: он занимает должность инспектора ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району. Согласно графику дежурств личного состава ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в автопатруль <данные изъяты> в 18 часов 00 минут вместе с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району Е.В. На службу они заступили в форменном обмундировании сотрудников полиции, имели при себе нагрудные знаки и светоотражающие жилеты желто-зеленого цвета. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, где они проводили административное разбирательство, Е.В. по мобильному телефону позвонил начальник ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району Р.В. и сообщил о необходимости вернуться в <адрес>, поскольку там произошло ДТП с пострадавшим. По возвращению в <адрес>, они на служебном автомобиле прибыли на место происшествия - участок дороги, расположенный на перекрестке <адрес> и <адрес>, где обнаружили в кювете в перевернутом виде (на крыше) легковой автомобиль марки ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе осмотра салона автомобиля было установлено, что из салона исходил стойкий характерный запах алкоголя, а также было обнаружено несколько пустых банок из под пива марки «Балтика тройка». Прибыв с Е.В. в дежурную часть ОМВД России по Коношскому району, они проследовали в комнату разбирательств, где обнаружили Аллахвердиева Р.Г., который в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из полости его рта исходил характерный запах алкоголя, он нечленораздельно говорил, был агрессивно настроен к сотрудникам ДПС. Далее, с целью подтверждения факта нахождения Аллахвердиева Р.Г. в состоянии алкогольного опьянения и проведения административного разбирательства в отношении него, были приглашены понятые В.А. и А.В. В процессе проведения административного разбирательства, Аллахвердиев Р.Г. причинил ему физическую боль. Так, во время составления им административного материала, Аллахвердиев Р.Г., находясь в сидячем положении на стуле, поднял свою правую ногу, закинул ее на стол и нанес пяткой своей ноги удар в область тыльной стороны кисти его левой руки, после чего сразу же ногу со стола убрал. От удара Аллахвердиева Р.Г. он испытал сильную физическую боль. Помимо этого, Аллахвердиев Р.Г. неоднократно причинял физическую боль Р.В. Так, Аллахвердиев Р.Г. несколько раз нанес удары своей головой в область груди и в область головы Р.В., от чего, по выражению лица Р.В., было понятно, что он испытал физическую боль. Помимо этого, Аллахвердиев Р.Г. своей ногой, нанес несколько ударов в область левой ноги, а также нанес один удар в область правой руки Р.В. от чего также, по его (Р.В.) выражению лица было видно, что он испытал физическую боль. Примиряться с данным гражданином он не намерен, он никоим образом вред перед ним не загладил и не извинился. Гражданский иск он заявлять не желает.

Свидетель Е.В. в судебном заседании показал, что состоит в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району. В апреле 2020 года, в вечернее время, он находился на смене в составе наряда ОГИБДД. В тот день, когда произошел данный инцидент, он совместно с инспектором ДПС И.В. по вызову направились в <адрес>. Во время работы в <адрес> поступил вызов о том, что произошло ДТП, а именно им сообщили, что автомобиль въехал в канаву. Е.В. и И.В. незамедлительно выехали на место, но, так как они находились в отдаленном участке, на место ДТП также выехали начальник ОГИБДД Р.В. и старший инспектор ДПС С.Ф. Они прибыли на место, обнаружили автомобиль с Аллахвердиевым и проследовали в отдел полиции. Е.В. и И.В. приехали на место происшествия, когда автомобиль уже лежал в канаве, в перевернутом состоянии, на крыше, обследовали место происшествия. Автомобиль был перевернут, двери были открыты. В автомобиле находились бутылки из-под алкогольных напитков, исходил запах алкоголя. Потом они прибыли в отдел полиции. При составлении административных материалов было установлено, что Аллахвердиев Р.Г. был лишен права управления транспортным средством и привлекался за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Аллахвердиев Р.Г. вел себя агрессивно, высказывался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. Высказывал угрозы, оскорбления, размахивал руками, мешал составлению административных материалов. В отношении Р.В. и И.В. применил физическую силу. На основании того, что у Аллахвердиева имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкометре в отделении ГИБДД России по Коношскому району. Затем Аллахвердиеву было предложено проехать на медицинское освидетельствование. Но, от всего Аллахвердиев Р.Г. отказался. При составлении административных материалов присутствовали понятые, также производилась видеосъемка.

Свидетель С.Ф. в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району. В пятницу, точную дату назвать затрудняется, в вечернее время, после 18 часов, из дежурной части ОМВД ему на телефон поступил звонок о том, что в поселке ПГС на пересечении улиц Гаражная и Новолесная произошло ДТП. С.Ф. одел форменное обмундирование и выехал на место происшествия. В то время он находился в усилении наряда ДПС. Наряд ДПС находился в <адрес>, в связи с чем он был направлен дежурной частью на место происшествия с целью установления обстоятельств данного ДТП, так как имелась информация о том, что возможно имеются потерпевшие. Поэтому он выехал на место безотлагательно. К моменту прибытия на месте происшествия находился начальник ОГИБДД Р.В., а также наряд пожарной части. До его приезда из транспортного средства, находящегося в перевернутом виде в кювете, был извлечен гражданин Аллахвердиев Р.Г. Автомобиль имел механические повреждения и замятия по всему кузову. Далее, С.Ф. с начальником ОГИБДД доставили данного гражданина в дежурную часть ОМВД России по Коношскому району с целью разбирательств. У Аллахвердиева Р.Г. имелись признаки алкогольного опьянения. Со слов начальника ОГИБДД Р.В. ему известно, что в транспортном средстве Аллахвердиева находились бутылки из-под спиртного. С.Ф. видел фотографию машины, когда еще Аллахвердиев Р.Г. находился в ней, и видел на данной фотографии бутылки из-под спиртного. Точно из-под чего были бутылки, он не помнит. По прибытию наряда ДПС из <адрес>, проводилась процедура освидетельствования гражданина на состояние алкогольного опьянения, в ходе которой Аллахвердиев ругался грубой нецензурной бранью, оскорблял сотрудников полиции, исполняющих свой служебный долг. Также применял физическое воздействие на сотрудников, а именно на Р.В. и инспектора ДПС И.В. Звучали угрозы от Аллахвердиева Р.В. в отношении Р.В. С.Ф., находясь в комнате предварительных разбирательств ОМВД России по Коношскому району, производил видеозапись. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Аллахвердиев отказался.

Свидетель А.В. в судебном заседании дал показания. По ходатайству стороны обвинения, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены показания свидетеля А.В., отраженные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.163-168), а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он проезжая на своем автомобиле мимо здания ОМВД России по Коношскому району, расположенного по адресу: <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району, и приглашен для участия в качестве понятого в проведении процедуры административного разбирательства, а именно для удостоверения факта отказа от проведения освидетельствования в отношении лица, находящегося в нетрезвом виде, на что он согласился. Находясь в комнате разбирательств дежурной части ОМВД России по Коношскому району, Аллахвердиев Р.Г., в отношении которого проводилось административное разбирательство, вел себя агрессивно и неадекватно, выражался нецензурной бранью, в том числе и в адрес сотрудников полиции. Аллахвердиев Р.Г. находился в сильной степени алкогольного опьянения, поскольку от него исходил стойкий, характерный запах алкоголя из полости рта, он нечленораздельно изъяснялся, вел себя агрессивно и вызывающе, говорил преимущественно одними матерными словами и выражениями. С сотрудниками ДПС вел себя нагло, хамовато, позволял себе произносить оскорбления в их адрес. В процессе проведения административного разбирательства Аллахвердиеву Р.Г. сотрудниками ДПС неоднократно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра, на что он в категоричной, грубой, нецензурной форме давал отказ. На неоднократные предложения проехать в ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Аллахвердиев Р.Г. также отвечал отказом. После окончания проведения административного разбирательства, а также всех необходимых действий с его участием, он и второй понятой В.А. ознакомились с протоколами и административными материалами, никаких замечаний к их содержанию и действиям сотрудников полиции ни у него, ни у В.А. не было.

Свидетель В.А. в судебном заседании показал, что в апреле 2020 года он ехал с другом, их остановили сотрудники ГИБДД и попросили быть свидетелями. Они прошли в отделение, в комнату разбирательств. Аллахвердиев Р.Г. был в состоянии алкогольного опьянения, некультурно выражался. Сотрудники ГИБДД предлагали ему подуть в трубку или пройти медицинское освидетельствование. От медицинского освидетельствования Аллахвердиев отказался. Вел себя неадекватно. Пытался махать руками, на него надели наручники, потом махал ногами, матерился. Оскорблял сотрудников полиции.

Из рапорта начальника ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут находясь в комнате разбирательств дежурной части ОМВД России по Коношскому району, во время составления административных материалов в отношении Аллахвердиева Р.Г., последний применил физическую силу, а именно нанес один удар своей головой в область лица (правой щеки и скулы) Р.В., а также нанес многочисленные удары (не менее 3-х) своей ногой в область голени левой ноги Р.В., от чего тот испытал физическую боль (т.1 л.д.127).

Из рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов
30 минут находясь в комнате разбирательств дежурной части ОМВД России по Коношскому району, во время составления материалов в отношении Аллахвердиева Р.Г., последний вел себя агрессивно, размахивал руками и иным образом препятствовал проведению в отношении него административного разбирательства (т.1 л.д.128).

Из рапорта инспектора ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут во время несения им службы, находясь в комнате разбирательств дежурной части ОМВД России по Коношскому району расположенного по адресу: <адрес>, при оформлении (составлении) им административных материалов по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Аллахвердиева Р.Г., со стороны последнего была применена физическая сила, а именно Аллахвердиев Р.Г. нанес один удар пяткой своей правой ноги в область тыльной стороны левой кисти И.В., от чего тот испытал физическую боль (т.1 л.д.133).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена комната разбирательств дежурной части ОМВД России по Коношскому району, расположенная по адресу: <адрес>. В процессе осмотра зафиксирована общая обстановка и порядок вещей в помещении. В процессе осмотра, участвующее лицо - Р.В., пояснил, что именно в данном помещении ДД.ММ.ГГГГ Аллахвердиев Р.Г., на протяжении всей процедуры проведения в отношении него административного разбирательства неоднократно применял физическую силу в отношении него и И.В. Так, Аллахвердиев Р.Г. нанес два удара своей головой в область груди и головы Р.В., а также несколько ударов своей ногой в область его (Р.В.) ноги, от чего последний испытал физическую боль. Помимо этого, Аллахвердиев Р.Г. нанес один удар ногой в область тыльной стороны кисти левой руки И.В. (т.1 л.д.136-141).

Согласно заключению эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на момент производства ДД.ММ.ГГГГ очного судебно-медицинского освидетельствования Р.В., у него обнаружено телесное повреждение характера кровоподтека передней поверхности левой голени (1). Данное повреждение могло образоваться от ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого объекта в срок до 1 суток до производства освидетельствования. Не исключается возможность образования данного повреждения в срок или при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.1 л.д. 168-170).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-К, следует, что на момент производства ДД.ММ.ГГГГ очного судебно-медицинского освидетельствования И.В., у него обнаружено повреждение характера кровоподтека тыльной поверхности левой кисти (1). Данное повреждение могло образоваться от ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого объекта в срок до 1 суток до производства освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. Не исключается возможность образования данного повреждения в срок или при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.1 л.д. 241-243).

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и о приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вещественным доказательством по уголовному делу № признан оптический диск, содержащий видеозапись, на которой показана процедура проведения административного разбирательств ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОМВД России по Коношскому району в отношении Аллахвердиева Р.Г. (т.2 л.д. 206-207).

В ходе судебного заседания осуществлен просмотр видеозаписи, находящийся на оптическом компакт-диске, на которой показана процедура проведения административного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОМВД России по Коношскому району в отношении Аллахвердиева Р.Г. В ходе осмотра установлены обстоятельства и последовательность действий Аллахвердиева Р.Г., при которых последний применял физическое насилие в отношении Р.В. и И.В., в момент проведения в отношении него процедуры административного разбирательства.

Согласно выписки из приказа о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Р.В. назначен на должность начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Коношскому району с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 174).

Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Коношскому району Р.В., утвержденной приказом начальника ОМВД России по Коношскому району ДД.ММ.ГГГГ, Р.В. наделен полномочиями представителя власти (т.1 л.д. 176,177, 180-186).

Согласно графику работы личного состава ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району за апрель 2020 года, Р.В. находился на службе ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов
45 минут до 17 часов 45 минут (т.1 л.д. 191).

Согласно графику несения службы ответственными от руководящего состава, работы личного состава дежурной части, сотрудников подразделений СО, ОУР, ОЭБ и ПК, ОД, УУП в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Коношскому району на апрель 2020 года, Кузнецов Р.В. находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в качестве ответственного от руководящего состава ОМВД России по Коношскому району с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 192).

Согласно выписки из приказа о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, И.В. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Коношскому району, по контракту не неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 3).

Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОМВД России по Коношскому району И.В., утвержденной приказом начальника ОМВД России по Коношскому району ДД.ММ.ГГГГ, И.В. наделен полномочиями представителя власти (т.2 л.д. 5,6, 9-18).

Согласно записи в книге постовой ведомости о расстановке нарядов по сменам за ДД.ММ.ГГГГ, И.В. находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей с 18 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 187-190).

Согласно графику работы личного состава ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району за апрель 2020 года, И.В. нес службу в составе наряда ДПС ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 191).

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и об административном задержании АА№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Аллахвердиев Р.Г. за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ был задержан в здании ОМВД России по Коношскому району (т.3 л.д. 46,51-52).

Подсудимый Аллахвердиев Р.Г. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ не согласен. Однако доводы подсудимого опровегаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от
23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД). ПДД устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1.3 ПДД определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 2.3.2 ПДД установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно абз.5 п.2.7 ПДД водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 (далее - Правила освидетельствования) установлено, что достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.

В силу указанных выше характерных признаков алкогольного опьянения должностное лицо, уполномоченное на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, имело достаточные основания полагать, что Аллахвердиев Р.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Транспортное средство отнесено ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения, поэтому пунктом 2.7 ПДД водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Поскольку у сотрудника полиции, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, имелись достаточные основания полагать, что Аллахвердиев Р.Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пп.«а» п.10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Примечанием 2 ст.264 УК РФ определено, что для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как утверждает подсудимый Аллахвердиев Р.Г., он употребил алкогольный напиток водку в объеме 0,5 литра после дорожно-транспортного происшествия, что ПДД запрещено до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Поскольку Аллахвердиев Р.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения в присутствии двух понятых, которые удостоверили своими подписями в акте освидетельствования факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание, Аллахвердиев Р.Г. был направлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в лечебное учреждение.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном государственном учреждении здравоохранения Аллахвердиев Р.Г. отказался.

Понятые, присутствие которых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование Аллахвердиев Р.Г. не оспаривает, удостоверили своими подписями факт отказа Аллахвердиева Р.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд находит довод Аллахвердиева Р.Г. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, несостоятельным, поскольку какие-либо объективные данные в подтверждение данного довода отсутствуют.

Действия Аллахвердиева Р.Г. суд квалифицирует:

по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

по ст.319 УК РФ - оскорбление представителей власти, то есть публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей;

по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия в отношении представителей власти, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.119,
ст.264.1,ст.319 относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом имеющихся сведений о том, что Аллахвердиев Р.Г. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, суд, в совокупности с другими исследованными материалами дела и данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против личности; одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против общественной безопасности и общественного порядка; одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести и одно умышленное оконченное преступление средней тяжести, направленные против государственной власти.

Правовых и фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Аллахвердиев Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, в быту употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения не контролирует свое поведение, по характеру вспыльчивый, агрессивный, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлениям, предусмотренными ч.1 ст.119, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, признает по преступлениям, предусмотренными ч.1 ст.119, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения снизило у Аллахвердиева Р.Г. критику собственных действий и послужило причиной совершения им преступлений.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности Аллахвердиева Р.Г., суд считает необходимым назначить ему за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не достигнет целей, установленных в ст.43 УК РФ.

За совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.319 УК РФ, суд считает необходимым назначить Аллахвердиеву Р.Г. наказание в виде обязательных работ, полагая, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями данных статей, не достигнет целей, установленных в ст.43 УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Аллахвердиеву Р.Г. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием, полагая, что более мягкое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, не достигнет целей наказания, установленных в ст.43 УК РФ.

Суд назначает Аллахвердиеву Р.Г. наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которой если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, совершение преступлений впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий видеозапись со служебного фотоаппарата марки «Sony corp», оптический диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; нож с рукояткой из дерева коричневого цвета и металлическим клинком - следует оставить у законого владельца Т.А., сняв с него ограничения, связанные с ответственным хранением.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению следователя и суда составили 58786,00 руб. (24514,00 руб. на предварительном следствии + 34272,00 руб. в судебном заседании).

Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с Аллахвердиева Р.Г., поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, оснований для освобождения его полностью или частично от их уплаты в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Аллахвердиева Р.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.264.1, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 250 часов;

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ сроком 190 часов;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Аллахвердиеву Р.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Аллахвердиеву Р.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав
условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу для решения вопроса о назначении лечения от алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Аллахвердиеву Р.Г. на апелляционный период не избирать.

Взыскать с Аллахвердиева Р.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению следователя и суда в размере 58786 (пятьдесят восемь тясяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: два оптических диска - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство: нож с рукояткой из дерева коричневого цвета и металлическим клинком - оставить у законного владельца Т.А., сняв с него ограничения, связанные с ответственным хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Коношский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Груздев

Решение по делу № 1-93/2020 от 27.08.2020

1-93/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица