Решение по делу № 2-2298/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-2298/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2016 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Беловой Л.А.,

при секретаре Желтовой Э.В.,

с участием ответчика Спиридоновой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Бинбанк Кредитные Карты» к Спиридоновой Е.В. о взыскании .... задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество (далее - АО) «Бинбанк Кредитные Карты» обратилось в суд с иском к Спиридоновой Е.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по .... договору ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 919 руб. 67 коп.

Определением суда от 05 сентября 2016 года явка представителя истца АО «Бинбанк Кредитные Карты» признана обязательной.

Однако представитель истца АО «Бинбанк Кредитные Карты» в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Спиридонова Е.В. не требовала рассмотрения дела по существу.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление АО «Бинбанк Кредитные Карты» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца, явка которого признана судом обязательной, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление акционерного общества «Бинбанк Кредитные Карты» к Спиридоновой Е.В. о взыскании .... задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Муромский городской суд.

Председательствующий      Л.А. Белова