Решение по делу № 2-5430/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-1-5430/2023

УИД: 40RS0001-01-2023-004609-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Савкиной А.Д.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуга 30 мая 2023 года гражданское дело по иску Егорова А. А.ича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2023 года истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просил на основании ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «Закон об ОСАГО») взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141348,48 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, мотивируя требование тем, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной выплате страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил представителя по доверенности Боровкова А.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Жажина Н.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в случае удовлетворения требований к размеру неустойки просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-567/2022 (мировой судья судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области) суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий водителя ФИО7 управлявший транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащее истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП
застрахована в <данные изъяты>», истца - в
ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением и необходимыми документами о страховом случае, предоставил транспортное средство на осмотр.

Признав наступившее событие страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 38600 руб., ДД.ММ.ГГГГ- в размере 4200 руб., по претензии истца ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислено истцу страховое возмещение в размере 26500 руб. и 8000 руб. расходы по оплате независимой экспертизы.

Вступившим в законную силу решением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области от 16.08.2022 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 31270 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 15635 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено.

По претензии истца о выплате неустойки ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выплачено истцу 35324,72 руб. Финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителей истца и ответчика, письменными материалами дела, материалами гражданского дела №2-567/2022. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, 20-дневный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ, а фактически выплата страхового возмещения в размере в размере 4200 руб. произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26500 - ДД.ММ.ГГГГ, 31270 руб.- ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 176673,20 руб. Произведенный расчет неустойки истцом проверен судом, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату неустойки в размере 35324,72 руб.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд при наличии ходатайства ответчика вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Как указано в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учетом изложенного, принимая во внимание размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, суд признает размер неустойки требуемой истцом ко взысканию явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным, уменьшить ее размер до 90 000 рублей, полагая, что указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства ответчиком и соответствует балансу интересов сторон.

Поскольку по данному страховому случаю в связи с нарушением прав истца как потребителя мировым судьей взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей не имеется.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истица при подаче иска освобождена.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Егорова А. А.ича (паспорт гражданина РФ №) неустойку в размере 90000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2900 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий                  И.В.Гудзь

Мотивированное решение составлено 01.06.2023