Решение по делу № 22-686/2023 от 21.06.2023

Судья Бердникова О.А.                                                            Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                   22 августа 2023 года

    Судебная коллегия Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего: Землюкова Д.С.,

    судей: Никитина Г.В., Еланской Е.Э.,

    при секретаре: Горшковой А.Т.,

    с участием прокурора: Клочко Е.В.,

    осужденного Абатурова П.Е. (путем видеоконференц-связи),

    защитника – адвоката Лютиковой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Лютиковой О.И. на приговор Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Абатуров П. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, не судимый,

    - осужден по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах, зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей.

Заслушав судью докладчика, осужденного и его адвоката, просивших удовлетворить жалобу, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором суда Абатуров П.Е. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), имевшего место в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвоката Лютиковой О.И. ставится вопрос об изменении приговора, в связи с суровостью назначенного наказания.

Защитник указывает, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтено признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Просит смягчить назначенное наказание до 5 лет лишения свободы, применить положения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Выводы суда о доказанности вины Абатурова П.Е. в совершении преступления, за которые он осужден, соответствуют материалам дела и подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, которые исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Абатурова П.Е. является правильной.

Обстоятельства дела судом установлены верно.

Правильность квалификации действий осужденного и доказанность его вины в жалобе не оспариваются.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, сведения о состоянии здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Обстоятельства, на которые указывается в апелляционной жалобе адвоката, в полной мере учтены при назначении наказания.

Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы и являются обоснованными. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Обоснованно не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить иной вид наказания или наказание с учетом ст. 64 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеяному и личности виновного, оснований для его снижения по доводам жалоб не имеется.

Оснований для изменения или отмены приговора по доводам жалоб не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абатурова П. Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

    Апелляционное определение в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

        В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе или отдельном ходатайстве или возражениях на кассационные жалобы иных лиц, представление прокурора.

                                                    Председательствующий

Судьи