Решение по делу № 2-158/2018 от 30.01.2018

        дело № 2-158/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.им. Бабушкина                                03 апреля 2018 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Угрюмовой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркова А.В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении спорных периодов в специальный стаж работы, назначении досрочной пенсии,

у с т а н о в и л:

Сурков А.В. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное), в котором просит включить спорные периоды работы в специальный стаж, дающий право на пенсию.

В обоснование требований указано, что решением ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в <...> от "___"____20__ №... ему отказано в назначении досрочной пенсии, так как не выработан специальный стаж. Периоды работы с "__"____19__ по "__"____19__ в качестве лесоруба; с "__"____19__ по "__"____19__, с "__"____19__ по "__"____19__, с "__"____19__ по "__"____19__, с "__"____19__ по "__"____19__, с "__"____19__ по "__"____19__, с "__"____19__ по "__"____19__ в качестве обрубщика сучьев и тракториста; с "__"____19__ по "__"____19__, с "__"____19__ по "__"____19__, с "__"____19__ по "__"____19__, с "__"____19__ по "__"____19__, с "__"____19__ по "__"____19__ в качестве рабочего на летнем сезоне лесозаготовок; с "__"____19__ по "__"____19__ в качестве навальщика-свальщика пилорамы; с "__"____19__ по "__"____19__, с "__"____19__ по "__"____19__, с "__"____19__ по "___"____20__ в качестве слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеке не включены в специальный стаж. Полагает, что указанные периоды подлежат включению в данный стаж, так как характер его льготной работы подтверждается записями в трудовой книжке.

В ходе судебного разбирательства истец требования увеличил. Просил признать решение ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Бабушкинском районе Вологодской области от "___"____20__ №... незаконным; включить спорные периоды в специальный стаж; назначить досрочную пенсию с момента обращения, то есть с "___"____20__.

Протокольным определением суда от 21.02.2018 увеличение иска принято судом.

В судебном заседании истец Сурков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что работал в <...> области в лесопунктах <...> и <...> обрубщиком. Однако, трудовая книжка с этими записями утеряна. Трактористом не переводился, перед увольнением выходил на работу за тракториста, который заболел. На сезонных работах в <...> лесопункте выполнял обязанности тракториста в первый сезон и тракториста по трелевке леса в остальное время, сам ремонтировал трактор. Навальщиком-свальщиком лесоматериалов на пилораме не работал, был лишь рамщиком. По какой причине в трудовую книжку внесена указанная запись, не знает. Пилорама относилась к нижнему складу. В период с 19__ по 20__ годы работал в <...> слесарем в гараже. В период с "___"____20__ по "___"____20__ работал слесарем по ремонту лесозаготовительного оборудования и на лесосеке и в мастерской. Его мастерская была в виде передвижного вагончика на колесах, которая перевозилась в лес, где он и ремонтировал технику.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе (межрайонное) по доверенности Ковалева Ю.Н. иск не признала по доводам, изложенным в отзыве. Дополнительно пояснила, что период работы истца с "___"____20__ по "___"____20__ пенсионным органом не рассматривался, так как прием на работу слесарем по ремонту лесозаготовительного оборудования и перевод с указанной должности на слесаря по ремонту в РММ проведены одним днем.

Свидетель Б.В.М. суду показал, что работал совместно с истцом в <...> лесопункте. Истец работал трактористом на трелевке леса, помогал выполнять обязанности обрубщика, так как людей не хватало. Если была поломка трактора, то водитель сам его ремонтировал, а слесари помогали делать сложные ремонты. В период 20__-20__ годов истец работал слесарем в мастерских, которые представляли собой передвижной вагончик.

Свидетель У.А.А. также подтвердил работу истца трактористом на трелевке леса в <...> лесопункте и его работу на пилораме трактористом.

Показания свидетелей в части совместной работы с истцом подтверждаются записями в их трудовых книжках.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

При этом, в соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273 (далее Список от 24.04.1992 № 273), а при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее Список № 2 от 22.08.1956 № 1173), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Списком от 24.04.1992 № 273 предусмотрены «навальщики - свальщики лесоматериалов, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, обрубщики сучьев, слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса», занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Единый технологический процесс лесозаготовок включает подготовку к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, его вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Технологический процесс заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю.

Обязательным условием определения права на досрочную пенсию в связи с занятостью на соответствующих видах работ является ее выполнение в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени (Разъяснение Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденное постановлением Минтруда и социального развития РФ от 25 мая 1996 года № 29).

Пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами.

До 01 января 1992 года действующее пенсионное законодательство не предусматривало как требования единого технологического процесса лесозаготовок, так и требования о полной занятости в течение рабочего дня льготной трудовой функцией, и действовал Список № 2 от 22.08.1956 № 1173, производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в раздел XXII «Лесозаготовки» которого были включены профессии «трактористы на трелевке и вывозке леса, обрубщики сучьев», занятые на заготовке и сплаве леса, и время работы по данным профессиям подлежало зачету в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости на льготных условиях.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Бабушкинском районе Вологодской области от "___"____20__ №... Суркову А.В. отказано в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку не выработан требуемый специальный стаж по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ 12 лет 6 месяцев. Специальный стаж на дату обращения составил 4 года 07 месяцев 25 дней. Так же не выработан требуемый специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ не менее 7 лет 6 месяцев при достижении возраста 57 лет. Специальный стаж истца на дату обращения составил 1 год 9 месяцев 12 дней.

Исключены из специального стажа по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы с "__"____19__ по "__"____19__, с "__"____19__ по "__"____19__, с "__"____19__ по "__"____19__, с "__"____19__ по "__"____19__, с "__"____19__ по "__"____19__ в качестве рабочего на летнем и зимнем сезоне лесозаготовок в <...> лесопункте <...> леспромхоза объединения <...> (за исключением 77 дней, учтенных по справке-выборке с лицевого счета); с "__"____19__ по "__"____19__ в качестве навальщика-свальщика пилорамы в ООО ПЛО <...>, так как наименование должности не соответствует наименованию должности по Списку от 24.04.1992 № 273; с "__"____19__ по "__"____19__, с "__"____19__ по "__"____19__, с "__"____19__ по "___"____20__ в качестве слесаря в <...> леспромхозе объединения <...>, так как правом на досрочное обеспечение по Списку от 24.04.1992 № 273 пользуются «слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах».

Исключены из специального стажа по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы с "__"____19__ по "__"____19__, с "__"____19__ по "__"____19__, с "__"____19__ по "__"____19__, с "__"____19__ по "__"____19__, с "__"____19__ по "__"____19__ в качестве рабочего на летнем и зимнем сезоне лесозаготовок в <...> лесопункте <...> леспромхоза объединения <...> (за исключением 77 дней, учтенных по справке-выборке с лицевого счета); с "__"____19__ по "__"____19__ в качестве лесоруба производственного участка в <...> лесомелиоративной станции, так как по Списку № 2 от 22.08.1956 № 1173 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются только работники предприятий (организаций), занятые промышленной заготовкой леса, предприятия, занятые санитарной рубкой, уходом за лесом и его охраной, правом на льготное пенсионное обеспечение не пользуются; с "__"____19__ по "__"____19__, с "__"____19__ по "__"____19__, с "__"____19__ по "__"____19__, с "__"____19__ по "__"____19__, с "__"____19__ по "__"____19__, с "__"____19__ по "__"____19__ работа в <...> леспромхозе ПЛО <...> лесопункт <...> (за исключением периодов, учтенных по наименованию должности в лицевом счете).

Период работы в качестве слесаря лесозаготовительного оборудования на лесосеке и слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования в РММ <...> лесопункта ООО ПЛО <...> с "___"____20__ по "___"____20__ в решении отражения не нашел.

Из имеющихся в материалах дела архивной справки Государственного архива <...> области от "___"____20__ №..., копии архивной справки от "___"____20__ №..., имеющейся в материалах отказного дела, копии личной карточки формы Т-2, копий приказов от "__"____19__ №..., от "__"____19__ №..., от "__"____19__ №..., следует, что Сурков А.В. с "__"____19__ принят на работу обрубщиком сучьев на лесопункт <...> леспромхоза ПЛО <...>, с "__"____19__ переведен обрубщиком сучьев на лесопункт <...>, с "__"____19__ уволен по собственному желанию с должности тракториста лесопункта <...>. При начислении заработной платы в лицевых счетах за январь-март 19__ года, ведомостях начисления заработной платы за ноябрь, декабрь 19__ года, январь-март 19__ года должность указана «обр.сучьев», за остальные периоды должность не указана.

Согласно ответу Государственного архива <...> области от "___"____20__, в приказах по личному составу <...> леспромхоза за 19__-19__ годы сведений о переводе Суркова А.В. трактористом не имеется. В лицевых счетах работников за 19__-19__ годы значится один работник с фамилией Сурков.

С учетом изложенного суд находит установленным, что истец в период с "__"____19__ по "__"____19__ и с "__"____19__ по "__"____19__ работал в лесопунктах <...> и <...> леспромхоза ПЛО <...> соответственно обрубщиком сучьев, то есть в должности, дающей право на досрочное назначение пенсии. Достаточных доказательств перевода Суркова А.В. на должность тракториста в лесопункте <...> материалы дела не содержат. Из пояснений истца следует, что перед увольнением он замещал тракториста, который не вышел на работу по болезни. В связи с чем, пенсионный орган необоснованно включил в стаж работы истца только периоды работы в должности обрубщика сучьев, указанные в лицевом счете по количеству отработанных дней (1 год 03 месяца 03 дня), следовательно, указанный период работы подлежит включению в его специальный стаж в полном объеме (1 год 05 месяцев 12 дней).

Как следует из трудовой книжки истца, копий приказов от "__"____19__ №..., от "__"____19__ №..., от "__"____19__ №..., от "__"____19__ №..., от "__"____19__ №..., от "__"____19__ №..., от "__"____19__ №..., от "__"____19__ №..., архивной справки архивного отдела администрации <...> муниципального района <...> области от "___"____20__ №... истец работал рабочим в <...> лесопункте <...> леспромхоза объединения <...> в периоды летних и зимних сезонов лесозаготовок по срочным трудовым договорам с "__"____19__ по "__"____19__, с "__"____19__ по "__"____19__; в <...> лесопункте <...> леспромхоза ПЛО <...> с "__"____19__ по "__"____19__, с "__"____19__ по "__"____19__.

При этом, как усматривается из архивной справки архивного отдела администрации <...> муниципального района <...> области от "___"____20__ №... в расчетных ведомостях сезонных рабочих <...> лесопункта значится Сурков А.В. с указанием выполненных работ: обрубщик сучьев – 19__ год: июнь - 3 дня, июль - 25 дней, август - 25 дней, сентябрь - 24 дня; тракторист трел. – 19__ год: ноябрь - 11 дней, 19__ год: март - 25 дней, июнь - 20 дней, июль - 27 дней, также имеются сведения о выполнении работ слесаря, тракториста, монтажника пути.

Выполнение истцом работы обрубщика сучьев и тракториста по трелевке леса подтверждается и показаниями свидетелей Б.В.М., У.А.А.

Период выполнения работ в должности обрубщика сучьев в количестве 77 дней засчитан пенсионным органом в специальный стаж истца по количеству отработанных дней по справке-выборке с лицевого счета. Вместе с тем, суд считает необходимым зачесть в указанный стаж Суркова А.В. период работы обрубщиком сучьев в 19__ году в июне – 3 дня; июль, август, сентябрь календарными месяцами, так как в данные периоды иных работ истцом не осуществлялось, всего 3 месяца 03 дня. Таким образом, зачету подлежит период с "__"____19__ по "__"____19__ (за исключением 77 дней, учтенных пенсионным органом).

Кроме того, суд полагает необходимым зачесть в специальный стаж истца и время его работы трактористом по трелевке леса в количестве 11 дней в ноябре 19__ года, март, июнь и июль 19__ года, всего 3 месяца 11 дней, поскольку работа в данной должности в соответствии со Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173 дает право на страховую пенсию на льготных условиях.

Согласно записям в трудовой книжке, приказу от "__"____19__ №... Сурков А.В. "___"____20__ принят на работу в <...> лесопункт АО <...> трактористом на трелевку леса, "__"____19__ переведен трактористом на хозяйственные работы, "__"____19__ переведен трактористом на трелевку леса, "__"____19__ переведен навальщиком-свальщиком пилорамы, "___"____20__ переведен слесарем, "__"____19__ уволен переводом в ООО ПЛО <...>.

Из архивной справки архивного отдела администрации Грязовецкого муниципального района <...> от "___"____20__ №... следует, что в приказах на расстановку кадров от "__"____19__ №..., от "__"____19__ №..., от "__"____19__ №... Сурков А.В. значится как тракторист на хоз.работах, тракторист на трелевке леса, навальщик-свальщик пилорамы соответственно. В расчетных ведомостях за период работы с "__"____19__ по "__"____19__ поименованы работы без указания отработанных дней за сентябрь, октябрь, ноябрь - тракторист на трел., слесарь.

Учитывая документальное подтверждение выполнения истцом работ по должности тракториста по трелевке леса, которые также подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, пояснивших, что истец работал трактористом по трелевке леса, самостоятельно ремонтировал свой трактор, суд полагает возможным зачесть период с "__"____19__ по "__"____19__ в специальный стаж истца, поскольку указанный вид работ, дает право на досрочное назначение пенсии.

Период работы истца с "__"____19__ по "__"____19__ в качестве навальщика-свальщика пилорамы правомерно исключен пенсионным органом из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку наименование должности «навальщик-свальщик пилорамы» не соответствует должности поименованной в Списке от 24.04.1992 № 273 «навальщики - свальщики лесоматериалов, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах».

Как следует из трудовой книжки и указанной выше архивной справки от "___"____20__ №... Сурков А.В. "__"____19__ принят на работу слесарем в <...> лесопункт ООО ПЛО <...> в порядке перевода из ЗАО <...>, "__"____19__ переведен обрубщиком сучьев, "__"____19__ переведен слесарем 4 разряда, "___"____20__ переведен пилоправом, "___"____20__ уволен по собственному желанию, ст. 31 КЗОТ РФ. В расчетных ведомостях за 19__, 20__ годы должность не указана, имеется указание на наименование работ – слесарь 19__ год, пилоправ 20__ год.

Принимая во внимание, что достаточных доказательств выполнения истцом работы в должности слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, суду не представлено, материалы дела не содержат, а показаниями свидетелей характер работы не может быть подтвержден, суд не находит оснований для включения в специальный стаж периодов работы Суркова А.В. в качестве слесаря с "__"____19__ по "__"____19__, с "__"____19__ по "__"____19__, с "__"____19__ по "___"____20__.

По аналогичным основаниям суд считает не подлежащим зачету в специальный стаж истца период работы слесарем по ремонту лесозаготовительного оборудования в РММ в <...> лесопункте ООО ПЛО <...> с "___"____20__ по "___"____20__.

Таким образом, на дату обращения за пенсией специальный стаж Суркова А.В. на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 от 22.08.1956 № 1173 с учетом включенных пенсионным органом периодов и подлежащих включению по решению суда составил 02 года 03 месяца 18 дней; а работа на лесозаготовках и лесосплаве по Списку от 24.04.1992 № 273 составила 05 лет 02 месяца 16 дней.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что специальный стаж истца составляет менее требуемого в соответствии как с пунктом 7 части 1 статьи 30 так и с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ. В связи с чем, требование о вменении ответчику обязанности назначить истцу пенсию с момента обращения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Суркова А.В. удовлетворить частично.

Признать решение ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в Бабушкинском районе Вологодской области от 15.02.2017 № 23 незаконным и непорождающим правовых последствий со дня принятия в части отказа заявителю во включении в специальный стаж части спорных периодов работы.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) зачесть Суркову А.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии,

по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы:

- в <...> леспромхозе ПЛО <...> лесопункты <...> и <...> в должности обрубщика сучьев с "__"____19__ по "__"____19__ (за исключением периодов, учтенных пенсионным органом в количестве 1 год 03 месяца 03 дня),

- в <...> лесопункте <...> леспромхоза ПЛО <...> в должности обрубщика сучьев с "__"____19__ по "__"____19__ (за исключением 77 дней, учтенных пенсионным органом), в должности тракториста по трелевке леса в ноябре 19__ года 11 дней, март, июнь и июль 19__ года;

по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы:

- в <...> лесопункте <...> леспромхоза ПЛО <...> в должности тракториста по трелевке леса в ноябре 19__ года 11 дней, март, июнь и июль 19__ года,

- в <...> лесопункте АО <...> в должности тракториста по трелевке леса с "__"____19__ по "__"____19__.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2018 года.

Судья:                                    Е.С. Варлова