Решение по делу № 2-707/2024 (2-5001/2023;) от 25.12.2023

Дело УИД № 70RS0004-01-2023-006639-60

Производство № 2-707/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Суздальцевой Т.И.

при секретаре Зотевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Старковой (Лоскутовой) НА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Старковой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 10.11.2016 по 06.06.2019 в размере 141658,35 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4033,17 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) с Старковой Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 109953 руб. сроком на 120 месяцев под 18% годовых, с установлением ежемесячного платежа – 2019,16 руб., последнего ежемесячного платежа – 2231,92 руб. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. 06.06.2019 к ООО «ЭОС» на основании договора цессии перешло право требования по названному кредитному договору.

Представитель истца ООО «ЭОС», ответчик Старкова Н.А. (после заключения брака Лоскутова), представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), ОСП по Советскому району г. Томска в судебное заседание не явились.

Ответчик ранее (13.02.2024) в судебном заседании исковые требования признала.

В отзыве ответчик указала, что кредитных обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) не отрицает. Наличие задолженности объясняет тем, что не работает, ..., имущества в собственности не имеет, просила предоставить возможность погасить долг в рассрочку.

Суд в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 названной статьи).

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор считается заключенным не с момента передачи суммы займа (п. 2 ст. 433 ГК РФ), а с момента достижения сторонами соглашения обо всех существенных условиях в установленной форме (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Следовательно, права и обязанности сторон возникают с момента подписания кредитором и заемщиком этого договора.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются факт заключения кредитного договора в надлежащей форме и факт предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено на истца.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из дела, что ДД.ММ.ГГГГ Старкова Н.А. обратилась в ВТБ 24 (ПАО) с заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) с Старковой Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит, лимит кредитования в сумме 109953,11 руб. под 18% годовых на срок по 03.11.2025 (количество платежей 120, дата ежемесячного платежа – 10 число каждого календарного месяца, размер плате (кроме первого и последнего 2019,16 руб., первого – 2060,49 руб., последнего – 2231,92 руб.). Кредит предоставлен для погашения ранее предоставленного кредита (реструктуризация) по договору ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, период предоставления отсрочки погашения основного долга с 02.11.2015 по 10.05.2016 (п. 1, 2, 4, 11, 17, 18,19 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий кредитного договора заемщик согласилась с Общими условиями договора.

Факт перечисления кредитных средств на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО).

В свою очередь ответчик обязанность по погашению задолженности в установленном в договоре порядке надлежащим образом не исполняла, что следует из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору.

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Согласно п. 4.1.2 Общих условий договора банк имеет право досрочно взыскать суму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения 01.01.2018 к Банк ВТБ (ПАО).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Согласие заемщика на уступку банком прав (требований) по кредитному договору предусмотрено п. 13 индивидуальных условий.

Из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) (цедент) с ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (п. 2.1 Договора).

В силу п. 3.1 этого договора к цессионарию переходят права (требования) по кредитным договорам в полном объеме, которые существуют на дату перехода прав, включая право по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек.

В выписке из приложения к договору об уступке прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ значится, что Банк ВТБ (ПАО) передало ООО «ЭОС» право требования к Старковой Н.А. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности 141658,35 руб., из которых 106941,01 руб. - основной долг, 34 717,34 руб.

Из ответов Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что права требования по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ уступлены ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ООО «ЭОС» является правопреемником Банка ВТБ (ПАО).

ООО «ЭОС» в адрес регистрации Старковой Н.А., указанный в анкете-заявлении на получение кредита <адрес>), направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке права требования на основании договора ДД.ММ.ГГГГ и необходимости погашения образовавшейся задолженности в размере 141658,35 руб.

Непогашение Старковой Н.А. задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ послужило поводом обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ № о взыскании с Старковой Н.А. задолженности по кредитному договору № за период с 10.11.2016 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141658,35 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Лоскутовой Н.А. судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В указанной связи истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Лоскутовым П.А. и Старковой Н.А., после заключения брака последней присвоена фамилия Лоскутова (ответ Отдела ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.11.2016 по 06.06.2019 составляет 141658,35 руб., из которых: основной долг – 106 941,01 руб., проценты – 34 717,34 руб.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, который признал верным, ответчиком иной расчет в материалы дела не представлен.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств внесения платежей по кредитному договору, не учтенных в расчете истца, ответчиком, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, учитывая, что ответчиком до настоящего момента задолженность по договору не погашена, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № за период с 10.11.2016 по 06.06.2019 в размере 141 658,35 руб.

При этом суд обращает внимание, что ответчик не лишена возможности в дальнейшем обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения в порядке статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и изложить при подаче данного заявления доводы о своем затруднительном материальном положении и о невозможности единовременного исполнения решения суда.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В подтверждение факта несения расходов по уплате государственной пошлины ООО «ЭОС» в размере 4033,17 руб. представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2016,58 руб., платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2016,59 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4033,17 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Лоскутовой (Старковой) НА, ... задолженность по кредитному договору № за период с 10.11.2016 по 06.06.2019 в размере 141 658,35 руб., из которой: 106941,01 руб. – основной долг, 34 717,34 руб. – проценты, и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4033,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив при этом доказательства уважительности причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.И. Суздальцева

...

...