Решение по делу № 11-436/2018 от 28.08.2018

мировой судья Л.Ю.Баранова                                             дело № 11-436/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года                                                                   г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.М.Шарифуллина,

при секретаре судебного заседания И.Н.Сагдеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Варгина С.С. на определение мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г. Казани от 03.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г. Казани от 03.08.2018 исковое заявление Варгина С.С. оставлено без движения, в виду непредставления истцом надлежащим образом заверенных копий документов, приложенных к исковому заявлению.

В частной жалобе Варгин С.С. просит определение судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г. Казани от 03.08.2018 отменить, считает его незаконным, так как предоставление вместе с иском копий документов, явившихся подтверждением обстоятельств, указанных в исковом заявлении полностью соответствуют нормам статей 131, 132 ГПК РФ. Требование мирового судьи о необходимости предоставления копий документов, удостоверенных нотариусом, либо организацией их выдавшей является несоответствующим нормам ГПК РФ.

Определение мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г. Казани от 03.08.2018 заявителем получено 22.08.2018, частная жалоба подана 23.08.2018.

К частной жалобе приложено заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, поскольку с обжалуемым определением заявитель ознакомлен лишь 22.08.2018.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции. В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 (п. 44) "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с п. 53 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если при рассмотрении частной жалобы на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба подана с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

После принятия частной жалобы Варгинв С.С. к производству суда апелляционной инстанции и назначения даты рассмотрения жалобы на 27.09.2018, выяснилось, что мировым судьей не рассмотрено ходатайство Варгина С.С. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г. Казани от 03.08.2018.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить частную жалобу Варгина С.С. на определение мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г. Казани от 03.08.2018 об оставлении искового заявления без движения - без рассмотрения.

В связи с чем, настоящее гражданское дело снимается с апелляционного рассмотрения и возвращается в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении Варгину С.С. срока для подачи частной жалобы и, в случае восстановления этого срока, для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, суд

определила:

Частную жалобу Варгина С.С. на определение мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г. Казани от 03.08.2018 об оставлении искового заявления без движения - оставить без рассмотрения.

Гражданское дело возвратить мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г. Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных действующим законодательством.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья:                                      Р.М.Шарифуллин