Решение по делу № 2-1456/2020 от 06.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года                                                             г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Голубевой Ю.В.,

при секретаре Кулаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1456/2020 по иску Захарова С.В. к Шализаде В.А. оглы о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Захаров С.В. обратился в суд с иском к Шализаде В.А. оглы, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 541.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.760 рублей 43 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, а также судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 38.500 рублей.

Истец Захаров С.В. и его представители по доверенности Колотовкин А.Е., Овчаров О.С., Однокольцев И.В., Потапова Е.А., Духовской Д.Д., Кандий Е.О., Назаров А.А., Маликов Д.М., Никашкина К.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик Шализаде В.А. оглы и его представитель по доверенности Задков А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Хамаев З.О. оглы, Недоговоров А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Поскольку истец Захаров С.В. и его представители по доверенности Колотовкин А.Е., Овчаров О.С., Однокольцев И.В., Потапова Е.А., Духовской Д.Д., Кандий Е.О., Назаров А.А., Маликов Д.М., Никашкина К.А. не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик Шализаде В.А. оглы и его представитель по доверенности Задков А.О. не требуют рассмотрения дела по существу, то в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд полагает правильным оставить исковое заявление Захарова С.В. к Шализаде В.А. оглы о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Захарова С.В. к Шализаде В.А. оглы о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителю, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду.

Председательствующий                                                        Ю.В. Голубева