Решение по делу № 2-6989/2020 от 05.10.2020

Копия

Дело № 2-6989/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года                                  город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Губаева Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Фаизов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Промэнерго» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплат.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, а также денежную компенсацию за задержку выплат в размере 93 тысячи 241 рубля 13 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать 63 тысячи 241 рубль 13 копеек, поскольку частично ответчик долг по зарплате погасил.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что сумму долга предприятие признает. На момент рассмотрения дела имеется решение комиссии по трудовым спорам о выплате истцу задолженности по заработной плате в полном объеме, выдано соответствующее удостоверение. В настоящее время истцу выплачено добровольно 30 тысяч рублей.

В судебном заседании выявилось, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В судебное заседание 20 ноября 2020 года после перерыва стороны не явились, извещены, а потому в силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

В силу статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

С исковым заявлением в суд можно обратиться лишь после отмены судебного приказа.

В данном случае, в материалах дела отсутствуют сведения об обращении Фаизова А.В. в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно им не соблюден, установленный законом порядок.

Согласно абзацу 1 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ).

При этом, истцу необходимо разъяснить, что он вправе как предъявить к исполнению имеющееся у него удостоверение КТС, поскольку оно является исполнительным документом, либо обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и только в случае его отмены обратиться с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсацию за задержку выплат - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 рабочих дней через Советский районный суд города Казани.

Судья            подпись                                 Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья                                                                                                 Губаева Д.Ф.