Решение по делу № 2-7981/2015 от 20.10.2015

Гр. дело № 2- 7981/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Малюткиной- Алексеевой И. А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Учительский» к Резюковой Л.В., Резюкову И.В. о взыскании солидарно основного долга по договору потребительского займа, паевых взносов,

при участии представителя истца кредитного потребительского кооператива «Учительский» Ивановой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

кредитный потребительский кооператив « Учительский» обратился в суд с иском к Резюковой Л. В., Резюкову И. В. о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 857 руб. 26 коп., в том числе : основной долг в размере 137 368 руб. 11 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 546 руб. 41 коп.; добровольные паевые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 руб. 00 коп. ; неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 442 руб. 74 коп. ;        и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % от ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы займа до момента исполнения решения суда. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства. Со ссылкой на ст. ст. 309, 807,808,810, ст. ст. 330, 363, 395 ГК РФ просит иск удовлетворить, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца кредитного потребительского кооператива «Учительский» Иванова И.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Суду пояснили, что дополнительные паевые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1420 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ Резюкова Л.В. исключена из пайщиков кооператива. Руководством принято решение о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ не по ставке по договору 25 % годовых, а по ставке рефинансирования ЦБ РФ, но до фактической уплаты суммы долга.

Ответчик Резюкова Л.В. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении в материалах дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Ответчик Резюков И. В. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении в материалах дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив « Учительский» ( займодавец) и Резюкова Л.В. ( заемщик) заключили договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передает заемщику 150 000,00 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых от остатка суммы займа. Цель кредита : приобретение товарно- материальных ценностей для личного использования.

Договор займа обеспечен договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Резюковым И.В.. Согласно п. 1.4 договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной ( л.д. 14 ).

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Резюкова Л.В. получила 150 000,00 руб., основание: предоставление займа согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15 ).

Заемщиком Резюковой Л.В. оплачено:

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 10 900,00 руб. ; № от ДД.ММ.ГГГГ - 9600,00 руб. ( л.д. 16-17 ).

Согласно справке - расчету займа на ДД.ММ.ГГГГ:

В счет погашения основного долга оплачено: ДД.ММ.ГГГГ - 6 284 руб. 93 коп. ; ДД.ММ.ГГГГ - 6 346 руб. 96 коп. Долг : 137 368 руб. 11 коп.

Проценты :ДД.ММ.ГГГГ - 4 315 руб. 07 коп. ; ДД.ММ.ГГГГ - 2 953 руб. 04 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 137 368,11 х 25 % х16 дней /365 = 1505,40;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 137 368,11 х 25 % х30 дней /365 = 2 822,63;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 137 368,11 х 25 % х31 дней /365 = 2 916,72;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 137 368,11 х 25 % х31 дней /365 = 2 916,72;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 137 368,11 х 25 % х17 дней /365 = 1599,49;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 137 368,11 х 25 % х13 дней /365 = 1223,14.всего:12 984,10

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 5 000,00 руб. ; 12 984,10 -5 000,00 =7 984,10;

7 984,10 -6437,69 = 1546,41

Истцом произведет зачет на сумму 6437,69 руб. на основании наличия у Резюковой Л.В. пая и сбережений: добровольные паевые взносы - 4300,00 коп. ; денежные средства по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 137,69 руб.

Добровольные паевые взносы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исключена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 300,00 х4 = 1200,00;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 300/30х22 =220,00, всего : 1420,00 руб.

Пунктом1. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Условия по процентам ( взносам), неустойке сторонами были приняты.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлено о взыскании 1442 руб.74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд уменьшает пени в 5 раз с 1442 руб.74 коп. до 288 руб. 55 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Резюковой Л.В., Резюкова И.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Учительский» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 137 368 руб. 11 коп. ; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1546 руб. 41 коп. ; начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 8,25 % годовых от суммы займа до фактического возврата суммы займа ; добровольные паевые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1420 руб.00 коп. ;неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 руб. 55 коп.

Кредитному потребительскому кооперативу «Учительский» в удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с Резюковой Л.В., Резюкова И.В. в пользу кредитного потребительского кооператива « Учительский» в счет возврата государственной пошлины по 2 018 руб. 50 коп. с каждого.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                                    И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.