Решение от 29.06.2015 по делу № 12-57/2015 от 25.05.2015

Дело № 12-57/2015

Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2015 года. г.Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.П.В., при секретаре З.М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.Ш.Д. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка от Ш.Ш.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5. ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Ш.Ш.Д. обжаловал данное постановление, указав в жалобе, что постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по РТ от года, которым Ш.Ш.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4. ст.12.15 КоАП РФ вступило в законную силу , а правонарушение за которое он привлечен к административной ответственности обжалуемым постановлением совершено им года, таким образом, в его действиях отсутствует признак повторности, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч.4. ст.12.15 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по РТ с жалобой не согласился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2. ч.1. ст.4.3. КоАП РФ повторным считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п.2., ч. 1. ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от установлено, что Ш.Ш.Д., управляя автомобилем на 94 километре автодороги Казань-Ульяновск, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» автодороги с ограниченной видимостью совершил обгон автомашины МАН с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по РТ от Ш.Ш.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4. ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление было обжаловано и вступило в законную силу , что подтверждается решением Буинского городского суда РТ от 23.04.20156 года. Таким образом, по состоянию на повторность в действиях Ш.Ш.Д. отсутствует, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.4. ст.12.15 КоАП РФ. Постановление мирового судьи подлежит изменению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░ ░.4. ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░.