Решение по делу № 2-472/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-472/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 07 августа 2018 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Святкиной А.Д.,

с участием:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589,

ответчицы Моисеевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Моисеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с фактического наследника,

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчице, указав, что между ПАО Сбербанк и Л.. (далее по тексту - Заемщик) 13.12.2011 г. заключен кредитный договор № 42449, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в размере 109 900 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. Решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-234/2015 от 18.06.2015 г. указанный кредитный договор расторгнут и с Л.. взыскана задолженность в размере 65 535 руб. 09 коп. По состоянию на 13.03.2018 г. размер задолженности по кредитному договору № 42449 от 13.12.20111 составляет 945 руб. 48 коп. Также между ПАО Сбербанк и Л.. 28.09.2012 г. заключен кредитный договор № 46057, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,10 % годовых. Решением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-571/2015 от 16.06.2015 г. указанный кредитный договор расторгнут и с Л.. взыскана задолженность в размере 27 266 руб. 26 коп. По состоянию на 13.03.2018 г. размер задолженности по кредитному договору № 46057 от 28.09.2012г. составляет 17 986 руб. 81 коп. Кроме того, между ПАО Сбербанк и Л.. 17.05.2013 г. заключен кредитный договор № 48200, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в размере 109 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23 % годовых. Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-385/2015 от 30.06.2015 г. указанный кредитный договор расторгнут и с Л.. взыскана задолженность в размере 116 284 руб. 56 коп. По состоянию на 13.03.2018 г. размер задолженности по кредитному договору № 48200 от 17.05.2013 г. составляет 77 807 руб. 89 коп. Всего перед Банком задолженность заемщика по трем вышеуказанным договорам составляет 96 740 руб. 18 коп. Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик Л.. умерла - - - г. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследственного дела к имуществу умершей Л.. не заводилось. Однако за Л.. зарегистрирован объект недвижимости – жилой дом, расположенный по <адрес>, кадастровый номер - - , в котором на день смерти Заемщика и в настоящее время проживает дочь Л.. – Моисеева Н.В. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятии им наследства. На основании изложенного просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с Моисеевой Н.В. задолженность в размере 96 740 руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 102 руб. 21 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Аношкина О.В. представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Моисеева Н.В. в судебном заседании исковые требования фактически признала, суду пояснила, что действительно проживает в доме по адресу<адрес>. Данный дом принадлежал её матери, которая - - - умерла. На дату смерти матери она уже проживала в данном доме и после смерти матери оплачивает коммунальные услуги и ухаживает за домом. О кредитах матери ей известно, но долги по ним она не погашала.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчицу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.12.2011 г., 28.09.2012 г. и 17.05.2013 г. между ПАО Сбербанк и Л.. были заключены кредитные договора № 42449, 46057 и 48200 соответственно на выдачу кредитов в сумме 109 900 руб. 00 коп., 30 000 руб. 00 коп. и 109 000 руб. 00 коп.

Решениями Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 13.12.2011 г., мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 16.06.2015 г. и Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30.06.2015 г. вышеуказанные кредитные договора расторгнуты и с Л.. взысканы задолженности по ним в сумме 945 руб. 48 коп., 17 986 руб. 81 коп. и 116 284 руб. 56 коп. соответственно.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Л.., - - - года рождения, умерла - - - г., что подтверждается записью акта о смерти № - - от - - - г., выданной отделом ЗАГС администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия (л.д. 69).

Из сообщения нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия от 13.07.2018 г. № - - следует, что по состоянию на 13.07.2018 г. в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу Л.., умершей - - - не имеется (л.д. 71).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 17.07.2018 г. № - - подтверждается, что Л.., - - - года рождения, на право собственности принадлежат: жилой дом площадью <данные изъяты> кв. метров КН - - и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров КН - - , расположенные по <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, составленным в ППФ от 15.02.2012 г. (л.д. 73).

В то же время, из сообщения МП ММО МВД Росси «Ардатовский» от 17.07.2018 г. № - - следует, что согласно адресно-справочной картотеки в МП ММО МВД России «Ардатовский» Моисеева Н.В., - - - года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 27.02.2016 г. по <адрес> (л.д. 70).

Согласно сообщения ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» Ардатовская РС от 25.07.2018 г. № - - , лицевой счет по адресу<адрес> открыт на Л.., задолженности на 25.07.2018 г. не имеется. Согласно приложенной карточки абонента за период сентябрь 2016 г. – июнь 2018, на протяжении указанного периода оплата за электроэнергию уплачивается ежемесячно (л.д. 81, 82-83).

Как видно из сообщения ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск» Ардатовский участок от 27.07.2018 г., плательщиком абонента по адресу<адрес> является Моисеева Н.В., на период 22.03.20108 г. имеется задолженность в сумме 2 931 руб. 80 коп. (л.д. 84).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 16.07.2018 г. усматривается, что кадастровая стоимость объекта с кадастровым номером - - (жилой дом по <адрес>) по состоянию на 01.01.2013 г. составляет 300 358, 02 руб. (л.д. 76).

Указанные обстоятельства о том, что Моисеева Н.В. на момент смерти Л.. проживала и была зарегистрирована по месту жительства матери Л.. и продолжает проживать в указанном жилом доме в настоящее время, оплачивает коммунальные услуги, что самой Моисеевой Н.В. не опровергается, позволяет суду сделать вывод о том, что с учетом нормы статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Моисеева Н.В. является наследницей и фактически приняла наследство после смерти Л.., в связи с чем она в силу закона несет ответственность перед банком, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Моисеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с фактического наследника подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 102 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № 119574 от 14.03.2018 г. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

         решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Моисеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с фактического наследника удовлетворить.

Взыскать с Моисеевой Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 96 740 (девяносто шесть тысяч семьсот сорок) рублей 18 копеек, а именно:

- по кредитному договору № 42449 от 13.12.2011 г. в сумме 945 руб. 48 коп.,

- по кредитному договору № 46057 от 28.09.2012 г. в сумме 17 986 руб. 81 коп.,

- по кредитному договору № 48200 от 17.05.2013 г. в сумме 77 807 руб. 89 коп.

Взыскать с Моисеевой Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 102 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2018 г.