Решение по делу № 1-824/2017 от 31.07.2017

Дело № 1 – 824/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Уссурийск 29 августа 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

защитника Толстопятовой А.А.,

подсудимого Хаустова П.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Шализьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

Хаустова П. В., XXXX,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хаустов П.В., ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 00 минут находясь по адресу своей временной регистрации: XXXX ком. 517 используя свой мобильный телефон, посредствам сети Интернет, разместил на сайте «Drom.ru» объявление о продаже мотоцикла марки KAWASAKI KL X300, 2002 года выпуска стоимостью XXXX, где указал для связи свой абонентский XXXX. ДД.ММ.ГГ в 10 часов 18 минут ему на указанный абонентский номер позвонил Потерпевший №1 который пожелал приобрести мотоцикл KAWASAKI KL X300. В ходе разговора Хаустов П.В. сообщил Потерпевший №1, что необходимо внести залог в сумме XXXX, на что последний согласился пообещав перевести залог частями через несколько дней, после чего Хаустов П.В. через интернет приложение «WatsApp» отправил номер своей банковской карты XXXX ПАО Сбербанк России для перечисления на нее денежных средств. ДД.ММ.ГГ Хаустов П.В. не дождавшись перевода денежных средств от Потерпевший №1 продал мотоцикл KAWASAKI KL Х300 не сообщив об этом Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 20 минут Хаустову П.В. на абонентский XXXX позвонил Потерпевший №1 и поинтересовался в силе ли их договоренность по продаже мотоцикла KAWASAKI KL Х300. Хаустов П.В., находясь по адресу: XXXX ком. 517, в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем мошенничества, решил похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме XXXX, путем обмана, и вводя Потерпевший №1 в заблуждение, сообщил, что готов продать ему мотоцикл KAWASAKI KL Х300, заведомо зная, что выполнять возложенные на себя обязательства не будет и обманывая Потерпевший №1 пояснил, что их устная договоренность в силе. После чего примерно в 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГ Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Хаустова П.В. при помощи своего смартфона марки «Lenovo РВ1-770 ОМ» по средствам интернет услуги «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты XXXX ПАО «Сбербанк России» перевел на счет банковской карты XXXX ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Хаустову П.В. денежные средства в сумме XXXX, которые Хаустов П.В., обналичил в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в дневное время в банкомате ПАО «Сбербанк России» XXXX, расположенном по адресу: XXXX «а», тем самым похитил путем обмана денежные средства в сумме XXXX, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищения денежных средств путем обмана ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 00 минут позвонил Потерпевший №1, и обманывая его сообщил, что оформляет документы в транспортной компании для отправки мотоцикла KAWASAKI KL Х300, заведомо зная, что это не соответствует действительности, и попросил еще перевести денежные средства в сумме XXXX. Потерпевший №1 поверив словам Хаустова П.В. ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 51 минуту при помощи своего смартфона марки «Lenovo РВ1-770 ОМ» по средствам интернет услуги «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты XXXX ПАО «Сбербанк России» перевел на счет банковской карты XXXX ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Хаустову П.В. денежные средства в сумме XXXX, которые Хаустов П.В. обналичил ДД.ММ.ГГ в дневное время в банкомате ПАО «Сбербанк России» XXXX, расположенном по адресу: XXXX, похитив их путем обмана, которыми распорядился по своему усмотрению. Всего путем обмана Хаустов П.В. похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму XXXX, причинив последнему значительный ущерб.

Органами предварительного следствия действия Хаустова П.В. квалифицированы ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество – то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Хаустова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, он принес ему извинения, причиненный ущерб подсудимый возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Защитник Толстопятова А.А. поддержала заявление потерпевшего и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Хаустова П.В. в связи с примирением сторон.

Хаустов П.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены, понятны, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Берлинская А.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела.

Суд, выяснив, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшими добровольно, претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется, подсудимый вину признает в полном объеме, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное Хаустовым П.В. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение дела за примирением, в случае если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности.

Подсудимый Хаустов П.В. не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту обучения положительно, претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется, что подтверждается самим потерпевшим в судебном заседании, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела, то есть примирение в данном случае объективно сочетается с заглаживанием виновным причиненного вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст.76 Уголовного кодекса РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 122, 254 Уголовного процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Хаустова П. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Вещественные доказательства смартфон и банковскую карту, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, оставить последнему.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хаустова П. В., по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                     Е.М. Яцуценко