Решение по делу № 2-8007/2022 от 11.07.2022

№...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Минаковой Ольге Александровне, Чувалаевой Ольге Викторовне, Минакову Евгению Викторовичу, Минакову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный обратилось в суд к Минаковой О.А. с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании личного заявления, по эмиссионному контракту №... от ** ** **, ФИО1 была выдана кредитная карта №... / лицевой счет №.../, в соответствии с заключенным договором; должник был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карты и с Тарифами Банка. ФИО1 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал кредитные средства, при этом неоднократно допускал нарушение взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств. Задолженность ФИО1 перед банком за период с ** ** ** по ** ** ** составила 68972,69 руб. ** ** ** ФИО1 умер. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, банк обратился в суд с настоящим иском к Минаковой О.А. /как наследнику умершего ФИО1/ с требованием о взыскании указанной суммы задолженности, а также понесенных по делу судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 2269,18руб.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чувалаева О.В., Минаков Е.В., Минаков О.В.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание также не явились; извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, по представленным письменным доказательствам, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** ** ФИО1 оформлено заявление на получение кредитной карты ... (эмиссионный контракт №...), в соответствии с которым предлагал заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (Договор), в рамках которого Банк выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте в размере 50000 рублей за счет кредита, предоставляемого Банком.

Из содержания заявления следует, что ФИО1 согласен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (ранее – ОАО Сбербанк), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Тарифами на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, обязуется их выполнять.

Банк акцептировал оферту, открыл на имя ФИО1 счет для учета операций с использованием карты и выдал кредитную карту ... с лимитом кредита в сумме ... руб. под ... % годовых.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ между сторонами ** ** ** заключен кредитный договор, которому присвоен №...

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, а также на основании заявления на получение кредитной карты, ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно по частям /оплата суммы обязательного платежа/ или полностью /оплата суммы общей задолженности/ в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Между тем, взятые на себя обязательства по договору, ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, им неоднократно допускались случаи просрочки внесения денежных средств по кредиту, что подтверждается выпиской по кредитной карте; в результате чего, образовалась задолженность.

** ** ** ФИО1 умер; после его смерти нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО2 ** ** ** заведено наследственное дело №....

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В рамках наследственного дела №... с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: Минакова О.А. – ... ФИО1, а также ...: Минаков Е.В., Минаков О.В. и Чувалаева О.В.; соответственно, на основании статей 1110, 1112 ГК РФ, права и обязанности умершего, в том числе, по кредитному договору от ** ** **, в порядке универсального правопреемства перешли к его супруге и детям.

Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО1, последний являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ... /кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН составляет 63750,75 руб./, здания с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ... /кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН составляет 327442,33 руб./, автомобиля ... г.в., VIN №..., г/н №....

Судом также установлено, что у ФИО1 на дату смерти имелись счета открытые в ПАО Сбербанк и АО «Почта Банк», остаток по которым на дату его смерти составил:

1. АО «Почта Банк»:

№... – 0 руб.

№... – 38614,26 руб.

№... – 0 руб.

2. ПАО Сбербанк:

№... – 22033,24 руб.

№... – 0,30 руб.

№... – 0 руб.

№... – 0 руб.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из представленных суду документов следует, что после смерти ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 68972,69 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 60879,23 руб.; просроченные проценты –8093,46 руб.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен и не опровергнут; доказательств иного размера задолженности наследодателя суду не представлено, как не представлено и документов, подтверждающих погашение задолженности.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае сумма долга по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества ФИО1, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в размере 68972,69 руб. с наследников умершего заемщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку наследство ФИО1 принято Минаковой О.А., Чувалаевой О.В., Минаковым Е.В., Минаковым О.В., задолженность подлежит взысканию с указанных лиц в солидарном порядке.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2269,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Минаковой Ольге Александровне, Чувалаевой Ольге Викторовне, Минакову Евгению Викторовичу, Минакову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

Взыскать солидарно с Минаковой Ольги Александровны (...), Минакова Евгения Викторовича (...), Минакова Олега Викторовича (...), Чувалаевой Ольги Викторовны (...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по эмиссионному контракту №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 68972,69 руб. руб. и понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 2269,18 руб.; всего взыскать 71241 рубль 87 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник