Решение по делу № 2-147/2018 от 18.07.2017

Дело № 2-147/18                                                                02 апреля 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лавриненковой И.В.

при секретаре Осиповой В.О.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сансара» к Кузнецову Ивану Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Сансара» обратилось в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кузнецову Ивану Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что между ЗАО «Сансара» и Кузнецовым И.В. был заключен Договор купли-продажи векселей № 07-03/13 от 07.03.2013 года. Во исполнение обязательств по договору истец передал, а ответчик принял векселя согласно п.1.1. Договора, что подтверждается актом приема-передачи векселей от 07.03.2013 года. Однако, как указывает истец векселя не были переданы с соблюдением требований п. 3 ст. 146 ГК РФ, на них отсутствуют индоссаменты, переносящие на Кузнецова И.В. права требования. Таким образом, истец указывает, что права на данные векселя не были переданы Кузнецову И.В., а право собственности на них принадлежит ООО «Сансара».

Ответчик Кузнецов И.В. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с введением в отношении него процедуры реструктуризации долгов, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании полагал заявленное ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица - Финансового управляющего должника Черняева Сергея Владимировича в судебном заседании также полагал заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по доводам представленной письменной правовой позиции.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец в обоснование иска ссылается на неисполнение со стороны должника обязательств по оплате, возникшее из договора купли-продажи векселей от 07.03.2013 года.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2016 года по делу № А56-81157/2015 признано обоснованным заявление ООО «Вест-Инвест» о признании несостоятельным (банкротом) Кузнецова Ивана Владимировича в сумме 39 448 000 рублей основного долга; в отношении Кузнецова Ивана Владимировича введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден Черняев Сергей Владимирович.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из разъяснений п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В данном случае исковое заявление ЗАО «Сансара» направлено по почте в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга 03.07.2017 года, зарегистрировано в суде 18 июля 2017 года, определением суда от 21.07.2017 принято к производству суда.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01.10.2015 и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, то есть до 27 марта 2016 года, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ЗАО «Сансара», предъявленного к Кузнецову И.В. в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного и руководствуясь ст. п.2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ЗАО «Сансара» к Кузнецову Ивану Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без рассмотрения.

       Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд.

        Судья:                                                                                   Лавриненкова И.В.