Решение по делу № 1-10/2016 от 25.02.2016

Дело № 1-10/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 17 марта 2016 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Косых И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мордовского района Тамбовской области Ивашковой Е.Н.,

подсудимых Забровский С.В. и Ришко Д.М.,

защитника подсудимого Ришко Д.М. - Гончаровой М.В., - адвоката Тамбовского городского филиала Некоммерческой организации «Тамбовская областная коллегия адвокатов», представившей удостоверение № 701 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Забровский С.В. – Тюрина Н.В., - адвоката Адвокатского кабинета №77, представившего удостоверение № 567 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего М. А.А.,

при секретаре Андреевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Забровский С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Ришко Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Забровский С.В., вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества с Ришко Д.М., прибыли во двор дома номер №, расположенный по <адрес>, где незаконно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, совершили <данные изъяты> хищение самодельного транспортного средства, сделанного на базе мотоцикла «<данные изъяты>», принадлежащего М. А.А. стоимостью 14400 рублей. С похищенным Забровский С.В. и Ришко Д.М. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате незаконных действий Забровский С.В. и Ришко Д.М. М. А.А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 14400 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого Забровский С.В. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ришко Д.М. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимые Забровский С.В. и Ришко Д.М. согласились с предъявленным обвинением; добровольно, после проведения консультаций с защитником заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Ивашкова Е.Н., потерпевший М. А.А., а так же защитники Гончарова М.В. и Тюрин Н.В. согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые Забровский С.В. и Ришко Д.М., обоснованны, подтверждаются доказательствами по уголовному делу.

При назначении наказания каждому подсудимому – Забровский С.В. и Ришко Д.М. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновных; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Забровский С.В. юридически не судим; в соответствии со ст.15 УК РФ им совершено преступление по настоящему делу категории средней тяжести.

По месту жительства подсудимый Забровский С.В. характеризуется положительно; ограниченно годен к военной службе по заболеванию, не связанному с психическим расстройством; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит.

Подсудимый Ришко Д.М. ранее не судим; в соответствии со ст.15 УК РФ им совершено преступление по настоящему делу категории средней тяжести.

По месту жительства подсудимый Ришко Д.М. характеризуется положительно; положительно характеризуется по месту предыдущей учебы в Малолавровском филиале МБОУ «Новопокровская СОШ»; на учете ВКТО по Мордовскому и Токаревскому районам не состоит; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимого Забровский С.В. суд признает: активное способствование раскрытию преступления; совершение впервые преступления средней тяжести; признание вины подсудимым и его раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимого Ришко Д.М. суд признает: активное способствование раскрытию преступления; явка с повинной; совершение впервые преступления средней тяжести; признание вины подсудимым и его раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у обоих подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, суд не находит оснований для прекращения дела, применения при назначении наказания подсудимым правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимых суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения каждому подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без реального лишения свободы, и поэтому считает возможным назначить подсудимым Забровский С.В. и Ришко Д.М. наказание каждому с применением ст. 73 УК РФ, и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимых, их трудоспособности и состояния здоровья.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимым Забровский С.В. и Ришко Д.М. суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Забровский С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Забровский С.В. на период условного осуждения исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Ришко Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Ришко Д.М. на период условного осуждения исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Мордовский районный суд Тамбовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья - И.В. Косых