Решение по делу № 2-608/2018 от 25.12.2017

Дело № 2-608/18 23 января 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Чистяковой Т.С.

При секретаре Цобдаевой Э.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюляковой В.М. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберфонд» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование иска указал, что между ней и КПК «Сберфонд» был заключен 22.08.2016 года договор передачи личных сбережений № 14422816. Согласно п. 1.1 договора истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 15 000 рублей путем внесения наличных денежных средств, в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива на срок не менее чем на 24 месяца. Срок возврата наступает по истечении 24 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика.

В дальнейшем истцом вносились дополнительные денежные средства: 22.11.2016 года – 85 000 рублей; 23.12.2016 года – 20 000 рублей; 26.01.2017 года – 25 000 рублей; 22.02.2017 года – 18 047 рублей 82 копейки; 22.03.2017 года – 21 785 рублей 16 копеек; 18.04.2017 года – 17 047 рублей 82 копейки; 17.05.2017 года – 28 471 рубль 60 копеек; 17.06.2017 года – 12 887 рублей 82 копейки; 17.07.2017 года – 682 471 рубль 60 копеек; 22.08.2017 года – 13 353 рубля 84 копейки; 22.09.2017 года – 13 558 рублей 14 копеек. При этом, 20.07.2017 года истцу была возвращена часть суммы займа в размере 50 000 рублей, что подтверждается заочной выпиской на 22.09.2017 года. Общая сумма займа составляет 902 623 рубля 80 копеек.

Пунктом 2.6.1 договора кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику полученные денежные средства по истечении срока действия договора. Денежные средства должны быть возвращены в срок, не позднее 22.08.2018 года.

Согласно п. 2.2 договора, кооператив обязуется начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика из расчета 19,95 % годовых, таким образом, доходность за 24 месяца составит 36,7 %, что за вычетом подоходного налога в размере 468 рублей, составляет 5517 рублей за весь период действия договора. При этом п. 2.5 договора установлено, что выплата компенсации пайщику осуществляется кооперативом ежемесячно путем перечисления денежных средств на банковский счет пайщика. В заочной выписке на 22.09.2017 года указано, что общий размер процентов за период с 22.08.2016 года по 22.08.2018 года за вычетом НДФЛ составляет 198 413 рублей 17 копеек. Кооператив выплатил проценты за период с 22.08.2016 года по 22.09.2017 года в размере 50 109 рублей 27 копеек. В настоящее время кооператив не исполнил предусмотренные договором обязанности по выплате процентов. В силу п. 2.6.2 договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, размер компенсации начисленной на личные сбережения, составляет 2 % годовых. С учетом п. 2.6.2 договора, проценты за период 22.08.2016 года по 30.10.2017 года составляют 7 200 рублей 92 копейки.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия расторгнуть договор, исключить из членов кооператива, возвратить сумму займа в размере 902 623 рублей 80 копеек, выплатить проценты за период с 22.08.2016 года по 30.10.2017 года составляют 7 200 рублей 92 копейки. Однако, на претензию и заявление ответ не был получен, кооператив уклоняется от возврата денежных средств. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений от 22.08.2016 года № 14422816, взыскать сумму займа по договору в размере 902 623 рублей 80 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 7 200 рублей 92 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 125 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12 598 рублей 24 копейки.

    Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

    Ответчик КПК «Сберфонд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, а также и то, что ответчиком ходатайств не представлено, о причинах неявки суд не уведомил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Из ч. 1 ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно пункту 2 статьи 30 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 22.08.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № 14422816.

По указанному договору истцом были внесены денежные средства в размере 15 000 рублей на срок не менее 24 месяцев под 19,95 % годовых, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.08.2016 года и не оспаривается ответчиком.

В дальнейшем истцом вносились дополнительные денежные средства: 22.11.2016 года – 85 000 рублей; 23.12.2016 года – 20 000 рублей; 26.01.2017 года – 25 000 рублей; 22.02.2017 года – 18 047 рублей 82 копейки; 22.03.2017 года – 21 785 рублей 16 копеек; 18.04.2017 года – 17 047 рублей 82 копейки; 17.05.2017 года – 28 471 рубль 60 копеек; 17.06.2017 года – 12 887 рублей 82 копейки; 17.07.2017 года – 682 471 рубль 60 копеек; 22.08.2017 года – 13 353 рубля 84 копейки; 22.09.2017 года – 13 558 рублей 14 копеек. При этом, 20.07.2017 года истцу была возвращена часть суммы займа в размере 50 000 рублей, что подтверждается заочной выпиской на 22.09.2017 года. Общая сумма займа составляет 902 623 рубля 80 копеек.

Срок возврата личных сбережений как по истечении 24 месяцев с даты получения денежных средств, по договору от 22.08.2016 года.

Согласно п. 6.3.1 договора, договор может быть расторгнут по письменному заявлению пайщика в порядке предусмотренным п. 2.6.5 договора.

Согласно п. 2.6.2 договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, размер компенсации составляет 2% годовых.

В соответствии с п. 2.6.5 договора, при досрочном расторжении договора, пайщик подает в кооператив письменное заявление не позднее чем, за 30 рабочих дней до даты расторжения договора, при этом перевод кооперативом денежных средств по договору на банковский счет пайщика осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента подачи письменного заявления пайщика на досрочное расторжение договора.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком по уплате компенсации на личные сбережения, истец в адрес ответчика направил претензию, согласно которой просил исключить из членов КПК, расторгнуть договор, возвратить денежные средства.

Ответчик сумму личных сбережений в полном объеме в установленный срок не возвратил, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств по договору в размере 902 623 рубля 80 копеек подлежат удовлетворению.

Поскольку возврат денежных средств произведен не был, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с за период с 22.08.2016 года по 30.10.2017 года в размере 7 200 рублей 92 копейки, при этом при определении размера суд исходит из расчета истца, который судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию рассмотренного дела, продолжительность рассмотрения дела, объем проделанной представителем работы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в ряде его определений, в частности, от 22.03.2011 N 361-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд считает обоснованным взыскание в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в сумме 12 598 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № 14422816 от 22.08.2016 года, заключенный между КПК «Сберфонд» и Тюляковой В.М..

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберфонд» в пользу Тюляковой В.М. денежные средства по договору в размере 902 623 рублей 80 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 7 200 рублей 92 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберфонд» в доход государства государственную пошлину в размере 12 598 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Чистякова