Решение по делу № 2-2805/2018 ~ М-2517/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-2805/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года                           город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ларионовой Анне Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Ларионовой А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 июня 2013 года. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Ларионовой А.А. задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2013 года за период с 28 апреля 2015 года по 12 сентября 2018 года в размере 119496,10 рублей, в том числе: основной долг в размере 107932,33 рублей, неустойка в размере 11563,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4801,72 руб.

Требования мотивированы тем, что 25 июня 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Ларионовой А.А. заключен кредитный договор № на сумму 170000 руб. на срок 56 месяцев под 25,5 % годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит на указанную сумму. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не производит ежемесячные платежи по кредиту, уплату процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем по состоянию на 12 сентября 2018 года образовалась задолженность в размере 119496,10 руб. На направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» Ларионова А.А. не отреагировала, задолженность не погасила.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Ларионова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 25 июня 2013 года между ПАО «Сбербанк» и Ларионовой А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 170000 руб. на срок 56 месяцев под 25,5 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Вместе с тем заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства по погашению кредита. Требование от 19 июня 2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении договора оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному банком расчету, сумма задолженности по состоянию на 12 сентября 2018 года составила 119496,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг за период в размере 107932,33 руб., неустойка за период с 28 апреля 2015 года по 12 сентября 2018 года в размере 11563,77 руб.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца и удовлетворяет их в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4801,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ларионовой Анны Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2013 года за период с 28 апреля 2015 года по 12 сентября 2018 года в размере 119496 (сто девятнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 10 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 107932 (сто семь тысяч девятьсот тридцать два) руб. 33 коп.;

- неустойка в размере 11563 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 77 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4801 (четыре тысячи восемьсот один) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2018 года.