Решение по делу № 2-246/2021 от 04.02.2021

УИД № 48RS0004-01-2021-000236-96

Гражданское дело № 2-246/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 г.

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В.,

секретаря Пантелеевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова Евгения Валериевича к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Долгов Е.В. обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж с подвалом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе гаражного кооператива «Матырский», ссылаясь на то, что является наследником своего отца Долгова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., после смерти которого открылось наследство, включая указанный выше гараж, построенный Долговым В.А. на предоставленном в собственность 20.01.1999г. земельном участке для строительства индивидуального гаража на основании Постановления главы администрации Грязинского района № от ДД.ММ.ГГГГ.. Строительство гаража велось согласно проекта, согласованного ДД.ММ.ГГГГ. с главным архитектором администрации Грязинского района. При жизни наследодателя им не было оформлено право собственности на гараж. В обоснование своих требований истец также сослался на то, что гараж не создает угрозу жизни и здоровью граждан, отвечает требования прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации, отвечает требованиям СанПин, не нарушает требований пожарной безопасности.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен, его интересы представляла по доверенности Мокриденко С.В.

В судебном заседание представитель истца Мокриденко С.В. поддержала исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные доводы, объяснила, что истец является единственным наследником, вступившим в наследство после смерти отца Долгова В.А. и матери Долговой Л.С.. После смерти отца ему было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю земельного участка и дома, а также автомобиля.

Представитель ответчика-администрации г.Липецка, представитель третьего лица Департамент градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.

Суд с согласия представителя истца Мокриденко С.В. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку в суд неуважительной.

Выслушав представителя истца Мокриденко С.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.     

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Из ответа Департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в соответствии с картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки г.Липецка и исполнительной съёмкой, выполненной в январе 2021г. ООО «Радиус-НТ», земельный участок, занимаемый спорным гаражом, расположен в зоне транспортной инфраструктуры (Т), где размещение гаражей является условно разрешённым видом использования земельных участков и объектов капитального строительства. Предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков в данной территориальной зоне не подлежат установлению. Максимальный процент застройки в границах земельного участка – 50. Минимальные отступы от границ земельного участка в целях определения места допустимого размещения объекта – 1 метр. Предельное количество этажей-3. Предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 39 Градостроительного кодекса РФ, с учетом результатов общественных обсуждений или публичных слушаний. Относительно границ охранной зоны ЛЭП 10 кВ гараж расположен на нормативном расстоянии. (л.д.66).

Из ответа ООО «Радиус-НТ» следует, что при визуальном осмотре было установлено, что спорный гараж № расположен в границах территории ГК «Матырский» в г.Липецке в общем ряду существующих гаражей (л.д.68).

О том, что спорный гараж расположен в ряду других гаражей следует и из приложенной к ответу Департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка схемы.

Согласно технического плана здания, выполненного кадастровым инженером Васильевой А.И. ДД.ММ.ГГГГ., спорный гараж расположен в кадастровом квартале №№ по адресу: г.<адрес> год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ.,площадь объекта № кв.м.,гараж имеет подвал, расположенный под частью гаража площадью №.в.

Из ответа отдела надзорной деятельности по городу Липецку УНД ГУ МЧС России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведенной проверки гаража, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

Из экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Независимая экспертиза» следует, что в результате проведенного исследования установлено, что гараж по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес> гараж №, площадью № кв.м. соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», не противоречит требованиям санитарных правил и норм и может быть принят в эксплуатацию.

Из экспертного заключения ООО «Независимая экспертиза» № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что все мероприятия по возведению гаража №, площадью № кв.м. - Лит. Г, Лит. под Лит. Г выполнены технически грамотно. Все несущие и ограждающие конструкции гаража, расположенного по адресу: <адрес>», гараж № отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Из постановления главы администрации Грязинского района от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что по ходатайству ОГУП «Россия» предоставлены в собственность земельные участки площадью № кв.м. каждый в районе ГК «Матырский» в <адрес> под строительство индивидуальных автогаражей согласно приложения, из земель, отведенных постановлением Главы администрации Грязинского района № от ДД.ММ.ГГГГ.. Возложена обязанность на застройщиков вести строительство гаражей по проекту, согласованному с Главным архитектором района. Из приложения к постановлению следует, что Долгов Валерий Алексеевич включен в список граждан под № на выделение земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в районе гаражного кооператива «Матырский», номер гаража 125. (л.д.40-41).

Суду представлен строительный паспорт, выданный Долгову Валерию Алексеевичу, проживающему: <адрес>, на автогараж № в районе гаражного кооператива «Матырский» в <адрес>. Паспорт согласован и утвержден Управлением архитектуры и градостроительства <адрес> в лице главного архитектора Грязинского района -ДД.ММ.ГГГГ..(л.д.38-45)

Долгов Валерий Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. I-РД №.

Долгова Лариса Серафимовна ДД.ММ.ГГГГ.рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.)

Из свидетельства о рождении (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ. I-РД № следует, что Долгов Евгений Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном Долгова Валерия Алексеевича и Долговой Ларисы Серафимовны.

Постановлением нотариуса Богатовой Т.Ю. отказано Долгову Е.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ. отца Долгова В.А. на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку совершение такого действия противоречит закону. В ЕГРН отсутствуют сведения о собственнике гаража № в <адрес> гаражный кооператив.

Из наследственного дела к имуществу Долгова В.А. следует, что после его смерти с заявлениями о вступлении в наследство обратились Долгов В.А. и Долгова Л.С. (жена, свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ.).

После смерти Долговой Л.С. с заявлением о вступлении в наследство обратился сын Долгов Е.В..

На момент вынесения решения иных наследников, обратившихся за вступлением в наследство после смерти Долгова В.А. и Долговой Л.С., не имеется.

Поскольку Долгов Е.В. открыто владеет и пользуется гаражом, возведенном на земельном участке, выделенном его отцу Долгову В.А. под строительство гаража по адресу: <адрес> №, район ГК «Матырский», возведением которого не нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, гараж не создает угрозу жизни и здоровью граждан, расположен на земельном участке, разрешенное использование которого допускает строительство на нем указанного объекта недвижимости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Долговым Евгением Валериевичем ДД.ММ.ГГГГ. рождения, право собственности на кирпичный гараж №, площадью № кв.м. согласно данным технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения, изготовленного 30.04.2021г., одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Л.В.Климова