Решение по делу № 1-297/2014 от 04.09.2014

Дело № 1- 297/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва                          29 октября 2014 года

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего-судьи Третьякова А.С.,

при секретаре Рожковой Ю.А.,

государственного обвинителя-заместителя Лысьвенского городского прокурора Пылаева А.В.,

потерпевших Веретенникова С.Н., Бродникова В.В., Морозова В.В.,

представителя потерпевшего Бродникова В.В.- адвоката Кнауб Т.П.,

подсудимых Терехина В.И., Гегелия Д.Ш.,

защитников-адвокатов Гориченко В.И., Кириллова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Терехина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении пять несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.3 ст.290 УК РФ,

Гегелия Д.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним полным (общим) образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Терехин В.И., являясь должностным лицом, получил взятку в виде имущества за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Гегелия Д.Ш., а Гегелия Д.Ш. совершил дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий, в период № при следующих обстоятельствах.

Терехин В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № директора Государственного казенного учреждения Пермского края «<данные изъяты> лесничество» (далее ГКУ «<данные изъяты> лесничество»), в связи с временной нетрудоспособностью участкового лесничего <данные изъяты> участкового лесничества ФИО15, исполнял обязанности последнего. Работая в указанной должности, Терехин В.И. в соответствии со ст. 96 ЛК РФ являлся должностным лицом, а именно являлся руководителем структурного подразделения ГКУ «<данные изъяты> лесничество», наделенным в соответствии с должностной инструкцией организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями. В соответствии с п.п.2.1.,2.2.,2.4-2.7.,2.10 должностной инструкции лесничего участкового лесничества в обязанности Терехина В.И. входило осуществление лесного контроля на подведомственной территории, составлять акты по результатам проверки, пресекать и предотвращать нарушение лесного законодательства. Принятие непосредственного участия в мероприятиях в передаче насаждений для производства работ согласно заключенным контрактам, договора, проектам освоения лесов; принимать непосредственное участие в мероприятиях по контролю за ходом производства, качеством и приемке выполненных работ по охране, защите, воспроизводству лесов, проведению лесоустроительных работ, отводу и таксации лесосек, использованию лесов и лесных ресурсов согласно заключенным контрактам, договорам, проектам отведения лесов; принимать с клеймением заготовленную по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан древесину с внесением записи в договор купли продажи о ее количестве и сроках вывозки; обеспечивать качественное ведение технической документации, своевременное составление и предоставление отчетности, информации для проведения государственной инвентаризации лесов и ведения лесного реестра, материалов, предложений, заключений по вопросам находящимся в компетенции структурного подразделения; не разглашать сведения, составляющие служебную или коммерческую тайну, ставшие известными в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ знакомый Терехина В.И.- Гегелия Д.Ш., находясь на территории <адрес> <адрес>, попросил Терехина В.И. помочь ему в получении разрешения на заготовку и рубку леса в обход установленным законом правил, при этом взамен он пообещал Терехину В.И. вознаграждение (взятку) в виде 4 (четырех) автомобильных покрышек «<данные изъяты>», общей стоимостью 14740 рублей, стартера «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью 3245 рублей, а также 20 литров бензина АИ-92, стоимостью 589 рублей, для его личного автомобиля последнего. Терехин В.И., заведомо зная, что у Гегелия Д.Ш. не имеется законного права заготавливать древесину для собственных нужд, имея преступный умысел на получение взятки от Гегелия Д.Ш. в ДД.ММ.ГГГГ, обладая знаниями о правилах и возможностях использования лесного фонда, имеющий возможность способствовать и совершать действия по оформлению документов для порубки леса, находясь в <адрес>, осознавая, что заготовка древесины Гегелия Д.Ш. для последующего сбыта возможна только путем заключения соответствующего договора купли-продажи лесных насаждений, представляет собой предпринимательскую деятельность, и повлечет для Гегелия Д.Ш. значительные денежные и временные затраты, желая избавить его от этих затрат, имея умысел на использование документов, удостоверяющих личность граждан, располагая паспортными сведениями заявителей, явно превышая свои должностные полномочия, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью повысить свой авторитет в глазах своего знакомого Гегелия Д.Ш. и создать для него выгодные условия ведения предпринимательской деятельности, а также с целью получения взятки, понимая, что никто и ни при каких условиях не вправе совершать подобные действия, без разрешения заявителей в нарушение требований п.п.2.2.,2.5-2.7.,2.10 должностной инструкции лесничего участкового лесничества передал Гегелия Д.Ш. копии паспортов на имя Бродникова В.В., Веретенникова С.Н., а также Морозова В.В., чем нарушил порядок предоставления леса гражданам для собственных нужд, предусмотренный ст.ст.2, 4 Закона Пермского края №80-ПК от 30.07.2007 года «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края», согласно которым «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления им лесного участка. Граждане, заинтересованные в заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, подают заявления с указанием цели использования древесины в соответствующие уполномоченные органы…», п.п.10,12,15-15.2 Постановления правительства Пермского края от 19.03.2013 №124-п, которыми установлен порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края, согласно которым «уполномоченный орган в порядке, установленном действующим законодательством, в течение двух месяцев со дня вынесения решения организует отвод и таксацию лесосеки (делянки), как правило, в присутствии заявителя, производит ее материально-денежную оценку, а также составляет технологическую карту разработки лесосеки; договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами; уполномоченный орган в течении 15 календарных дней со дня завершения оформления отвода лесосеки (делянки) организует подписанные заявителем договора купли-продажи; в случае не подписания заявителем договора купли - продажи в срок, установленный пунктом 15 данного Порядка, уполномоченный орган в течении десяти рабочих дней со дня истечения срока на подписание договора купли-продажи уведомляет заявителя о завершении оформления отвода лесосеки (делянки) и необходимости подписания договора купли-продажи; если по истечении пяти рабочих дней со дня уведомления заявителя о завершении оформления отвода лесосеки (делянки) и необходимости подписания договора купли-продажи заявитель не подпишет договор купли-продажи, право на заключение договора купли-продажи по данному заявлению заявитель утрачивает…», а также требования ст.ст. 30, 82 Лесного кодекса РФ, согласно которым «…граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации…».

В то же время, Гегелия Д.Ш., имея умысел на подделку договора купли-продажи, в целях дальнейшего использования его в своих интересах, прибыл ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> лесничество, расположенное по адресу: <адрес>, где посредством своего знакомого ФИО11 передал паспортные данные Бродникова В.В., Веретенникова С.Н. и Морозова В.В., полученные им от Терехина В.И., сотруднику <данные изъяты> лесничества ФИО12 с просьбой составить договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан. Последняя находясь в заблуждении относительно истинных намерений Гегелия Д.Ш., составила проекты договоров купли-продажи лесных насаждений, указав в качестве покупателей Бродникова В.В., Веретенникова С.Н. и Морозова В.В.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на подделку договора купли-продажи, Гегелия Д.Ш., с целью придания законного вида будущим сделкам, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время оплатил в отделении «<данные изъяты>», госпошлину за Бродникова В.В. в сумме 11051 рублей, за Веретенникова С.Н. в сумме 6498 рублей и за Морозова В.В. в сумме 283 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время Гегелия Д.Ш., находясь в <данные изъяты> лесничестве, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии участкового лесничего Терехина В.И. произвел подписи от имени Веретенникова С.В. в договоре купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ года, в приложениях № к данному договоруу, в схеме расположения лесных насаждений, в акте передаче лесных насаждений, в объеме заготовки древесины, в неустойке за нарушения условий договора, в том числе нарушении правил использования лесов в строках «Покупатель», «Принял», а также подписи от имени Бродникова В.В. в договоре купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ года, в приложениях № к данному договору: в схеме расположения лесных насаждений, в акте передачи лесных насаждений, в объеме заготовки древесины, в неустойке за нарушения условий договора, в том числе нарушении правил использования лесов в строках «Покупатель», «Принял», то есть внес заведомо ложные сведения о факте подписания договоров вышеуказанными лицами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Терехин В.И., продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий и получение взятки, осознавая фиктивность данной сделки, предоставил вышеуказанные поддельные договоры купли-продажи руководителю ГКУ «<данные изъяты> лесничество», при этом пояснив, что действует в интересах вышеуказанных граждан и по их поручению.

Директор ГКУ «<данные изъяты> лесничество» Пережогина Н.Е., полагая, что представленные договоры купли-продажи Терехиным В.И. соответствуют действительности и Бродников В.В., Веретенников С.Н., а также Морозов В.В., намерены приобретать древесину для собственных нужд, подписала их, после чего, работниками Кормовищенского лесничества, по указанию исполняющего обязанности лесничего <данные изъяты> лесничества Терехина В.И., были отведены лесные делянки, а также составлена техническая документация на рубку деловой древесины указанными гражданами.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гегелия Д.Ш., находясь в <адрес>, достоверно зная, что исполняющий обязанности лесничего <данные изъяты> участкового лесничества Терехин В.И. является должностным лицом, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за совершенные им заведомо незаконные действия, выполняя устную договоренность между ними, передал Терехину В.И. взятку в виде имущества: 4 (четырех) автомобильных покрышек «<данные изъяты>», общей стоимостью 14740 рублей, стартера <данные изъяты>, стоимостью 3245 рублей, а также 20 литров бензина АИ-92 стоимостью 589 рублей, для его личного автомобиля.

В это же время, в этом же месте Терехин В.И., реализуя свой преступный умысел на получение взятки от Гегелия Д.Ш., из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки, с прямым умыслом, осознавая, что получает вознаграждение за совершенные им ранее незаконные действия, желая получить незаконное вознаграждение в виде взятки, получил от Гегелия Д.Ш. 4 (четыре) автомобильные покрышки «<данные изъяты>», общей стоимостью 14740 рублей, стартер <данные изъяты>, стоимостью 3245 рублей, а также 20 литров бензина АИ 92, стоимостью 589 рублей, для его личного автомобиля.

В дальнейшем, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> Гегелия Д.Ш. в квартале № <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ «<данные изъяты> лесничество» осуществил для своих целей рубку древесины в лесных делянках, отведенных Бродникову В.В., Морозову В.В. и Веретенникову С.Н.

Таким образом, Терехин В.И. совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, так как существенно были нарушены требования ст.ст. 2, 4 закона Пермского края № 80 от 30.07.2007 года «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданам древесины для собственных нужд на территории Пермского края», ст.ст. 30, 82 Лесного Кодекса Российской Федерации, а также законные интересы Веретенникова С.Н., Морозова В.В., Бродникова В.В., выразившиеся в незаконном использовании копий документов, удостоверяющих их личность, не организации обеспечения граждан улучшением жилищных условий, в лишении их права приобретения деловой древесины для собственных нужд (капитального ремонта дома и надворных построек) сроком на 10 лет, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в умалении состояния защищенности личности и имущества граждан, в подрыве и дискредитации авторитета ГКУ «<данные изъяты> лесничество».

Подсудимый Терехин В.И. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ работал помощником лесничего <данные изъяты> лесничества. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что лесничий ушел на больничный назначили его исполнять обязанности лесничего <данные изъяты> лесничества, так как у него имеется техническое образование. В обязанности входило осуществление контроля за работами по отводам делянок, принимал работы у арендаторов. Работал с договорами. Ранее справлялся сам, но после того как ввели программу «<данные изъяты>», а также в связи с тем, что у них в конторе постоянно не работал компьютер, договоры стали делать в городе. Гегелию знает с ДД.ММ.ГГГГ, с того времени как начал заниматься продажей мяса-свинины. Гегелия в то время обратился к нему по поводу приобретения мяса и с тех времен, стали общаться. Отношения с ним приятельские. Также кроме мяса занимался в то период времени рыбой, ловил «хариуса» и в том числе ловил рыбу по просьбе Гегелия. Где-то в конце ДД.ММ.ГГГГ, начале ДД.ММ.ГГГГ, до сенокоса в ДД.ММ.ГГГГ Гегелия приехал к нему и предложил съездить на реку, но так как машина требовала ремонта, то не поехали. Гегелия спросил, что у него, что с машиной и сказал, чтобы он ему сказал о причинах. Узнал у знакомых автолюбителей, что не работает стартер, а также износились покрышки и что нужен бензин. Через некоторое время Гегелия привез необходимые покрышки, стартер и бензин, все это в счет будущей продажи мяса. Оказывать какую-либо услугу он ему не обещал. Заявление от Бродникова, Веретенникова и Морозова сам не принимал, принимал их другой лесничий. Согласно имеющегося реестра помнит, что заявления данных лиц были. Была очередь, которая периодически сдвигается. Когда подошла очередь Бродникова, то номера телефона у него не было указано в заявлении, тогда он обратился к Гегелия и сказал, что не может найти заявителя Бродникова, Гегелия сказал, что все уже решил. В последствии мастера ФИО35, ФИО36 съездили на делянку с Гегелия, и рабочими. Отвели мастерами леса делянку. Собрали все необходимые документы, приложили заявление, съездили в Соинское лесничество, где сделали договоры. Сами договоры видел лично Гегелия сказал, что у него имеется договоренность с заявителем. Паспортные данные дал Черных, считает, что в этом нет никаких нарушений, квитанции об оплате были привезены Гегелия от имени заявителей. Гегелия сказал, что разрабатывать делянки будет он. Гегелия показывал доверенность от Бродникова, поэтому никаких подозрений не было. Все отвез руководителю Пережогиной, которая проверила и сказала, что все правильно составлено. Накануне звонил Веретенников, по вопросу ожидания результата рассмотрения его заявления. Посоветовал ему Гегелия, дал ему телефон, что они между собой договорились. Показания на следствии давал фактически в отсутствие защитника, который присутствовал только в конце следственного действия в связи с чем, он был лишен возможности защищаться. По поводу исполнения своих обязанностей настаивает, что делал все правильно.

В соответствие с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Терехина в т.1 на л.д.113-117, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в связи с временною нетрудоспособностью участкового лесничего <данные изъяты> участкового лесничества ФИО15, на должность участкового лесничего <данные изъяты> лесничества был назначен он. В ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Гегелия Д.Ш. подошел к нему и спросил, когда подойдет очередь Бродникова В.В. Он сказал, что еще не подошла. Откуда Гегелия узнал, что Бродников писал заявление о заключение договора купли-продажи лесных насаждений, он не знает. Когда подошла очередь Бродникова, то к нему подошел Гегелия, с которым он договорился, о том, что он составляет договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от имени директора ГКУ «<данные изъяты> лесничество» и физического лица Бродникова, то есть на выдел делянки, на которой Гегелия, занимается рубкой леса и имеет от этого материальную прибыль, а он взамен получает от Гегелия четыре колеса «<данные изъяты>», стартер, а также 20 литров бензина для его личного автомобиля. Договорившись с Гегелия, он дал задание мастеру леса ФИО37, чтобы тот отвел делянку для вырубки леса, которая располагается в квартале №. После отвода делянки он составил ДД.ММ.ГГГГ договор купли- продажи лесных насаждений от имени Бродникова. После чего данный договор дал на подпись Пережогиной Н.Е., которая не знала о договоренности между ним и Гегелией. Затем ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <данные изъяты> лесничестве дал подписать договор купли- продажи от имени Бродникова-Гегелия, который в данном договоре поставил свою подпись. Дополнил, что Бродникова никто не оповещал, что подошла его очередь на вырубку делянки, и он об этом не знал. Помимо этого дополнил, что кроме договора купли -продажи лесных насаждений от имени Бродникова, он таким же способом составил договора купли-продажи лесных насаждений от имени Морозова, Веретенникова. Все делянки, которые предназначены были для Бродникова, Морозова, Веретенникова, он объединил их все в квартале №, для того, чтобы ФИО30 было удобно работать. После того как Гегелия приступил к вырубке леса, Гегелия привез ему 4 покрышки (новые) «<данные изъяты>», стартер и 20 литров бензина для его личного автомобиля.

Подсудимый Гегелия Д.Ш. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, пояснил, что знаком с Терехиным с ДД.ММ.ГГГГ. Дружат семьями. Три года назад к нему обратился Бродников через родственников, по вопросу того, что они стоят в очереди с ДД.ММ.ГГГГ на выписку леса. Просили помочь приобрести пиломатериал. Он сказал, что узнает. Узнал в лесничестве, что заявления есть. Предложил Бродниковым пиломатериал взамен на выписанный лес. Когда подошла очередь, то документы были в лесничестве. Подписывал ли договор за Бродникова не помнит, но не оспаривает, что он подписал. Попросил от Бродниковых доверенность от руки, для транспортировки леса уже после подписания договора. Также узнал, что Веретенников стоит на такой же очереди, через Терехина созвонился с ним. Веретенников согласился на деньги. Он дал ему 50000 рублей. Так как часто бывал в <данные изъяты> лесничестве, то встретил там Морозова, от которого узнал, что он также стоит на очереди, договорился с ним на пиломатериал, он согласился. Ни от кого из заявителей претензий не было. Считает, что не нарушал закон, когда от имени заявителей делал подписи в договоре. Доверяет заключению экспертов. Также пояснил, что про Веретенникова узнал от Терехина. Адрес Веретенникова нашел через жителей поселка. Не передал Веретенникову деньги сразу, так как вырубки еще не было. Наличие у водителей при транспортировке документов на имя Веретенникова объясняет тем, что просто перепутали документы. Подписи в договоре ставил в конце. Не оспаривает, что Терехин при том, когда он ставил подписи присутствовал. Приехал с ФИО38 за документами для составления договоров к Терехину, так как это затрагивало его интересы. Документов подтверждающих дачу согласия от Веретенникова Терехину не показывал, Веретенников звонил сам Терехину, Морозов сам там был, от Бродникова была доверенность.

Также пояснил, что летом ДД.ММ.ГГГГ приезжал к Терехину за рыбой, предложил съездить на рыбалку в <данные изъяты>, Терехин сказал, что у него проблемы с машиной, в частности сказал, что резина старая и что не исправен стартер. Так как у Терехина приобретал рыбу и мясо, то безвозмездно решил приобрести для Терехина автопокрышки, стартер и бензин. Взамен ничего не просил. Где покупал сейчас не помнит, в каких-то автомагазинах.

Виновность подсудимого Терехина В.И. по эпизоду получения взятки и виновность подсудимого Гегелия Д.Ш. по эпизоду дачи взятки должностному лицу подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-    показаниями потерпевшего Бродникова В.В., который показал, что у него с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в собственности был жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ дом был продан молодой семье. Перед продажей с ДД.ММ.ГГГГ дом ремонтировал, так как требовался ремонт крыши бани, ограды. Его супруга писала какие-то бумаги на получение леса в <данные изъяты> лесничество. Когда именно не помнит. Когда лес был выделен, то жена узнала каким образом можно вырубить лес. С ее слов знает, что занимался этим мужчина по фамилии Гегелия. Жена с ним заключала договор, он нам предоставил пиломатериал, а взамен жена от их имени передала право вырубки леса Гегелия. Претензий к Гегелия не имеет.

Из оглашенных в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Бродникова В.В. в томе № 1, на л.д. 90-92, следует, что после обследование жилого дома по <адрес>, был составлен акт комиссии, согласно которому указанный дом требовал капитального ремонта жилой части дома и надворных построек. В акте комиссии также было указанно, что в соответствии ст. 9 Закона Пермского края от 30 июля 2007 года № 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» рекомендуется выделить деловой древесины для производства работ: капитальный ремонт жилого дома (в деревянном исполнении)-до 30 кубических метров, строительство новых надворных построек (в деревянном исполнении) - до 50 кубических метров. В связи с чем, им ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление в ГКУ «<данные изъяты> лесничество» о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на имя руководителя ГКУ «<данные изъяты> лесничество» для заготовки древесины в объеме 80 кубических метров, для строительства надворных построек, ограды, пола в ограде, бани, крыши дома № по ул. <адрес> и т.п. После того, как им было написано указанное заявление, в дальнейшем от имени ГКУ «<данные изъяты> лесничество» ему никто не звонил, никто не приглашал составить, подписать договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан. Отчаявшись и не питая надежд, что ему будут выделены заготовки древесины в объеме 80 кубических метров, он начал своими силами, на свои личные средства осуществлять строительство дома № по <адрес>, а также надводных построек, бани. О том, что в договоре купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд стоит не его подпись и за него кто-то подписался, он узнал об этом от сотрудников полиции. В ДД.ММ.ГГГГ он никакие документы не подписывал, доверенность никому также не подписывал, чтобы кто-то занимался вырубкой леса с его делянки. Разрешение он никому не давал на то, чтобы кто-либо от его имени занимался вырубкой леса, то есть его делянки. Противоречия в показаниях объяснил тем, что сотрудникам полиции, в том числе следователю говорил про Гегелия и про то, что жена занималась документами, но его никто не слушал, сотрудники полиции его вынудили подписать заявление и протокол допроса, замечания при этом не указал, по причине психологического расстройства.

-    показаниями потерпевшего Морозова В.В., который показал, что его дом требовал ремонта, так как некоторые стены сгнили, и их необходимо было заменить, также надо было заменить пол и крышу. Узнал от знакомых, что можно выписать лес, в связи с чем, весной в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он обратился с заявлением в ГКУ «<данные изъяты> лесничество» о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на имя директора ГКУ «<данные изъяты> лесничество» для заготовки древесины в объеме 300 кубических метров, для строительства и ремонта дома. Заявление и пакет документов отвез в <данные изъяты> лесничество, так как там была меньше очередь, все передал леснику, имя его и фамилию не помнит. Далее стал ждать своей очереди и примерно весной-летом ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к нему домой приехал ранее не знакомый мужчина, сейчас знает, что Гегелия Д.Ш., который предложил свои услуги по вырубке леса, то есть его делянки. При этом сказав, что он забирает его делянку, а взамен дает ему пиломатериал 30 кубических метров. На его предложение он согласился. Через какое-то время ему привезли пиломатериал. Его все устроило. Претензий не имеет. Помнит, что его просили написать расписку на получение им 150000 рублей, так как это сумма была равна 30 кубических метров пиломатериала. Расписку писал в офисе на <адрес>. Дополнил, что ему из <данные изъяты> лесничества никто не звонил, что подошла очередь. Также никто не спрашивал, давал ли он разрешение на вырубку его делянки. Кроме расписки и доверенности на транспортировку других документов не подписывал.

-    показаниями потерпевшего Веретенникова С.Н., который показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, он обратился в <данные изъяты> лесничество с заявлением о предоставлении древесины на ремонт надворных построек. Кому отдавал в <данные изъяты> лесничестве заявление, не помнит. Когда отдал заявление с необходимыми документами, ему в <данные изъяты> лесничестве сказали ждать очереди. Ему сказали, что когда подойдет очередь, его оповестят. После этого он в <данные изъяты> лесничество не приходил, не звонил, к нему также никто не приходил и не сообщал, что подошла его очередь. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в дневное время, ему на домашний телефон позвонил какой-то мужчина с кавказским акцентом, который никак не представился. После чего данный мужчина сказал, что у него есть заявление на выписку леса. На что он ему сказал, что ему никакого леса не выписывали. После чего мужчина сказал, что он сам займется документами и выпиской леса. Мужчина предложил ему деньги в сумме 350 рублей за кубометр. На его предложение он согласился. При этом согласия на вырубку леса от его имени не давал. В конце разговора мужчина сказал, что найдет его, однако он знал, что без его согласия и подписания соответствующих документов на вырубку леса, данному мужчине никто не мог дать разрешения из работников <данные изъяты> лесничества на вырубку его делянки. Поэтому он не переживал, успокоился и стал ждать. Кто-либо из работников <данные изъяты> лесничества ему не звонили и не говорили, что подошла его очередь. Он также в <данные изъяты> лесничество не ходил и не звонил, и не спрашивал об этом. После разговора с данным мужчиной он очень удивился, откуда у него его телефон, а также сведения о том, что он писал заявление на предоставление ему древесины. Он знает, как бывший работник лесного хозяйства порядок оформления документов. Предъявленный ему договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан с приложенными к нему схемой расположения лесных насаждений, актом передачи лесных насаждений, он не подписывал. Данный договор он не видел даже. На выписанную древесину рассчитывал построиться для продолжения занятия предпринимательской деятельности, так как прежние постройки сгорели во время пожара. В последствии зимой ДД.ММ.ГГГГ вечером позвонили полицейские сказали, что задержали машину с лесом с подписанными документами на его имя. Когда стали разбираться то установили, что я ничего не подписывал. Имеющаяся подпись от его имени выполнена не им. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ от Гегелия получил деньги в сумме 50000 рублей. Претензий ни к кому не имеет.

-    показаниями потерпевшей Пережогиной Н.Е., которая показала, что ей стало известно от полиции о задержании автомашины с лесом, с документами от лица, который как выяснялось не подписывал ничего. Стали разбираться установили, что от всех трех заявителей поступили в лесничество заявления на право получения древесины. В ДД.ММ.ГГГГ лесничий участкового <данные изъяты> лесничества-ФИО15 заболел и на его должность согласно приказу был назначен Терехин В.И., в обязанности лесничего входит принятие заявлений от граждан на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. После принятия данных заявлений они вносятся в реестр, то есть ставятся в очередь. Когда подходит очередь, то составляется договор купли-продажи лесных насаждений с гражданами, при этом лесничий обязан уведомить заявителя о том, что подошла его очередь. После уведомления лесничий дает указание мастерам леса по отводу для рубки леса. Затем лесничий составляет договор купли-продажи лесных насаждений. Так как Терехин В.И. сам не умеет составлять данные договора в программе «<данные изъяты>», он их обычно относит в ГКУ «<данные изъяты> лесничество» или в <данные изъяты> лесничество к инженеру - ФИО39. После того как договора напечатаны, то они приносятся ей на подпись. Затем договора подписываются заявителями. Кроме этого дополнила, что лесничий убеждается, что заявитель доверяет доверенному лицу производить вырубку делянки. Также дополнила, что лес индивидуальным предпринимателем ГКУ «<данные изъяты> лесничество» не отпускается. Организация имеет право отпустить лес арендаторам лесных участков по договорам купли-продажи лесных насаждений физическим лицам на строительство и ремонт жилья, исполнителям госзаказов на древесину. Индивидуальные предприниматели могут получить древесину только обратившись к арендаторам лесных участков и купить у них полностью лес (делянку), при этом заключив договор подряда и купли древесины. Разрешительным документом о вырубке леса индивидуальным предпринимателем является декларация арендатора. От вырубки делянок, которые были предназначены Веретенникову, Бродникову, Морозову, ГКУ «<данные изъяты> лесничество», никак материально не пострадало, никакого ущерба причинено лесным насаждениям не было, поскольку данные делянки на указанных лиц, участках были все равно предназначены для вырубки. Проверяла она сама, документы на данных лиц были они в порядке и она подписала. Дополнила, что в ДД.ММ.ГГГГ доверенность от физических лиц не требовалась, эти требования стали предъявлять только в ДД.ММ.ГГГГ. Гегелию знает как лицо, который помогает людям заготавливать древесину, так как люди сами не в силах разрабатывать делянки.

-    свидетельскими показаниями ФИО16, которая показала, что у них в собственности ранее был жилой дом по адресу: <адрес>. Данный дом был в ветхом состоянии и требовал ремонта. В связи с чем, она от имени своего мужа, то есть за него написала заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, чтобы отремонтировать дом. К заявлению приложила пакет документов и отнесла в ГКУ «<данные изъяты> лесничество. В ДД.ММ.ГГГГ в разговоре с племянницей- ФИО17, узнала, что у ее подруги есть муж, который занимается лесом. Она попросила ФИО40 узнать у данного мужчины, может ли он дать им пиломатериал взамен на выписанный им лес, при этом сказала какой объем пиломатериала нужен, муж обо всем был в курсе. Затем, через некоторое время, им привезли пиломатериал. Созвонившись в последствии с ФИО41 узнала, что этот пиломатериал взамен на выписанный им лес. Весной ДД.ММ.ГГГГ, муж продал этот дом.

Из оглашенных в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО16 в томе № 1, на л.д. 231-233, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, которые спросили у ее мужа, выписывал ли он лес кому-либо, а также подписывал ли он какие-либо документы, связанные с куплей-продажей леса. На что мой муж сказал, что он никаких документов связанных с куплей-продажей леса не подписывал и лес по ранее написанному заявлению о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд не получал. Затем ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к ней на работу пришла ФИО17 с доверенностью, в которой было указано, что ее муж Бродников В.В. (паспортные данные его), доверяет Гегелию Д.Ш. (паспортные данные его) вырубку и распиловку леса. После чего она подписала данную доверенность за своего мужа, ничего не сказав эму об этом, так как он был на работе. Также дополнила, что ни ей, ни мужу никто не сообщал, что подошла очередь на выделение делянки. Уведомлений никаких не было. В данной части показания подтвердила.

-    свидетельскими показаниями ФИО18, который показал, что у него ранее была собственная пилорама. Также показал, что у него есть знакомый Гегелия Д., который в ДД.ММ.ГГГГ предложил ему заниматься древесиной, он неоднократно обращался к нему по вопросам распиловки древесины, которую сам поставлял. Он закупал лес у физических лиц. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, Гегелия в дневное время, точную дату не помнит, привел к нему в офис, который расположен на <адрес>, мужчину, как потом выяснилось -Морозова, который при нем написал расписку о получении пиломатериала и денег в сумме 150 тысяч рублей. Под деньгами подразумевался пиломатериал. Данную расписку Морозов писал добровольно без принуждения, она осталась у Гегелия. Кроме этого дополнил, что в ДД.ММ.ГГГГ он возил Гегелия в <адрес>, для встречи с лесником. Встреча у них состоялась возле кафе, расположенного на центральной улице <адрес>. Лесник приезжал на автомобиле «<данные изъяты>». О чем они разговаривали, ему не известно. После того, как Гегелия поговорил с лесником, он сел обратно к нему в автомобиль и сказал, что все в порядке, он договорился.

-    свидетельскими показаниями ФИО19, который показал, что он работает мастером леса в <данные изъяты> лесничестве, где лесничим является ФИО15 За время отсутствия лесничим оставался Терехин В.И. Так, осенью ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел Терехин, который исполнял обязанности лесничего и сказал, что в квартале № необходимо отвести три делянки по заявлению граждан. При отводе указанных делянок данных лиц не было. Хотя их должен был уведомить Терехин. Он составил абрес, сделал промеры, отвел контур, а клеймение делал ФИО43.

-    свидетельскими показаниями ФИО12, которая показала, что она работает мастером ГКУ «<данные изъяты> лесничество» <данные изъяты> лесничество». В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точно сказать не может, ей позвонил Терехин просил оказать помощь в составлении проектов договоров купли-продажи. Подъехал незнакомый ей мужчина (сейчас опознает его как ФИО44) и передал ей документы. Она все подготовила и передала все ФИО45.

-    свидетельскими показаниями ФИО11, который показал, что у него есть знакомый Гегелия Д., которого знает около 20 лет. С ДД.ММ.ГГГГ он работает водителем у Гегелия. По каким делам он возил ФИО30 не знает. Про свои дела Гегелия не рассказывал. Знает, что Гегелия занимается лесом. Он неоднократно привозил Гегелия в <данные изъяты> лесничество. О чем они разговаривали, не знает. Какие у них были дела, не знает. Возил ли он какие-либо документы по просьбе Гегелия он не знает.

-    свидетельскими показаниями ФИО20, оглашенными в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.165-166, из которых следует, что рядом с его домом расположен дом № по <адрес>. Ранее где-то в ДД.ММ.ГГГГ в данном доме периодически появлялся хозяин по имени В., который пристраивал к дому веранду из досок, которые, как ему известно, со слов самого В. он сам и приобретал. Во время строительства веранды, кроме В. он больше никого не видел. ДД.ММ.ГГГГ дом сгорел.

-    свидетельскими показаниями ФИО21, который показал, что у него имеется пилорама, которая расположена в <адрес>. По предъявленной ему фотографии, где указан Бродников В.В., он его не опознает.

-    свидетельскими показаниями ФИО22, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он купил у Бродникова В.В. дом по адресу: <адрес>. Когда покупал дом у Бродникова, то заметил, что ограда частично была сделана из кирпича и из нового бруса и новых досок. Было видно, что кто-то недавно делал ремонт ограды и предбанника. Делал ли сам Бродников ремонт ограды или ему кто-нибудь помогал, он не знает. Также не известно, откуда брус, а также доска, из которых была сделана ограда, предбанник дома. Видно было, что ремонт проводился не так давно.

-    свидетельскими показаниями ФИО23, который показал, что по соседству с ним живет Веретенников С.Н., который в ДД.ММ.ГГГГ строил у себя надворные постройки. Откуда их брал Веретенников, ему не известно.

-    свидетельскими показаниями ФИО24, которая показала, что проживает совместно с супругом Веретенниковым С.Н. В ДД.ММ.ГГГГ, муж занимался фермерским хозяйством, в связи с чем он, пошел в <данные изъяты> лесничество и написал заявление о выделении ему древесины. После того муж начал самостоятельно строительство, так как лес не выдавали и не сообщали, что подошла его очередь. За все время, домой, в том числе ей никто не звонил и не говорил, что подошла его очередь на выделку леса. В том случае, если бы ей кто-нибудь сообщил, что подошла очередь на лес, то обязательно сообщила бы эту информацию своему мужу. От мужа в последствии узнала, что в ходе расследования уголовного дела Гегелия заплатил ему в счет возмещения ущерба (за делянку) 50000 рублей. Муж по поводу не выдачи ему леса переживал, перенес страдания, так как хотел заняться предпринимательской деятельностью, а построиться так и не смог.

-    свидетельскими показаниями ФИО15, который показал, что он работает лесничим в <данные изъяты> лесничестве. Также в <данные изъяты> лесничестве работает мастер Терехин В.И., который в ДД.ММ.ГГГГ исполнял за него обязанности лесничего из-за временной нетрудоспособности его (ФИО50). Сам Терехин не составляет договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, поскольку не умеет пользоваться программой «<данные изъяты>», поскольку договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан печатаются в этой специальной программе. Также показал, что после того как гражданин пишет заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и приобщает необходимый пакет документов- копия паспорта, акт обследования, свидетельство о государственной регистрации права и т.д., он вноситься в реестр, то есть в очередь на получение древесины. Затем после того, как подходит очередь, составляется в свободной форме список лиц для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, который относится в ГКУ «<данные изъяты> лесничество», для составления приказа для отвода и заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Когда приказ будет составлен, лесничий сам, либо по почте получает данный приказ и затем отводит общую делянку, где делает перечет деревьев. Затем лесничий должен обязательно пригласить гражданина написавшего заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и при нем произвести отвод делянки. В том случае,если гражданин оповещен и не желает присутствовать при отводе его делянки, то отвод производится без его участия. Далее, когда делянка отведена, лесничий составляет договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд со всеми приложениями в программе «<данные изъяты>», которая выдает платежное поручение с определенной суммой согласно перечетной ведомости отведенной делянки, которую (сумму) гражданин должен оплатить. После того как гражданин оплатил платежное поручение, ему дается договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, чтобы он его подписал. Напечатать его можно в любом лесничестве. Уточнил, что лесничий обязан в любом случае уведомить гражданина, о том, что подошла его очередь на вырубку делянки. После подписания договора гражданином, данный договор подписывает Пережогина Н.Е. Далее гражданин заключивший договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд приступает к вырубке отведенной ему делянки. По заявлениям Бродникова, Морозова и Веретенникова в последствии работал, а именно выезжал на делянку, проверял отводы, клеймение, делянки были частично разработаны. Терехин о приказах и инструкциях должен был знать.

-    свидетельскими показаниями ФИО25, которая показала, что она длительное время работает продавцом консультантом ИП «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» на отделе «<данные изъяты>», где реализуется, в том числе автопокрышки и стекла. Гегелия знает, как покупателя. Помнит, что Гегелия приобретал какие-то гайки и болты, факт продажи Гегелия автопокрышек «<данные изъяты>» и стартера не помнит, данный вид покрышек действительно был у них в наличии и реализовывался, но какие именно параметры, стоимость и кому именно не помнит.

Кроме того, виновность подсудимых по данным эпизодам подтверждается также:

-     протоколом принятия устного заявления поступившего от Бродникова В.В., согласно которому неустановленное лицо от его имени заключило договор купли-продажи лесных насаждений. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (том № 1, л.д. 44);

-     протоколом принятия устного заявления поступившего от Веретенникова С.Н., согласно которому в сентябре неустановленное лицо от его имени заключило договор купли-продажи лесных насаждений. В связи с чем, существенно были нарушены его права. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (том № 1, л.д. 241);

-    протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена территория лесного участка квартала № <адрес> городского округа, где была обнаружена специальная техника по вырубке леса, а также спиленные (вырубленные) деревья (том № 1, л.д. 48-55).

-    протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена территория лесного участка квартала № <адрес> городского округа, где была обнаружена специальная техника по вырубке леса, а также спиленные (вырубленные) деревья (том № 1, л.д. 71-75);

-    протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому было осмотрено помещение <данные изъяты> участкового лесничества, в ходе которого было изъято: системный блок, два журнала (том № 1, л.д. 96-99);

-    протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен в гараже автомобиль <данные изъяты> № регион. На автомобиле установлены колеса марки «<данные изъяты>». В двигательном отсеке обнаружен стартер № (том № 1, л.д. 105-109);

-    протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение <данные изъяты> участкового лесничества, в ходе которого было изъято: системный блок, журнал (том № 1, л.д. 122-125);

-    протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Возле осматриваемого дома, у забора были обнаружены и изъяты 4 покрышки «<данные изъяты>» (том № 1, л.д. 215-218).

-    протоколом изъятия документов, согласно которому в ГКУ «<данные изъяты> лесничество» были изъяты договор купли-продажи с приложениями от имени Бродникова В.В.(том №1, л.д. 69);

-    протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО15 были изъяты договора купли продажи лесных насаждений от имени Веретенникова С.Н. и Морозова В.В. (том № 1, л.д. 270-273);

-    протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены журналы (реестры) заявлений молодых семей, неполных многодетных семей, многодетных семей на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, заявлений граждан для предоставления права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений. В данных журналах указано, что Бродников В.В., Веретенников С.Н., а также Морозов В.В. подали заявления на заключении договоров купли-продажи лесных насаждений (том № 1, л.д. 131-146);

-    протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему, согласно которому был осмотрен системный блок, изъятый в <данные изъяты> лесничестве. При осмотре, которого было обнаружено, что на нем составлялись договора купли-продажи лесных насаждений от имени Морозова В.В., Бродникова В.В. (том № 1, л.д. 175-182);

-    протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему, согласно которому были осмотрены четыре автомобильных покрышки изъятых возле дома № по <адрес>. Покрышки использованные, протектор изношен. Имеется надпись <данные изъяты> (том № 1, л.д. 219-223);

-    справками из магазина «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты>», согласно которым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были проданы покрышки «<данные изъяты>» в количестве четырех штук следующего числа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В этот же период продавались стартера «<данные изъяты>» № (том № 3, л.д. 21-24).

-    заявлением о заключении договора купли продажи лесных насаждений для собственных нужд поступившее от Бродникова В.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бродников В.В. подал заявление в ГКУ «<данные изъяты> лесничество» с целью строительства надворных построек (том № 2, л.д. 148).

-    заявлением о заключении договора купли продажи лесных насаждений для собственных нужд поступившее от Веретенникова С.Н., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Веретенников С.Н. подал заявление в ГКУ «<данные изъяты> лесничество» с целью капитального ремонта надворных построек (том № 2, л.д. 158-159);

-    заявлением о заключении договора купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд поступившее от Морозова В.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.В. подал заявление в ГКУ «<данные изъяты> лесничество» с целью строительства индивидуального жилища (том № 2, л.д. 175);

-    договором купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, из которого следует, что директор ГКУ «<данные изъяты> лесничество» с одной стороны и Бродников В.В. с другой стороны заключили настоящий договор. В указанном договоре указанны паспортные данные Бродникова В.В. (том № 2, л.д. 142-145);

-    договором купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, из которого следует, что директор ГКУ «<данные изъяты> лесничество» с одной стороны и Веретенников С.Н.с другой стороны заключили настоящий договор. В указанном договоре указанны паспортные данные Веретенникова С.Н. (том № 2, л.д. 153-157);

-    договором купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, из которого следует, что директор ГКУ «<данные изъяты> лесничество» с одной стороны и Морозов В.В. с другой стороны заключили настоящий договор. В указанном договоре указанны паспортные данные Морозова В.В. Кроме этого в договоре отсутствует какая-либо подпись в строке «Покупатель», то есть в том месте, где должен расписаться Морозов В.В. (том № 2, л.д. 170-173);

-     трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Терехин В.И. принят на работу помощником лесничего в ГКУ «<данные изъяты> лесничество» и ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность мастера леса (том №2, л.д.200-202);

-    приказом ГКУ «<данные изъяты> лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Терехин В.И. принят на работу в ГКУ «<данные изъяты> лесничество» и назначен на должность помощника участкового (том № 2, л.д. 203);

-    приказом ГКУ «<данные изъяты> лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, в связи с временной нетрудоспособностью участкового лесничего <данные изъяты> лесничества ФИО15 исполнение его обязанностей возложено на Терехина В.И. (том № 2, л.д. 212);

-    должностной инструкцией мастера леса от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой он (Терехин В.И.) исполнял обязанности лесничего за время его отсутствия (том № 2, л.д. 214);

-    должностной инструкцией лесничего участкового лесничества от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой он (Терехин В.И.) является руководителем структурного подразделения, подотчетен в своей деятельности Учреждению. В своей работе обязан участвовать в разработке и реализации планов проведения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, улучшению из качества и повышению продуктивности в соответствии с материалами лесоустройства, лесохозяйственным регламентом и лесным планом. Составляет проекты отвода лесосек для отпуска древесины населению и для проведения аукционов. Обязан принимать непосредственное участие в мероприятиях по контролю за ходом производства, качеством и приемке выполненных работ по охране, защите, воспроизводству лесов, проведению лесоустроительных работ, отводу и таксации лесосек, использованию лесов и лесных ресурсов согласно заключенным контрактам, договорам, проектам отведения лесов. Обязан не разглашать сведения, составляющие служебную или коммерческую тайну, ставшие известными ему в связи с исполнением своих должностных обязанностей (том № 2, л.д. 213);

-    протоколом явки с повинной, поступившего от Терехина В.И., из которого следует, что он знаком с Гегелия Д.Ш., который сказал ему, что займется вырубкой делянки принадлежащей Бродникову В.В.. Когда подошла очередь Бродникова В.В., то была отведена делянка на его имя. После чего Гегелия Д.Ш. незаконно подписал договор купли-продажи за Бродникова В.В.. О том, что подошла очередь Бродникова В.В. на вырубку делянки, и то что договор был подписал без его ведома, Бродников В.В. не знал. Разработку делянки (лесосеки) от имени Бродникова В.В. осуществлять было нельзя. Вину признает, раскаивается (том № 1, л.д. 82-83);

-    протоколом проверки показаний на месте с участием Терехина В.И., согласно которому Терехин В.И. указал, что он ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <данные изъяты> лесничестве, расположенном по адресу: <адрес> дал подписать Гегелия Д.Ш. договора купли-продажи лесных насаждений от имени Веретенникова С.Н., Бродникова В.В., Морозова В.В. Также он указал, что после Гегелия Д.Ш. привез ему в <адрес> за отвод делянок от имени Веретенникова, Бродникова, Морозова- четыре колеса «<данные изъяты>», стартер и 20 литров бензина для его личного автомобиля. Уточнил, что стартер ему был нужен, так как на его машине сломался стартер, бензин и покрышки для того чтобы ездить по <адрес>. Указал, что покрышки, которые ему привез Гегелия, за отвод делянок хранятся возле забора его дома. Стартер установлен на его личный автомобиль. Кроме этого показал, что он перед подписанием договоров лично дал Гегелия бумажку с личными паспортными данными на имя Бродникова В.В., чтобы Гегелия Д.Ш. смог их предоставить в <данные изъяты> лесничество для составления договора (том № 1, л.д. 195-207);

-    заключением эксперта №, из которого следует, что подписи от имени Бродникова В.В., расположенные в договоре купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в приложениях № к данному договору: в схеме расположения лесных насаждений, в акте передаче лесных насаждений, в объеме заготовки древесины, в неустойке за нарушения условий договора, в том числе нарушение правил использования лесов, выполнены не Бродниковым В.В. Подписи от имени Бродникова В.В., расположенные в договоре купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в приложениях № к данному договору: в схеме расположения лесных насаждений, в акте передачи лесных насаждений, в объеме заготовки древесины, в неустойке за нарушения условий договора, в том числе нарушение правил использования лесов в строках «Покупатель», «Принял», выполнены Гегелия Д.Ш. Подписи от имени Веретенникова С.Н., расположенные в договоре купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ года, и приложениях № к данному договору: в схеме расположения лесных насаждений, в акте передаче лесных насаждений, в объеме заготовки древесины, в неустойке за нарушения условий договора, в том числе нарушение правил использования лесов, выполнены не Веретенниковым С.Н. Подписи от имени Веретенникова С.Н., расположенные в договоре купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ года, и приложении № в схеме расположения лесных насаждений в строках «Покупатель», выполнены Гегелия Д.Ш. Подписи от имени Веретенникова С.Н., расположенные в акте передаче лесных насаждений, в объеме заготовки древесины, в неустойке за нарушение условий договора, в том числе нарушение правил использования лесов, выполнены вероятно Гегелия Д.Ш. (том № 2, л.д. 21-35);

-    протоколом очной ставки между свидетелями ФИО12 и ФИО11, согласно которому ФИО12 опознала ФИО11, как именно того самого мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ приехал в <данные изъяты> лесничество с бумагами (документами) для составления договоров купли-продажи лесных насаждений от имени Бродникова В.В. Не исключает, что ФИО51, также привозил документы для составления договоров от имени Морозова В.В. и Веретенникова С.Н. Показания ФИО52-ФИО53 подтвердил и уточнил, что после того как ФИО54 составила договора, он их в тот же день отдал Гегелия, который потом сразу поехал оплачивать по договорам госпошлину (том № 2, л.д. 97-99);

-    протоколом очной ставки между потерпевшим Веретенниковым С.Н. и подозреваемым Терехиным В.И., согласно которому Веретенников указал, что он никому разрешения на вырубки его делянки не давал. Из <данные изъяты> лесничества ему никто не звонил и никто иным способом его не оповещал, что подошла его очередь на вырубку делянки. Никаких договоров он купли-продажи лесных насаждений не подписывал и в глаза не видел. Денег ему никто не давал за вырубку предназначенной ему делянки. Показания Веретенникова -Терехин В.И. в части не согласился, а именно в том, что он звонил домой Веретенникову и оповещал его, о том, что подошла его очередь на вырубку делянки. Договор купли-продажи лесных насаждений от имени Веретенникова, он действительно не давал подписывать Веретенникову. (том № 2, л.д. 100-103);

-    протоколом очной ставки между подозреваемым Терехиным В.И. и свидетелем Гегелия Д.Ш., (в части касающихся показаний Терехина), согласно которому Терехин В.И. показал, что он в ДД.ММ.ГГГГ встретился с Гегелией Д.Ш., который попросил ему помочь в бизнесе, то есть в вырубке леса и заготовки древесины. На его предложение он согласился. В это время, как раз подошла очередь на вырубку леса у Веретенникова, Бродникова, Морозова, в связи с чем, он дал Гегелия личные данные указанных граждан, хотя понимал, что нельзя, так как они конфиденциальны и составляют служебную тайну, связанную с его работой. После того, как он дал Гегелия личные данные Веретенникова, Бродникова, Морозова, то есть фамилию, имя, отчество, дату рождения, место проживания и т.п., он сказал ему, что надо съездить в <данные изъяты> лесничество и составить от имени указанных граждан договора купли-продажи лесных насаждений. После того как Гегелия в <данные изъяты> лесничестве сделали договора, он приехал в <данные изъяты> лесничество, где подписал их своей рукой. После Гегелия занялся вырубкой леса и заготовкой древесины. Взамен того, что он помог Гегелия в его бизнесе и вырубке леса и заготовке древесины, Гегелия его материально никак не отблагодарил. 4 покрышки, стартер Гегелия подарил ему просто так. (том № 2, л.д. 108-111);

По ходатайству защиты была допрошена в качестве свидетеля супруга подсудимого Гегелия Д.Ш.- ФИО27, которая показала, что между их семьей и семьей Терехиных на протяжении более чем пяти лет сложились добрые дружеские отношения. Считает, что шины, стартер и бензин ее муж передал Терехину безвозмездно в качестве подарка.

    Суд, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления вины Терехина В.И. в получении им как должностным лицом взятки за незаконные действия и вины Гегелия Д.Ш. в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий. Оснований к признанию какого-либо из доказательств недопустимым суд не усматривает. Представленные доказательства полностью подтверждают, что Терехин по роду своей деятельности не мог не знать порядок и правила заготовки лесных насаждений для собственных нужд гражданам. Вследствие этого понимал, что обязан руководствоваться требованиями пунктов должностной инструкции лесничего участкового лесничества, а также ст.ст. 2, 4 Закона Пермского края №80-ПК от 30.07.2007 года «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края», и требований ст.ст. 30, 82 Лесного кодекса РФ, а именно при разрешении заявлений по отпуску древесины обязан осуществлять лесной контроль на подведомственной территории и пресекать и предотвращать нарушения лесного законодательства и непринятие мер с его стороны по пресечению фактов незаконной деятельности со стороны Гегелия Д.Ш. и передача руководству ГКУ «<данные изъяты> лесничество» документов с признаками подделки являются противозаконными. Факт передачи в качестве вознаграждения за незаконные действия имущества и причины такой передачи подтверждены показаниями самого Терехина В.И, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и иными исследованными в судебном заседании доказательствами (в том числе протоколом проверки показаний подозреваемого Терехина В.И. на месте, протоколом явки с повинной и др.).

        Суд критически относится к показаниям подсудимых отрицающих свою причастность к совершению преступлений, поскольку их показания противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам. Из показаний Терехина В.И, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и показаний подозреваемого Терехина на следственном действии при проверке показаний на месте в присутствии защитника следует, что имущество в виде автопокрышек, стартера и бензина Гегелия передал ему (Терехину) именно после совместной предварительной договоренности, согласно которой он (Терехин) составляет договор купли-продажи лесных насаждений от имени руководства лесничества с ФИО55, от этих действий получает материальную прибыль в виде 4 (четырех) автошин, стартера для его личного автомобиля и 20 литров бензина АИ-92, из протокола явки с повинной Терехина В.И. следует, что работая по заявлению Бродникова по отводу делянки для нужд населения Гегелия подписал договор купли-продажи вместо Бродникова, из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра территории дома, по адресу: <адрес>, обнаружены автопокрышки «<данные изъяты>». В гараже двигательном отсеке обнаружен стартер №.

        Доводы подсудимых о том, что имущество виде автомобильных покрышек, стартера и бензин Гегелия передал Терехину безвозмездно в качестве подарка, в том числе за ранее приобретенные у последнего мясо и рыбу, являются надуманными, являются способом защиты последних, с целью избежать ответственности за совершение своих действий.

        Суд принимает за основу показания Терехина В.И, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и показаний подозреваемого Терехина на следственном действии при проверке показаний на месте. У суда нет оснований не доверять показаниям Терехина В.И., которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и в ходе следственного действия- проверки показаний на месте, поскольку его показания были последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и намерением последнего заключить досудебное соглашение. В ходе судебного заседания не установлены причины для оговора со стороны потерпевших и свидетелей, а также для самооговора подсудимыми.

Суд критически относится к показаниям потерпевшего Бродникова данные им в судебном заседании, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе протоколу устного заявления поступившему от Бродникова, а также показаниям свидетеля ФИО16 пояснившей, что доверенность от его имени она написала и передала для Гегелия только ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, принимает за основу показания потерпевшего Бродникова, данные им на предварительном следствии, в том числе протокол устного заявления, которые отвечают требованиям уголовно-процессуального закона. Доводы Бродникова о том, что заявление и показания были взяты с него под воздействием сотрудников полиции являются надуманными.

Что касается предъявленного органами предварительного следствия обвинения в совершении Терехиным В.И. преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, то по смыслу закона следует, что данный состав преступления должен вменяться должностному лицу по совокупности с преступлением по совокупности с преступлением, предусмотренным ч.3 ст.290 УК РФ, тогда, когда выполнение должностным лицом за взятку незаконных действий не охватывается объективной стороной состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ. Как следует из предъявленного Терехину В.И. обвинения умыслом последнего при совершении этого преступления охватывается осознанием того факта, что им получается взятка за заведомо незаконные действия. Таким образом, совершить незаконные действия он как должностное лицо может никаким иным образом, кроме как выйдя за пределы своих полномочий. В связи с этим, суд считает, что содеянное Терехиным В.И. полностью охватывается ч. 3 ст. 290 УК РФ и не подлежит дополнительной квалификации по ч.1 ст.286 УК РФ.

Суд, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 286 УК РФ, вменено Терехину В.И. излишне, в связи с чем, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения ошибочно вмененную подсудимому ч. 1 ст. 286 УК РФ.

У суда не возникает сомнений в том, что Терехин В.И., согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № директора ГКУ «<данные изъяты> лесничество», в связи с временной нетрудоспособностью участкового лесничего <данные изъяты> участкового лесничества ФИО15, исполнял обязанности последнего и соответственно являясь должностным лицом, получил взятку за свои незаконные действия, связанные с нарушением обязанностей по службе.

Учитывая, что предмет взятки-имущество, имеющее материальную ценность было получено Терехиным В.И. и в последствии было использовано последним, преступление является оконченным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Терехина В.И. по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за незаконные действия.

У суда не возникает сомнений в том, что Гегелия Д.Ш. дал взятку Терехину В.И., который согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № директора ГКУ «<данные изъяты> лесничество» являлся должностным лицом, за совершение заведомо незаконных действий последнего.

Учитывая, что предмет взятки был принят Терехиным В.И., преступление является оконченным.

Суд квалифицирует действия Гегелия Д.Ш. по эпизоду дачи взятки по ч.3 ст.291 УК РФ, как дачу взятки, должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

Что касается предъявленного органами предварительного следствия обвинения в совершении Гегелия Д.Ш. преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, то по смыслу закона следует, что предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, являются лишь такие удостоверения и другие официальные документы, выдаваемые государственными, общественными или коммерческими предприятиями, учреждениями, организациями, которые предоставляют права или освобождают от обязанностей. Состав такого преступления отсутствует, если подделан, изготовлен и сбыт документ, не предоставляющий никаких прав и не освобождающий от обязанностей.

Договор купли-продажи не является предметом преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, поскольку не относится к числу официальных документов, о которых говорится в диспозиции ч. 1 ст. 327 УК РФ. Так, согласно статье 5 Закона РФ «Об обязательном экземпляре документов», официальный документ-это произведение печати, публикуемое от имени органов законодательной, исполнительной и судебной власти, носящее законодательный, иной нормативный, директивный или информационный характер. Согласно данному определению договор купли-продажи не является произведением печати, опубликованным от имени вышеуказанных органов. Кроме того, по договору, исходя из его содержания, Гегелия Д.Ш. не приобрел для себя каких-либо прав или был освобожден от обязанностей. В связи с этим внесение Гегелия Д.Ш. при заключении указанного договора подписи от имени заявителя, с чем согласился лесничий Терехин В.И, может служить основанием для признания его в установленном порядке ничтожным, что в данном случае не образует состава преступления.

Исходя из изложенного, Гегелия Д.Ш. по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст.327 УК РФ должен быть оправдан за отсутствием в его действиях указанного состава преступления.

При назначении наказания Терехину В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного: Терехин В.И. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Терехину В.И., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого лица в совершении преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания Терехина В.И. до судебного разбирательства под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при этом в соответствие с ч.5 ст.72 УК РФ частично смягчить Терехину В.И. назначенное наказание.

При назначении наказания Гегелия Д.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного: Гегелия Д.Ш. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гегелия Д.Ш., суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Терехина В.И. и Гегелия Д.Ш., предупреждения совершения ими новых преступлений против государственной власти, интересов службы и службы в органах местного самоуправления, суд считает необходимым назначить им наказание в виде штрафа, при этом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ считает необходимым рассрочить его уплату.

С учетом характера совершенного общественно-опасного деяния суд считает необходимым назначить подсудимому Терехину В.И. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.290 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, изъятые у Терехина В.И. автомобильные покрышки, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку данное имущество было получено в результате преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Терехина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание: в виде штрафа в доход государства в размере сорокакратной суммы взятки-в сумме 742960 рублей с лишением права занимать должности государственной гражданской службы, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок два года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Терехина В.И. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снизив размер наказания в виде штрафа в доход государства до 700000 рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ установить Терехину В.И. выплату штрафа с рассрочкой его выплаты частями по 11666,66 рублей ежемесячно в течение 60 (шестидесяти) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Признать Гегелия Д.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание: в виде штрафа в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки-в сумме 557220 рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ установить Гегелия Д.Ш. выплату штрафа с рассрочкой его выплаты частями по 9287 рублей ежемесячно в течение 60 (шестидесяти) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Терехину В.И. и Гегелия Д.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -оставить без изменения.

Гегелия Д.Ш. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ признать не виновным и оправдать, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

На основании ст.134 УПК РФ признать за Гегелия Д.Ш. право на реабилитацию, направив ему извещение о разъяснении порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием по ч.1 ст.327 УК РФ.

Вещественные доказательства: журнал «Реестр заявлений граждан для предоставления права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений», журнал «Реестр заявлений молодых семей, неполных молодых семей, многодетных семей, на заключение договоров купли продажи лесных насаждений», системный блок с серийным номером – № хранящиеся в ГКУ «<данные изъяты> лесничество», оставить в распоряжении и пользовании данной организации.

Вещественные доказательства: четыре автомобильных покрышки «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по <адрес>- подвергнуть конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Верно. Судья:

Секретарь: