Решение по делу № 5-203/2011 от 22.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Раевский 22 апреля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Шагизиганова Х.Н., рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Кирова-3,

материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении гражданина Хайруллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            Гражданин Хайруллин В.У. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. По протоколу он <ДАТА3> час. на <АДРЕС> км а/д Чишмы-К. Мияки управлял а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), Алкотектор Ru-803 PRO-100 Combi, заводской номер прибора 634927, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

            Постановление о назначении административного наказания, вынесенное мировым судьей <ДАТА4>, был отменен  <АДРЕС> районным судом при рассмотрении в апелляционном порядке по тем основаниям, что   мировым судьей было удовлетворено ходатайство Хайруллина В.У. о допросе в качестве свидетеля понятого <ФИО2>, однако при рассмотрении дела  <ФИО2> не был допрошен.

Хайруллин В.У. на рассмотрение дела <ДАТА5> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, принятой им лично на сотовый номер <НОМЕР> и переданный ему  через охранника по служебном телефону  3-67-10, которые подтверждаются  распечаткой звонков с Раевского узла связи (в материалах дела имеются телефонограммы с распечаткой звонков со служебного телефона канцелярии мировых судей <НОМЕР>, произведенных <ДАТА6> с указанием длительности разговора: 00,47 мин и 01.30 мин соответственно по каждому звонку). При приеме телефонограммы лично Хайруллин В.У. заявил мировому судье, что он   будет отрицать получение телефонограммы, требовал  отправить судебную повестку. Согласно п. 6 Постановления пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА8>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принять меры быстрого извещения участвующих лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничении, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) Он не представил в суд доказательства уважительности причин неявки в суд, не просил отложить рассмотрение дела, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.  Также им не представлены в суд возражения на протокол  об  административном правонарушении и доказательства в свою пользу. 

 Свидетель <ФИО2>, опрошенный при рассмотрении дела с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в пояснил, что 04..02.2011 г. он ехал к 20.00 часам на селекторное совещание в с. <АДРЕС> на дежурство, было примерно 19.30 часов. На перекрёстке дороги Чишмы-К.Мияки в сторону с. <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС. Они сказали, что остановили выпившего водителя и попросили быть понятым при его освидетельствовании. Водитель, которого остановили, сидел в автомашине ДПС на переднем сиденье. <ФИО2> посадили на заднее пассажирское сиденье. При нем этот водитель, как потом оказался Хайруллиным В.У., по просьбе сотрудника ДПС продул в алкотектор, после этого <ФИО2> показали экран алкотектора, где был указан результат с дозой алкоголя, а потом распечатали чек, который также <ФИО2> показали. Когда <ФИО2> садился в автомашину ДПС, уже почувствовал, запах спиртного. Хайруллин В.У. согласился с результатами алкотектора, подписал чек, акт. После этого были составлены протоколы, <ФИО2> подписал документы и уехал на работу. Второй понятой также  был, он стоял возле автомашины ДПС.

  Вина Хайруллина В.У. в совершении правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об адм. правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому он <ДАТА3> час. на <АДРЕС> км а/д Чишмы-К. Мияки управлял а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), с его собственноручно написанным объяснением: «выпил 100 гр. коньяка, ехал домой за рулем, с нарушением согласен»; протоколом о задержании транспортного средства 02 АЗ <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому а/м передана Сиразову Р.Р.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР>, составленного в присутствии двух понятых. Хайруллин В.У. был ознакомлен с правами, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, с порядком проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был также ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА9>, у Хайруллина В.У. обнаружены следующие клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при этом исследование прибором АLCOTECTOR Ru-803 PRO-100 Combi <НОМЕР>, проведенное в 19.35 час. показало результат: 0,234 mg/L наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Хайруллин В.У. согласился, о чем собственноручно написал в акте «согласен» и расписался. Акт и все вышеуказанные протоколы составлены в присутствии двух понятых. К акту также приложен чек алкотектора (бумажный носитель) с указанием результата освидетельствования: 0,234 мг/л с указанием фамилии освидетельствуемого: Хайруллин В.У., подписанный им собственноручно, а также подписанный ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ <ФИО3>, проводившим освидетельствование, и двумя понятыми, в присутствии которых было проведено освидетельствование. Согласно объяснениям понятых <ФИО2> и <ФИО4>,  имеющихся в деле, <ДАТА9> в 19.35 час. на <АДРЕС> км а/д Чишмы-К. Мияки они присутствовали при освидетельствовании на Алкотекторе водителя а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, показание прибора: 0,234 мг/л, в их присутствии был составлен акт на состояние опьянения, где данный гражданин произвел запись «согласен».  При рассмотрении дела понятой <ФИО2> был опрошен с предупреждением об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и дал вышеприведенные пояснения, которые  в совокупности с другими доказательствами также подтверждают вину Хайруллина В.У. в совершении правонарушения. Согласно рапорту ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ <ФИО3> И.Р.: «во время несения службы во вторую смену на <АДРЕС> км а/д Чишмы - К. Мияки за нарушение ПДД была остановлена а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением гр. Хайруллина В.У., от которого при проверке документов исходил резкий запах алкоголя изо рта; ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, на что он согласился; прибором Алкотектор было установлено состояние опьянения, гр. Хайруллин В.У. с результатом согласился; в связи с чем был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а/м помещена на штрафстоянку с. Раевский».

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

То есть, совокупностью  вышеприведенных доказательств полностью  установлена вина Хайруллина В.У. в совершении  правонарушения; его действия мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, что Хайруллин В.У. ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Хайруллина Винера Ульфатовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

            Водительское удостоверение <НОМЕР> направить для сохранности в ОГИБДД ОВД по Альшеевскому району РБ по вступлении настоящего постановления в законную силу.

            Копию настоящего постановления направить Хайруллину В.У.

            Постановление может быть обжаловано в Альшеевский районный суд РБ в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по Альшеевскому району РБ.

Мировой судья                                                                                     Х.Н. ШАГИЗИГАНОВА

Постановление вступило в законную силу _____________________________________