Решение по делу № 2-23/2022 (2-270/2021; 2-2695/2020;) от 07.07.2020

УИД 25RS0003-01-2020-003105-55

Дело № 2-23/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

При помощнике Торосян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Кирилловой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд, с данным иском указав, что 22.03.2017 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Кирилловым Андреем Геннадьевичем заключен кредитный договор № 59074728 о предоставлении кредита в размере 521 000 рублей, на срок до 22.03.2021, по ставке 17,90% годовых. В обеспечение исполнения обязательств, между Банком и Кирилловой Ириной Викторовной заключен договор поручительства от 22.03.2017 № 59074742, согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник по кредитному договору. Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2019 Кириллов А.Г. признан банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.06.2020 составляет 337 433,81 рубля, из которых 317 210,54 рублей задолженность по основному долгу и 20 223,27 рубля задолженность по процентам. Просил суд взыскать с Кирилловой И.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму долга по кредитному договору от 22.03.2017 № 59074728 в размере 337 433,81 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 17,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 01.07.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 574,00 рубля.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, по основаниям и доводам, изложенным в иске, пояснив, что их требования в настоящий момент включены в реестр требований кредиторов должника Кириллова А.Г. На дату 05.10.2022 финансовым управляющим расчетов с кредиторами не производились. Кроме того, во время введения процедур банкротства Кириллова А.Г. на счет, открытый для обеспечения расчетов между банком и клиентом в рамках исполнения обязательств по кредитному договору № 59074728 от 22.03.2017, поступали денежные средства в общем размере 106 100,00 рублей. Гашение кредитного договора со счета должника, признанного банкротом невозможно. Денежные средства накапливались на счете и установить кто вносил их невозможно, поскольку они вносились наличными через терминал. 16.10.2020 по обращению финансового управляющего денежные средства переведены в конкурсную массу. Таким образом, гашение кредитного договора с 30.06.2020 не производились, сумма задолженности не менялась.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился, предоставив письменные возражения, дополнительно указав, что гашение кредитной задолженности Кириллова А.Г. производились. Счет пополнялся через терминал, банк списывал платежи и распределял их. Просрочек по кредиту у Кириллова А.Г. не было. Полагает, что ответственность поручителя не может быть больше ответственности должника.

Кириллов А.Г., финансовый управляющий Кириллова А.Г.- Карнаушко И.А., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 809 - 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты, 22.03.2017 между истцом и Кирилловым А.Г. заключен договор потребительского кредита № 59074728, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 521 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,90 % годовых, сроком до 22.03.2021.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

С условиями данного кредитного договора Кириллов А.Г. был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись в кредитном договоре.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, с ответчиком Кирилловой И.В., был заключен договоры поручительства от 22.03.2017 № 59074742, согласно которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору № 59074728, заключенному 22.03.2017 между Банком и заемщиком.

Кириллова И.В. с договорами поручительства была ознакомлена, с условиями была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-16968/2018 от 01.08.2019 Кириллов А.Г. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Карнаушко И.А.

Кириллова И.В. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о замене в реестре требований кредиторов должника кредитора ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на его правопреемника – Кириллову И.В. на сумму требований – 335 120,08 рублей.

Определением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-16968/2018 174008/2020 от 01.03.2021 произведена замена в третьей очереди реестра требований кредиторов должника Кириллова А.Г. первоначального кредитора ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере 130 239,58 рублей на процессуального правопреемника Кириллову И.В.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2021 по делу № А51-16968/2018 125042/2020 исключены требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере 319 521,43 рубль, включенные определением суда от 25.09.2019 из реестра требований кредиторов Кириллова А.Г.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 дело № А51-16968/2018 определение Арбитражного суда Приморского края от 01.03.2021 по делу № А51-16968/2018 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии с п. 8 договора поручительства от 22.03.2017 № 59074742 введение процедуры банкротства в отношении заемщика, поручителя либо залогодателя, является основанием для досрочного взыскания кредита.

Таким образом, поскольку основной заемщик Кириллов А.Г. признан несостоятельным (банкротом) и договором поручительства предусмотрено досрочное взыскание кредита, суд полагает, что истец вправе требовать задолженность по кредитному договору от 22.03.2017 № 59074728 с поручителя Кирилловой И.В.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

По смыслу ст. 367 ГК РФ основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в ней условий, а именно: изменение основного обязательства, увеличение ответственности поручителя и отсутствие согласия поручителя на изменение условий.

В данном случае отсутствует совокупность указанных условий.

Согласно абзацу 4 пункта 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве в случае совершения кредитными организациями операций по банковским счетам и банковским вкладам гражданина, включая счета по банковским картам, с нарушением правил, установленных настоящим пунктом, кредитные организации могут быть привлечены к ответственности только в том случае, если к моменту проведения операции кредитные организации знали или должны были знать о введении реструктуризации долгов гражданина с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 названного Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

В соответствии с п. 6 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Истцом подтверждены доводы ответчика о том, что во время процедуры банкротства Кириллова А.Г. на счет 40817810400130012485, открытый для обеспечения расчетов между банком и клиентом в рамках исполнения обязательств по кредитному договору № 59074728 от 22.03.2017 поступали денежные средства наличными через терминал в общем размере 106 100 рублей.

Вместе с тем, данные денежные средства переведены в конкурсную массу, согласно обращению финансового управляющего, что подтверждается выпиской по счету и гашение кредитного договора с 30.06.2020 не производилось.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по состоянию на 30.06.2020 заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 337 433,81 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 317 210,54 рублей; задолженность по процентам - 20 223,27 рубля.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 337 433,81 рубля.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 01.07.2020 до дня погашения суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 6 574,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать Кирилловой Ирины Викторовны в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму долга по договору займа от 22.03.2017 № 59074728, заключенному между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Кирилловым Андреем Геннадьевичем в сумме 337 433,81 рубля.

Взыскать с Кирилловой Ирины Викторовны в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины 6 574,00 рубля.

Взыскать с Кирилловой Ирины Викторовны в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 01.07.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

    Председательствующий: