№ 2-263/2024
УИД 91RS001-01-2023-005859-94
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2024 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи – Петровой Ю.В.,
при помощнике судьи – Макарчук В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козак Галины Николаевны к Аксентьевой Алле Владимировне, Прибыткову Николаю Алексеевичу, Администрации г. Симферополя, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Сидоришина Елена Константиновна о выделе в натуре имущества, находящегося в общей долевой собственности, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится гражданское дело по иску Козак Галины Николаевны к Аксентьевой Алле Владимировне, Прибыткову Николаю Алексеевичу, Администрации г. Симферополя, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Сидоришина Елена Константиновна о выделе в натуре имущества, находящегося в общей долевой собственности.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из протокола судебного заседания от 05 марта 2024 года, в судебное заседание 05 марта 2024 года истец и ее представитель, будучи надлежащим образом уведомленными, не явились, в связи с чем, судебное заседание отложено на 15 марта 2024 года.
15 марта 2024 года истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным, поскольку судом установлена повторная неявка представителя истца в судебное заседание 15 марта 2024 года, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с положениями ч.1, 3 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17052, 50 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №788 ░░ 26.09.2023 ░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░