Решение по делу № 2-1432/2023 от 07.02.2023

              №2-1432/2023

                                                                   03RS0064-01-2023-000487-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года                                        город Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Галеевой О.А. о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику Галеевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита N №, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в размере 330755 руб., сроком на 84 мес., и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 6993,86 руб., размер последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 18% годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 372247,39 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Галеевой О.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору N 625/1962-0005188 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306400 руб.70 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6264,01 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Галеева О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Галеевой О.А. - Сулейманов А.Д. по доверенности в удовлетворении иска просил отказать в связи с пропуском исковой давности, также указал, что договорную подсудность по договору не оспаривает, просит передать дело по подсудности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, исковые требования ООО «ЭОС» к Галеевой О.А. основаны на неисполнении ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении кредита N № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 21 указанного договора стороны предусмотрели, что по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по Договору разрешаются в Советском районом суде г. Уфы.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая условия кредитного договора о договорной подсудности, дело подлежит передать для рассмотрения по подсудности в Советском районом суде г. Уфы РБ.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Галеевой О.А. о взыскании сумм по кредитному договору передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение 15 дней.

Судья                                                                 Г.Л. Моисеева