Решение по делу № 2-112/2019 от 08.11.2018

Дело № 2-112/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года              Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания      Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копейкиной Татьяны Александровны к Кахрамановой Людмиле Александровне о включении в состав наследства жилого дома и признании права собственности за наследником на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Копейкиной Т.А. – Будкин Юрий Валерьянович, действующий на основании доверенности (копия на л.д.29), обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Кахрамановой Л.А. о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что Копейкина Т.А. является наследником по завещанию к имуществу своей матери –ФИО3, умершей <дата>, в виде жилого дома, назначение: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. №, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>. После смерти ФИО3 Копейкина Т.А. фактически приняла наследство, проживая в жилом доме, ремонтируя его, обрабатывая земельный участок под жилым домом, однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В связи с изложенным истец обратилась в суд с настоящим иском, просит суд включить спорный жилой дом в состав наследства после смерти ФИО3, признать за собой право собственности на него в порядке наследования по завещанию.

В судебное заседание истец Копейкина Т.А., ответчик Кахраманова Л.А., представитель третьего лица УФСГРКиК по Московской области, третье лицо нотариус Шкуренкова Г.А., представитель третьего лица МУ «Администрация городского поселения им. Цюрупы», надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания по делу, не явились.

Ответчик Кахраманова Т.А. представила в адрес суда заявление, в котором исковые требования Копейкиной Т.А. признала, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны, заявление приобщено к материалам дела (л.д.58).

Третье лицо нотариус Шкуренкова Галина Александровна в заявлении от <дата> просила рассмотреть гражданское дело по иску Копейкиной Т.А. в свое отсутствие (л.д.47).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Копейкиной Т.А. – Будкин Ю.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица – Администрации Воскресенского муниципального района Московской области – Брызгалова Евгения Сергеевна, действующая на основании доверенности (копия на л.д. 49), в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Копейкиной Т.А.

Свидетель ФИО6, опрошенная в рамках судебного заседания, пояснила, что приходится родственницей истца, подтвердила доводы искового заявления о фактическом принятии Копейкиной Т.А. наследства в виде спорного жилого дома после смерти ФИО3

Принимая во внимание доводы стороны истца, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Часть 1 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Ч.1 ст.1153 ГК РФ среди способов принятия наследства указывает на обращение с соответствующим заявлением к нотариусу. Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Кахраманова Л.А. признала в полном объеме исковые требования Копейкиной Т.А.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования Копейкиной Т.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Копейкиной Татьяны Александровны к Кахрамановой Людмиле Александровне о включении в состав наследства жилого дома и признании права собственности за наследником на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Включить объект права жилой дом, назначение: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. №, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО3, умершей <дата>.

Признать за Копейкиной Татьяной Александровной в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей <дата>, право собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. №, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья С.М. Ильин

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>