Решение по делу № 22-1807/2022 от 20.06.2022

Председательствующий по делу                                                                                                   Дело № 22-1807-2022

судья Гомбоева А.В.

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                        13 июля 2022 г.

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Самоходкиной В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Дугаровой Е.Ц.,

адвоката Филиппова В.А.,

осужденного Кибирева Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кибирева Ю.В. на постановление <адрес> от 31 марта 2022 года, которым

КИБИРЕВУ ЮРИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ, родившемуся <Дата> в <адрес>, осужденному 19 августа 2010 года <адрес> по п. п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и ходатайства осужденного Кибирева Ю.В. о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав объяснения осужденного Кибирева Ю.В. и адвоката Филиппова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Дугаровой Е.Ц., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей об оставлении постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции

                                                           у с т а н о в и л:

Кибирев Ю.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по приговору <адрес> от 19 августа 2010 года, которым он осужден по п. п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

10 февраля 2022 года осужденный Кибирев Ю.В. обратился в Карымский районный суд <адрес> с ходатайством о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, указав, что в период отбывания наказания нарушений не допускает, имеет ряд поощрений, вину осознал, в содеянном раскаивается.

Помимо осуждённого, с представлением о его переводе в исправительную колонию строгого режима в суд обратился и начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> Иванов Р.А., который указал, что за время отбывания наказания Кибирев Ю.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем ему может быть смягчен вид исправительного учреждения.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного и представления начальника ФКУ ИК-2УФСИН России по <адрес> судом принято вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Кибирев Ю.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Настаивает, что контроль по исполнительным листам возложен на компетентные органы, в частности, на ФССП России, в УИК РФ нет указаний на то, что неистребование осужденными исполнительных листов на свое имя может повлиять на решение суда в порядке исполнения приговора. Также отмечает, что не пытался избежать возмещения исковых требований, о чем свидетельствует погашение им других имеющихся у него исполнительных листов. Просит постановление отменить, представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и его ходатайство удовлетворить.

Изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 78, п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Осужденный Кибирев Ю.В. отбыл установленную законом часть наказания, что, однако, не влечет безусловного смягчения ему вида исправительного учреждения.

Принимая решение по ходатайству осужденного и представлению администрации исправительного учреждения, суд учитывал данные, характеризующие личность Кибирева Ю.В., его поведение за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, и, оценив все их в совокупности, пришел к правильному выводу об отсутствии в настоящее время оснований для перевода Кибирева Ю.В. из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

При этом суд не оставил без внимания все положительные моменты в поведении осужденного, безусловно, свидетельствующие о его желании встать на путь исправления, вместе с тем, обоснованно учел и тот факт, что, отбывая наказание, Кибирев Ю.В. привлекался к дисциплинарной ответственности и не принимал мер к возмещению потерпевшим причиненного вреда, что, вне всякого сомнения, указывает на отсутствие достаточных оснований полагать, что его исправление на данном этапе возможно при отбывании наказания в более мягких условиях содержания.

Выводы суда об отсутствии оснований для смягчения Кибиреву Ю.В. вида исправительного учреждения соответствуют представленным материалам, фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, они подробно изложены в постановлении, достаточно убедительно мотивированы и каких-либо противоречий, способных повлиять на правильность принятого решения, не содержат.

Тот факт, что на момент рассмотрения ходатайства имевшееся взыскание у Кибирева Ю.В. было погашено, на правильность принятого судом решения не повлияло, поскольку при рассмотрении вопроса о смягчении вида исправительного учреждения суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Поскольку же допущенное Кибиревым Ю.В. нарушение было связано с ограничениями, которые установлены для осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, признать его малозначительным и не учитывать при принятии решения у суда оснований не имелось.

Мнение администрации исправительного учреждения, на что обращено внимание в апелляционной жалобе, судом при решении вопроса о смягчении Кибиреву Ю.В. вида исправительного учреждения учитывалось, однако оценивалось в совокупности с другими необходимыми для этого обстоятельствами.

Какой-либо необъективности суда при рассмотрении данного вопроса из

представленного материала не усматривается. Процедура его рассмотрения судом соблюдена, нарушений принципов уголовного судопроизводства и прав осужденного не допущено.

Принятое судом решение полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, т.е. является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона РФ, прав осужденного, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Кибирева Ю.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                 п о с т а н о в и л:

Постановление <адрес> от 31 марта 2022 года в отношении осужденного Кибирева Юрия Владимировича об отказе в переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                   Е.М. Климова