Решение по делу № 2-389/2024 от 13.03.2024

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2024 года                                                                                           г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Хафизов М.С., рассмотрев заявление Трифоновой Л. И. о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Трифонова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Хамидуллиной А.И., о взыскании задолженности по займу в размере 160 000 руб., процентов, а также судебных расходов. В целях обеспечения иска просит наложить арест на все имущество, принадлежащее ответчику в пределах суммы исковых требований.

В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (статья 140 ГПК РФ).

Из анализа указанных выше норм следует, что суду принадлежит право принять по делу совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, а также гарантирующих права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14, 16-18, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

С учетом указанного выше, под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. При этом меры по обеспечению иска должны применяться судом с учетом охраны прав и интересов других лиц.

Как следует из материалов дела, сумма предъявленных фондом исковых требований к ответчикам составляет 160 000 руб.

Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о применении по делу мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в заявление о принятии мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению в пределах суммы заявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Трифоновой Л. И. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Хамидуллиной А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пределах суммы исковых требований – 160 000 руб.

Запретить ответчику и другим лицам, совершать сделки, направленные на отчуждение, принадлежащего ей движимого и недвижимого имущества.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья / подпись/

Копия верна. Судья _________________Хафизов М.С.