Решение по делу № 1-47/2024 от 31.01.2024

Дело №1-47/2024

УИД 33RS0012-01-2024-000163-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    «5» июня 2024 года                                                            город Кольчугино

    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А.,

при секретаре Романовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Мочаловой Ю.С.,

подсудимого Воробьева Д.В.,

защитника - адвоката Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Воробьева Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>, осужденного:

Приговором Александровского городского суда Владимирской области от 11 марта 2024 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, к отбыванию наказания не приступившего в связи с содержанием под стражей по иному уголовному делу,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

    Воробьев Д.В. управлял автомобилем лицом, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Преступление совершено 07.12.2023 в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 25 минут Воробьев Д.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании вступившего 04.08.2023 в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №4 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 24.07.2023 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл с 23.07.2023 по 02.08.2023, находясь в состоянии опьянения, которое определено на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ в связи с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и осуществлял на нем движение <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району.

    В судебном заседании Воробьев Д.В. согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Это ходатайство заявлено Воробьевым Д.В. добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Рассматриваемое умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения.

    С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд квалифицирует действия Воробьева Д.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Оснований для освобождения Воробьева Д.В. от уголовной ответственности либо наказания суд по делу не усматривает.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты>, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка <данные изъяты> на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими Воробьеву Д.В. наказание.

    По месту жительства Воробьев Д.В. хактеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врачей нарколога либо психиатра, являясь трудоспособным лицом, не занят каким - либо общественно - полезным трудом.

    Совершённое Воробьевым Д.В. преступление относится к категории небольшой тяжести и предусматривает альтернативные лишению свободы наказания. Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено. На день совершения рассматриваемого преступления Воробьев Д.В. не погашенных судимостей не имел. Поэтому в силу прямого указания ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы за это преступление ему назначено быть не может.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд находит соразмерным преступлению и личности Воробьева Д.В. назначить наказание в виде обязательных работ. Поскольку он совершил рассматриваемое преступление при управлении транспортным средством, суд считает необходимым применить к Воробьеву дополнительное наказание, назначив его в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Рассматриваемое преступление совершено Воробьевым Д.В. до вынесения в отношении него приговора Александровского городского суда от 11 марта 2024 года. Поэтому, с учетом аналогичности совершенных преступлений, окончательное наказание по совокупности преступлений суд полагает необходимым назначить Воробьеву Д.В. по правилам ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ,- путем частичного сложения наказаний.

    Постановлением суда за услуги адвоката Ковалевой Е.В. по защите интересов Воробьева Д.В. в суде из средств федерального бюджета перечислено 9876 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по делу- диск с видеозаписью суд полагает необходимым оставить при материалах уголовного дела.

    Признанный вещественным доказательством по делу автомобиль «<данные изъяты>» подсудимому не принадлежит, в связи с чем оснований для его конфискации суд не усматривает и считает необходимым оставить его по принадлежности у собственника - ФИО1

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Воробьева Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 /двести сорок/ часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 /два/ года.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Александровского городского суда Владимирской области от 11 марта 2024 года, назначить Воробьеву Д.В. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 /триста шестьдесят/ часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Воробьева Д.В. отменить.

    Процессуальные издержки по делу в размере 9876 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по делу- диск с видеозаписью определить хранению при материалах уголовного дела, автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № оставить по принадлежности у его собственника- ФИО1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Воробьев Д.В. имеет право ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий              А.А. Алтунин

н