Решение по делу № 2-9615/2024 от 18.09.2024

Решение принято в окончательной форме 22.11.2024 г.

№ 2-9615/24

УИД 50RS0035-01-2024-012372-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года                                                                                    г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шуваевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Халяпиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными действий, взыскании пенсии,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными действий, взыскании пенсии.

В обосновании заявленных требований истец указал, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по г.Москве была незаконно удержана и взыскана пенсия за 8 месяцев (с января 2024 г.). ФИО1 является получателем пенсии и других источников дохода не имеет, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя считает незаконными. При исполнении требований исполнительного производства должна сохраняться неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника. Кроме того, 24.10.2022 г. Подольским городским судом Московской области вынесено решение по административному делу №2а-5189/2022 о сохранении ему пенсионных выплат и иных доходов ежемесячно, не превышающих прожиточный минимум. Однако решение суда не исполняется.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по г.Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Часть 2 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В абзаце 8 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащие гражданину должнику денежные средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2023 г. № 400 «О страховых пенсиях» в размере <данные изъяты> руб.

В производстве МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по г.Москве находится сводное исполнительное производство №-СД по должнику на общую сумму 114 800 руб., в котором объединены следующие исполнительные производства: от 13.12.2023г. №-ИП, от 13.12.2023г. №-ИП, от 11.10.2023г. №-ИП, от 11.10.2023г. №-ИП, от 11.10.2023г. №-ИП, от 11.10.2023г. №-ИП, от 18.09.2023г. №-ИП, от 06.09.2023г. №-ИП, от 06.09.2023г. №-ИП, от 04.09.2023г. №-ИП, от 04.09.2023г. №-ИП, от 04.09.2023г. №-ИП, от 01.09.2023г. №-ИП, от 01.09.2023г. №-ИП, от 21.08.2023г. №-ИП, от 03.08.2023г. №-ИП, от 03.08.2023г. №-ИП, от 18.04.2023г. №-ИП.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что в МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по г.Москве находится 46 исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов: постановлений по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 В ходе исполнительных производств от истца поступали заявления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. По данным заявлениям вынесены отказы по причине не предоставления должником необходимых документов для принятия процессуального решения. Последнее списание денежных средств в рамках сводного исполнительного производства было 23.05.2023г. на общую сумму <данные изъяты> руб., впоследствии поступления денежных средств отсутствуют. По состоянию на 16.10.2023г. задолженность по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.

Каких-либо доказательств взыскания с истца денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству за счет пенсии, истцом в материалы дела не представлено.

Довод истца о том, что Подольским городским судом Московской области вынесено решение о сохранении ему пенсионных выплат и иных доходов ежемесячно, не превышающих прожиточный минимум является необоснованным, к сводному исполнительному производству №-СД, находящемуся в производстве МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по г. Москве и рассматриваемому спору отношения не имеет.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не подтвержден факт взыскания с него МОСП ПО ВАШ №5 ГУФССП России по г. Москве денежных средств за счет пенсионных начислений, в том числе в размере без сохранения прожиточного минимума, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными действий, взыскании пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                             Шуваева А.А.