Решение по делу № 12-8/2022 (12-220/2021;) от 09.11.2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Кут                            10 февраля 2022 года

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Мохова Л.В.,

рассмотрев жалобу Черняева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №105 г.Усть-Кута Иркутской области от 8 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судья судебного участка №105 г.Усть-Кута Иркутской области от 8 октября 2022 года Черняев В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Черняев В.Н. обжаловал его в Усть-Кутский городской суд, указывая в жалобе, что судом не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела, поскольку он не был извещен о том, что в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания, копия постановления ему не вручалась. Мировой судья самостоятельно, без опроса должностного лица, составившего протокол, все недостоверные данные расценил как описку. Полагает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, поскольку в нем не установлено событие административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черняев В.Н., будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении об отложении рассмотрения дела. Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Черняева В.Н.

Исследовав представленные материалы административного производства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Черняева В.Н. на постановление мирового судьи от 8 октября 2021 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из копии постановления начальника отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 12 мая 2021 года, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении в отношении Черняева В.Н., видно, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 13).

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений, данных в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", следует, что согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом была выслана Черняеву В.Н. 14 мая 2021 года по почте заказным почтовым отправлением (почтовый №), однако возвращена отправителю 1 июня 2021 года в связи с истечением срока хранения почтового отправления после неудачной попытки его вручения (л.д. 4).

Таким образом, данное постановление вступило в законную силу 12 июня 2021 года.

Штраф, назначенный постановлением от 12 мая 2021 года, Черняевым В.Н. в установленный законом срок (до 11 августа 2021 года) не уплатил, ходатайств об отсрочке или рассрочке платежа от последнего не поступало, в связи с чем 12 августа 2021 года в отношении Черняева В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Виновность Черняева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: сведениями о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1), копией постановления начальника отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 15 мая 2021 года о назначении Черняеву В.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3), и другими материалами дела, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для правильного разрешения дела.

Сомневаться в достоверности указанных доказательств нет никаких оснований.

При таких обстоятельствах следует признать, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Черняев В.Н. имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом имеющихся в деле доказательств, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что вина А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, полностью установлена и бесспорно доказана.

Действия Черняева В.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено в строгом соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

При назначении наказания Черняеву В.Н. мировой судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учел общие правила назначения административного наказания, характер совершенного правонарушения, и назначил Черняеву В.Н. справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое является соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судья судебного участка № 105 г.Усть-Кута Иркутской области от 8 октября 2021 года вынесенное в отношении Черняева В.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                 Л.В.Мохова