Решение по делу № 2-2579/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-2579(2016) копия:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Козловской В.Н., с участием представителей истца ФИО11, ФИО6, представителей ответчика ФИО7, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>» о признании межевания земельного участка в части наложения недействительным, об установлении смежной границы между земельными участками,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>» о признании межевания земельного участка в части наложения недействительным, об установлении смежной границы между земельными участками, указав, что она является собственником земельного участка категории земель: земли населённых пунктов, с разрешённым использованием для личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 151 кв.м., расположенного в <адрес>, с кадастровым номером №. Ранее, при первичной постановке на кадастровый учёт в ДД.ММ.ГГГГ году, этому же земельному участку органами кадастрового учёта и госрегистрации был присвоен кадастровый №. Идентичность земельного участка с указанными кадастровыми номерами подтверждается сведениями из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Её право собственности на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав (ЕГРП) ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации права за №. Указанный земельный участок принадлежит ей на праве собственности на основании постановления <адрес> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Как следует из названного постановления, при предоставлении ей земельного участка Администрацией <адрес> с/п был присвоен кадастровый №. В последствие, при государственной регистрации за ней права на указанный земельный участок в <адрес> его кадастровый номер был изменён на вышеуказанный. Своим земельным участком она пользуется фактически ДД.ММ.ГГГГ г. Её право собственности на это имущество никем не оспорено. На основании фактического использования ею земельного участка был подготовлен его план от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ ею с Администрацией <адрес> с/п подписан акт согласования границ её земельного участка. В тоже время официально границы её земельного участка в его кадастровом учёте не установлены. С целью устранения указанной правовой неопределённости ею ДД.ММ.ГГГГ была проведена процедура межевания принадлежащего ей земельного участка. Межевание проводилось кадастровым инженером ФИО5 По результатам выполнения кадастровых работ указанным кадастровым инженером подготовлен межевой план в связи с уточнением месторасположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При осуществлении предусмотренных законодательством кадастровых процедур в указанном межевании кадастровый инженер руководствовался имеющимися у меня вышеназванными документами. Местоположение границ принадлежащего ей земельного участка определены в соответствии с фактическим землепользованием, существующим на местности пятнадцать и более лет, по следующим координатам точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Однако при межевании принадлежащего ей земельного участка кадастровым инженером было обнаружено, что по сведениям кадастрового учёта, принадлежащий ей земельный участок полностью накладывается на другой земельный участок с кадастровым номером № расположенный в <адрес> и принадлежащий на сегодняшний день на праве бессрочного (постоянного) пользование ООО «<адрес>». Указанное наложение земельных участков охватывает по периметру всю фактическую площадь всего принадлежащего ей земельного участка. Как следует из кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен Предприятию <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ за №. Размежевание этого земельного участка по отношению к смежным земельным участком было произведено ответчиком только в ДД.ММ.ГГГГ году. При этом месторасположение земельного участка, принадлежащего предприятию, было определено без установления границ на местности. Полагает, что исходя из межевого плана, что Ответчиком нарушены положения Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», поскольку он при проведении работ по межеванию своего земельного участка с кадастровым номером №, не согласовал его границы с нею как собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №. Поскольку этот земельный участок был поставлен ответчиком на кадастровый учёт в ДД.ММ.ГГГГ году, т.е., после постановки на кадастровый учёт и госрегистрацию её земельного участка, состоявшегося в ДД.ММ.ГГГГ г., и, учитывая, что названные сведения носят публичный характер, считает, что на день производства межевых работ по заказу ответчика ему было известно о наличии её земельного участка и нарушении указанным межеванием и кадастровым учётом её законных интересов. У ответчика не имелось никаких препятствий к надлежащему извещению её о намерении размежевать их общую границу, ни оформить соответствующий надлежащий акт с получением её подписи под ним. Ответчик просто проигнорировал указанные требования Закона о кадастровом учёте. Существующее документальное наложение двух смежным земельных участков является препятствием к завершению процедуры межевания её земельного участка и постановке его на надлежащий кадастровый учёт.

Истица ФИО1 в суд не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представители истца ФИО11, ФИО6 в суде на иске настаивали по доводам искового заявления, пояснив, что на земельном участке построен жилой дом, баня, ежегодно имущество страховалось, оплачивались земельные налоги за спорный земельный участок.

Представители ответчика ФИО7, ФИО4 в суде иск не признали, пояснив, что ООО «<адрес>» на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит спорный земельный участок, право ответчика возникло ранее права собственности истца на спорный земельный участок. При предоставлении Администрацией <адрес> с/с земельного участка ФИО1 на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ., Администрацией не было принято решение об изъятии данного участка у ООО «ПП <адрес> Полагают, что сам факт предоставления истцу земельного участка не может рассматриваться как основание прекращения их прав на земельный участок. Земельный участок, находящийся во владении общества был сформирован в ДД.ММ.ГГГГ. в границах площади 45 га., спорный земельный участок находится в границах отвода ДД.ММ.ГГГГ. Полагают, что объект спора – земельный участок истца юридически отсутствует. С момента предоставления земельного участка обществу в нарушение требований законодательства без уведомления общества, без выплаты соответствующей компенсации и надлежащего юридического оформления Администрация <адрес> муниципального района фактически изъяла часть принадлежащего обществу земельного участка и предоставила его ФИО1 Право собственности ФИО1 на спорный земельный участок оспаривать не намерены.

Представители третьих лиц Администрации <адрес> муниципального района, Администрации <адрес> с/п в суд не явились, извещены о рассмотрении дела судебным извещением.

Представители третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Выслушав представителей истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ), введенного с 01.03.2015 года в редакции Федерального закона от 23.06.2014 года № 171-ФЗ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» (ст. 70 ЗК РФ).

В силу положений ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2 151 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, право зарегистрировано на основании Постановления <адрес> с/а <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9 свидетельство о государственной регистрации права, л.д. 82 выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ. между <адрес> с/а <адрес> и ФИО1 был подписан акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 29).

Из плана земельного участка, находящегося в собственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО8 следует, что участок имеет площадь 2151 кв.м., указаны его дирекционные углы и расстояния сторон участка, участок расположен по адресу: <адрес> (л.д. 30).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ. границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 47).

Квитанции, налоговые уведомления, чеки ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подтверждают оплату земельного налога ФИО1 за земельный участок площадью 2151 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 123-128).

Из Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что у п/х «<адрес>» с его согласия изъято 45, 0 га пашни и переданы Проектному предприятию фермер «<адрес>» под строительство жилого поселка в д. <адрес> для военнослужащих. Закреплено право по распределению землей за Администрацией <адрес> с/с. На Администрацию <адрес> с/с возложена обязанность внести изменения в учет земель сельских населенных пунктов, изъятие земель Проектному предприятию фермер «<адрес>» под строительство жилого поселка в д. <адрес> производить по мере застройки согласно разработанного генерального плана застройки поселка (л.д. 86).

На основании Решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № Проектному предприятию «<адрес>» в бессрочное (постоянное) пользование было предоставлено 45 га для строительства жилого поселка, что подтверждается Государственным актом № (л.д. 217-220).

На основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО9 ООО «ЦРЗОн и Ап «Континент» ДД.ММ.ГГГГ. были уточнены местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, сведения на основании данного межевого плана были внесены в ГКН, что подтверждается кадастровым делом объекта недвижимости № (л.д. 132-247), кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ., площадь участка составляет 20 0012+/-181 кв.м. (л.д. 48-80).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрированы (л.д. 81).

В соответствии с ч.ч. 1-3, 7 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.

Если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ст.ст. 39, 40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию со смежными землепользователями, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости».

Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись.

В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктами 8 и 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (при наличии таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если: в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения; смежный земельный участок расположен в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования, либо входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц, либо входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствие с п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

ДД.ММ.ГГГГг. кадастровым инженером ФИО10 была проведена процедура межевания земельного участка с кадастровым номером № в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка. Согласно заключению кадастрового инженера по данным ГКН границы уточняемого земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в связи с этим были проведены работы по уточнению местоположения границ и площади данного земельного участка. Уточнение местоположения границы осуществлялось с учетом фактического землепользования. Данный земельный участок общей площадью 2198 кв.м. используется собственником более 15 лет (Постановление <адрес> с/а № от ДД.ММ.ГГГГ.), границы закреплены на местности забором по всему периметру, что позволяет определить местоположение границ земельного участка. Часть границы уточняемого земельного участка «1-5» установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Часть границы участка «5-1» по сведениям ГКН не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства и граничит с земельным участком с кадастровым номером № Правообладателем земельного участка является ООО «<адрес>». Вид права: бессрочное (постоянное) пользование. В ходе кадастровых работ было выявлено, что уточняемый земельный участок с кадастровым номером № накладывается на земельный участок с кадастровым номером №, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Также было выявлено несоответствие ранее предоставленных кадастровых сведений в части указания площади земельного участка с фактическим обмером границ земельного участка на величину 47 кв.м. Площадь участка по сведениям ГКН – 2151 кв.м. по результатам геодезических измерений составляет 2 198 кв.м. Увеличение площади не превышает 10% от площади, сведения о которой относительного этого земельного участка содержаться в ГКН (л.д. 10-26).

В соответствии с требованиями действующего законодательства наложение двух смежных земельных участков, внесенных в государственный кадастр недвижимости, недопустимо.

Однако, если исходить из зарегистрированных границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и принять за основу границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, то можно сделать однозначный вывод, что такое наложение имеет место быть.

Границы земельного участка с кадастровым номером № сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости, накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах поворотных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Указанное наложение составляет 2 198 кв.м., в пределах площади наложения земельного участка находятся строения (баня и дом), возведенные истцом.

Согласно справке Страхового акционерного общества «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 осуществлял страхование жилого дома с внешней и внутренней отделкой и оборудованием, бани с внешней и внутренней отделкой и оборудованием, расположенных по адресу: <адрес>, год постройки ДД.ММ.ГГГГ. в периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 84).

Таким образом, на момент межевания земельного участка ответчика в ДД.ММ.ГГГГ., строения истца располагались на спорном земельном участке, т.е. кадастровым инженером ФИО9 при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № не было учтено фактическое использование земельного участка ООО «<адрес>», исходя из границ, существующих на местности более 15 лет, закрепленных на местности с использованием объектов искусственного происхождения, как это отражено в его заключении, находящегося в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, земельные участки ФИО1 и ООО «<адрес>» были предоставлены без установления границ на местности в соответствии с действующим законодательством и поставлены на кадастровый учет как ранее учтенные.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец пользуется участком с ДД.ММ.ГГГГ года, его право собственности на земельный участок никем не оспорено. Фактически границы земельного участка истца закреплены забором. Местоположение границ земельного участка истца никем не оспорено.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика ФИО4 о том, что земельного участка истца как объекта спора не существует, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования на данный земельный участок возникло у них раньше право собственности истца, поскольку спорный земельный участок истцу был предоставлен на основании постановления, уполномоченным органом, право собственности истца никем не оспорено, его право зарегистрировано в ЕГРП.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что в период проведения ответчиком процедуры межевания принадлежащего ему земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ году в государственном кадастре имелись сведения о земельном участке истца, как ранее учтенном, однако процедура согласования границ земельного участка с кадастровым номером № со смежным землепользователем ФИО1 проведена не была в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», тем самым нарушены права истца. В силу положений ст. 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № согласование местоположения границ со смежными землепользователями являлось обязательным.

В связи с чем, результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части наложения границ приведенного земельного участка на земельный участок с кадастровым номером № подлежат признанию недействительными, следовательно, в государственном кадастре недвижимости подлежат исключению сведения о границе земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на земельный участок с кадастровым номером №.

Из чертежа наложения границ земельных участков, составленного кадастровым инженером ФИО10, следует, что земельный участок, принадлежащий истцу, в координатах поворотных точек 1-2-3 граничит с земельным участком с кадастровым номером №, в координатах поворотных точек 3-4-5 граничит с земельным участком с кадастровым №, границы которых установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, спора относительно приведенных границ не имеется. Граница по точкам 5-н1-1 является спорной, граничит с земельным участком с кадастровым номером №

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об установлении общей смежной границы между земельными участками с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и кадастровым номером № по адресу: <адрес> по координатам точек, отраженным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составленном кадастровым инженером ООО «<адрес>» ФИО10 по результатам межевания земельного участка истца, в следующих координатах поворотных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, заявленные истцом уточненные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

,░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:/░░░░░░░/

░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░:/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.