Решение от 26.01.2022 по делу № 22-68/2022 (22-1510/2021;) от 27.12.2021

Судья Шарапова О.Ю. Дело № 22-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2022 года город Пенза

Пензенский областной суд в составе:

председательствующей – судьи Матюшенко О.Б.,

при секретаре Чижевской О.С.,

с участием прокурора Булушевой Е.В.,

а также осужденного Пашуева А.В. и адвоката Горбачёва П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пашуева А.В. на приговор Зареченского городского суда Пензенской области от 23 ноября 2021 года, которым

Пашуев А.В., <данные изъяты>, судимый:

- 03.08.2017 года Зареченским городским судом Пензенской области по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к 1 (одному) году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года; постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 21.03.2019 года условное осуждение отменено и постановлено исполнять ранее назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 17.04.2020 года освобожденный по отбытии срока наказания, -

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Пашуева А.В., изменена на содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, со взятием осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Пашуеву А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Пашуеву А.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета: один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима - в период с 23 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление осужденного Пашуева А.В. и адвоката Горбачёва П.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, а также заключение прокурора Булушевой Е.В., предлагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Пашуев А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Преступление совершено в г.<адрес> Пензенской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Пашуев А.В., не оспаривая своей виновности в совершенном преступлении, считает приговор несправедливым. Ссылается на данные о своей личности, обстоятельства, смягчающие наказание, не учтенные судом в полной мере, состояние здоровья, влияние наказания на свое исправление и на условия жизни его семьи.

В возражениях старший помощник прокурора <данные изъяты> Занадолбин С.Я., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, предлагает оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Пашуева А.В. подтверждается приведенными в приговоре установленными в судебном заседании, и не оспариваемыми автором жалобы доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Так, из показаний свидетеля Х.О.Ю. усматривается, что 25 июня 2021 года, являясь оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России <данные изъяты>, ввиду полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий информации о причастности Пашуева А.В. к незаконному приобретению через «Интернет» и хранению наркотического средства, им было проведено ОРМ - «Наблюдение», в ходе которого установлено, что Пашуев А.В. с Г.О.В. от дома <адрес> направились в сторону лесного массива по ул. <адрес>, где осужденный находился минут сорок, после чего вернулся к ранее названному дому по ул. <адрес>, где был задержан и сопровожден в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, у него в кармане шорт был обнаружен и изъят сверток с гриппер-пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое по результатам проведённой экспертизы оказалось наркотическим средством N-метилэфедрон массой 0,4 грамма. При этом Пашуев А.В. сразу же пояснил, что это - наркотик, который он приобрел для личного потребления на территории лесного массива по ул. <адрес> посредством «закладки», используя банковскую карту, где в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, у него в кармане шорт был обнаружен и изъят сверток с гриппер-пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое по результатам проведённой экспертизы оказалось наркотическим средством N-метилэфедрон массой 0,4 грамма. При этом Пашуев А.В. сразу же пояснил, что это - наркотик, который он приобрел для личного потребления на территории лесного массива по ул. <адрес> посредством «закладки» через «Интернет», используя свою банковскую карту, которая также у него была обнаружена и изъята.

Из показаний свидетеля Г.О.В., данных ею в ходе дознания и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 25 июня 2021 года, в 11-м часу, встретившись во дворе дома <адрес> с Пашуевым А.В., и последний, не поясняя для чего, попросил у нее мобильный телефон марки «Хонор» и деньги в сумме 1700 рублей. Взяв телефон и деньги, Пашуев А.В. ушел. Через 30-40 минут в ранее указанном дворе она вновь встретила Пашуева А.В., который вернул ей телефон, в котором была удалена вся ранее имеющаяся информация, а настройки очищены до заводских, и предложил вместе с ним дойти до лесного массива по ул. <адрес>, где им под деревом был обнаружен сверток с наркотиком, который он положил в карман своих шорт. В 13-м часу ранее названного дня у дома <адрес> они были задержаны полицейскими, которые доставили их в здание полиции и провели личный досмотр, в ходе которого у Пашуева А.В. был обнаружен и изъят данный наркотик (л.д. №).

Из исследованных в установленном законом порядке показаний С.С.В., данными им в ходе дознания, подтверждается, что 25 июня 2021 года в вечернее время от Г.О.В. ему стало известно о задержании её и Пашуева А.В. сотрудниками полиции, которыми при личном досмотре последнего был обнаружен и изъят наркотик (л.д. №).

Из исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетелей Ю.П.А. и Г.А.В., каждого в отдельности, участвовавших 25 июня 2021 года в здании полиции по ул. <адрес> в качестве понятых при досмотре ранее неизвестного Пашуева А.В., следует, что в их присутствии у последнего были найдены и изъяты сверток из синей изоленты с порошкообразным веществом и банковская карта ПАО «Сбербанк», упакованные в бумажные конверты (л.д. №).

Кроме изложенного, вина Пашуева А.В. объективно подтверждается совокупностью других исследованных в ходе судебного заседания доказательств по делу, а именно: протоколом досмотра (физического лица, его вещей, автотранспорта) от 25 июня 2021 года об обнаружении и изъятии у Пашуева А.В. в служебном кабинете № здания полиции МО МВД России <данные изъяты> по ул. <адрес>, в присутствии двух понятых, свертка из клейкой полимерной ленты синего цвета с гриппер-пакетом с порошкообразным веществом внутри и банковской карты «Сбербанк» № на имя последнего (л.д. №); протоколом выемки от 30 июня 2021 года у свидетеля Х.О.Ю. (л.д. №); заключением физико-химической судебной экспертизы № от 27.09.2021 года, с учетом справки об исследовании № от 26.06.2021 (л.д. №), из которого следует, что вещество массой 0,40 г., на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с соответствующими изменениями) – ? -пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д. №); протоколом проверки показаний на месте от 13 августа 2021 года, в соответствии с которым Пашуев А.В. подробно рассказал о событиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с его непосредственным участием (л.д. №), а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

При этом у суда правомерно не возникло каких-либо сомнений, как в правильности выводов эксперта, поскольку они основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования, так и в показаниях допрошенных, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, свидетелей, уличающих Пашуева А.В. в совершении указанного выше преступления, поскольку данные показания логичны, последовательны, согласуются друг с другом и другими письменными доказательствами по делу.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора Пашуева А.В. со стороны свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Все вышеуказанные доказательства суд объективно нашел достоверными, поскольку они не имеют противоречий, согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органом дознания не допущено, а потому они являются допустимыми.

Оценив вышеуказанные представленные и иные доказательства в их совокупности, суд правомерно посчитал, что оснований сомневаться в их объективности не имеется, поскольку они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, обоснованно приняты судом в качестве доказательств виновности Пашуева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом, как верно указано судом, поскольку Пашуев А.В., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ними действия преследуются уголовным законодательством, умышленно совершил активные действия, а именно: 25 июня 2021 года, используя мобильный телефон Г.О.В., не осведомленной о его преступных намерениях, имеющий выход в глобальную сеть «Интернет», через браузер «<данные изъяты>» на ресурс «<данные изъяты>», заказав в «магазине <данные изъяты>» вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрон - ? -пирролидиновалерофенон (PVP), и, оплатив в банкомате отделения «Сбербанка» по адресу: <адрес>, его стоимость в сумме 1700 рублей со свой банковской карты «Сбербанк» № по неустановленному номеру электронного кошелька, приобрёл его в последующем посредством «закладки» на территории лесного массива, расположенного по ул. <адрес>, а также хранил при себе без цели сбыта, до изъятия его сотрудниками МО МВД России <данные изъяты>.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл своё полное подтверждение в ходе судебного заседания, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что Пашуев А.В. незаконно приобрёл и хранил вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрон - ? -пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,41 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», которым утверждены размеры наркотических средств, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,41 г является значительным размером.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены на основании требований ст.ст. 74, 86 и 88 УПК РФ и отвечают фактическим обстоятельствам дела.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, наказание Пашуеву А.В. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности Пашуева А.В., смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный, отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также влияния наказания на исправление Пашуева А.В. и на условия жизни его семьи. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64 и 73 УК РФ УК РФ, не усматривается.

Нарушений законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы Пашуева А.В., не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.