Решение по делу № 2-230/2020 от 12.02.2020

            Дело № 2-230/2020

        Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    26 марта 2020 года                              пгт. Кировское РК

    Кировский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

        при секретаре    – Абкаировой З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению законного Логинова Эдуарда Леонидовича к Веселовой Валентине Васильевне, Логиновой Ольге Викторовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо – ОМВД России по Кировскому району,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> Республики Крым, в обосновании исковых требований указав, что ему с 2019 года на праве собственности принадлежит вышеуказанная квартира. В принадлежащей квартире с 2014 году зарегистрирован ответчик ФИО1 и с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 Ответчик ФИО1 никогда в квартире не проживала, а ответчик ФИО2 не проживает в квартире с мая 2017 года. Ответчики членами семьи истца не являются, личных вещей и своей комнаты в квартире не имеют, их регистрация носила и носит формальный характер. Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу квартире, создает препятствия в его использовании, снятие с регистрационного учета ответчиков добровольно невозможно, место жительство ответчиков истцу не известно, на основании чего просит суд признать ответчиков утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались должным образом.

Третье лицо – ОМВД России по <адрес>, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В квартире ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано место проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с истцом.

Регистрация места проживания ответчиков в жилом помещении подтверждается сведениями из ОВМ ОМВД России по <адрес> и домовой книгой.

Договор найма между истцом и ответчиком не заключался. Фактически семейные отношения между истцом и ответчиком ФИО2 прекращены, ответчики по месту регистрации проживания не являются и обратного суду не предоставлено.

Из акта фактического проживания составленного депутатом сельского совета, следует, что ответчики в квартире не проживают. ФИО1 с момента регистрации, а ФИО2 с мая 2017 года.

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    На основании ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Суд считает установленным в судебном заседании факт того, что ответчик ФИО1 не приобрела с 2014 года право пользования жилым помещением принадлежащего истцу, а ответчик ФИО2 прекратила право пользования с мая 2017 года. Вышеизложенные доводы истца подтверждены совокупностью доказательств по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Ответчики за коммунальные услуги расходов не несут, имущества в квартире не имеют, совместного хозяйства с истцом не ведут, их регистрация носит формальный характер и ограничивает истца в реализации прав на жилье.

    В данном случае регистрация ответчика ФИО1 в спорном жилом помещении носила формальный характер, поскольку регистрация места проживания произошла по личной просьбе наследодателя исходя из семейного статуса, что не повлекло для ФИО1 возникновение каких-либо прав относительно данного жилого помещения, что дает все основания признать её не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, а иск в части признания ответчика ФИО1 утратившим право пользования не является совсем корректным способом защиты права.

    Суд считает установленным в судебном заседании факт добровольного отсутствия ответчика ФИО2 по месту регистрации проживания с мая 2017 года, поэтому её следует признать прекратившей право пользования жилым помещением.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л :

иск Логинова Эдуарда Леонидовича, удовлетворить частично.

Веселову Валентину Васильевну ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Логинову Ольгу Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение является основанием для снятия ответчиков, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Кировский районный суд Республики Крым в Верховный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 27.03.2020.

       Председательствующий                                  И.А. Дегтярев