Решение по делу № 2-344/2023 (2-2635/2022;) от 23.05.2022

                                                                                  Дело № 2-344/2023

УИД 18RS0002-01-2022-003155-68

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года                                                                          г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при секретаре – Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дутова С.Д. к ПАО СК «Росгосстрах» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дутов С.Д. обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в 12 час. 00 мин. на <адрес> в УР водитель Пономарев С.Г. управляя т/с ВАЗ 111730, г/н № на перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении т/с Иж27175-030, г/н № под управлением Дутова С.Д. осуществлявшего движение по главной дороге совершил столкновение. В результате ДТП т/с получили механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб. В ходе рассмотрения дела об АП установлено, что со стороны водителя т/с ИЖ27175-030, г/н № Дутова С.Д. нарушений ПДД РФ не допущено. У участника ДТП, водителя Пономарева С.Г. серия и номер страхового полиса ОСАГО: ККК № - ПАО СК «Росгосстрах». У участника ДТП, водителя Дутова С.Д. страховой полис ОСАГО: отсутствовал. Дутовым С.Д. подано заявление о страховом возмещении. В соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев т/с» и Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с, проведен осмотр и организована независимая экспертиза (оценка) поврежденного т/с Иж27175-030, г/н №. Стоимость восстановительного ремонта ТС ИЖ-27175-030, г.р.з. №, после дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> составляет 107 132,21 руб. Размер затрат на восстановительные расходы округленно ТС Иж27175-030, г.р.з. №, после дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> составляет 86 600,00 руб. Стоимость транспортного средства Иж-27175-030, г.р.з. №, до даты дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> составляет 65 300,00 руб. Стоимость годных остатков округленно ТС ИЖ-27175-030, г.р.з. №, после дорожно- транспортного происшествия произошедшего <дата> составляет 11 792 руб. Расходы в связи с обращением в экспертное учреждение составили 9 800 руб. Бездействием ПАО СК «Росгосстрах» и невыполнением обязанности по выплате страхового возмещения Дутову С.Д. причинен моральный вред, который должен быть компенсирован. Причиненный моральный вред Дутов С.Д. оценивает в сумме 120 000,00 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 120 000 руб.; в качестве судебных расходов оплату услуг представителя 25 000,00 руб., расходы на подготовку копии искового заявления с приложением по числу лиц участвующих в деле 482,00 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Дутова С.Д., уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Журавлев А.В., не явившийся в судебное заседание после объявленного перерыва, на удовлетворении заявленных требований настоял.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суду представлен отзыв на исковое заявление из которого следует, что если суд найдет требование истца о взыскании морального вреда подлежащие удовлетворению, ПАО СК «Росгосстрах» полагает, что суд вправе уменьшить размер морального вреда поскольку заявленный истцом размер морального вреда является явно завышенным, а по своей правовой природе возмещение морального вреда должно служить целям компенсации, а не обогащения. Договор, как и доказательства фактического несения расходов по оплате юридических услуг и расходов по копированию ответчику не представлены. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> в 12 час. 00 мин. на <адрес> в УР водитель Пономарев С.Г. управляя т/с ВАЗ 111730, г/н № на перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении т/с Иж27175-030, г/н № под управлением Дутова С.Д. осуществлявшего движение по главной дороге совершил столкновение.

В результате ДТП т/с получили механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность Пономарева С.Г. на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК № (далее - Договор ОСАГО).

<дата>. Дутовым С.Д. подано заявление о страховом возмещении.

Ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 54913 руб. по платежному поручению № от <дата>., 25836,10 руб. по платежному поручению № от <дата>.

Как следует из материалов дела, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком исполнена не была в течение 20 календарных дней в соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что повлекло нарушение прав истца по договору ОСАГО.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска от <дата>. исковые требования Дутова С.Д. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения удовлетворены. Взысканы с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Дутова С.Д. убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 9800 рублей; штраф в порядке ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с применением ст. 333 ГК РФ, в размере 15 000 рублей; а также понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, во взыскании судебных расходов в большем размере отказано. Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» государственная пошлина за рассмотрение дела мировым судьей в доход муниципального образования «город Ижевск» в размере 400 рублей.

Ответчиком истцу по исполнительному листу выплачено 34800 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 120 000 рублей за невыполнение обязанности по выплате страхового возмещения.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку страховое возмещение истцу выплачено несвоевременно, то есть, нарушены его права как потребителя. В связи с нарушением прав истца как потребителя страховой услуги у суда в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются основания для присуждения компенсации морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также то, что ранее компенсация морального вреда не взыскивалась, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает размер компенсации морального вреда 120 000 руб. завышенным, и полагает достаточным и возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

    Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов оплату услуг представителя 25 000,00 руб., расходы на подготовку копии искового заявления с приложением по числу лиц участвующих в деле 482,00 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п. 12 установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В обоснование понесенных расходов представлена квитанция ООО «ЮА «Журавлев и партнеры» к приходному кассовому ордеру № от <дата>. о получении от Дутова С.Д. за юр.консультацию, составление иска, представление интересов в суде по взысканию морального вреда с ПАО СК «Росгосстрах» 25000 руб.

    Суд, учитывая объем и характер услуг представителя истца при рассмотрении дела в суде (юр.консультация, составление искового заявления, подача его в суд, участие представителя в 1 судебном заседании), степень сложности гражданского дела, длительность рассмотрения дела, а также с учетом размера расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от <дата>) считает разумным взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей. Доказательств чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя ответчиком суду не представлено.

Кроме того, суд признает судебным расходами расходы на подготовку копии искового заявления с приложениями по числу лиц, участвующих в деле в размере 482 руб., которые подтверждаются квитанцией ООО «ЮА «Журавлев и партнеры» к приходному кассовому ордеру № от <дата>. на сумму 482 руб.

     В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ПАО «Росгосстрах» в бюджет МО г.Ижевск следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дутова С.Д. к ПАО СК «Росгосстрах» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Дутова С.Д. (<данные скрыты>) в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.; расходы на подготовку копии искового заявления с приложениями по числу лиц, участвующих в деле в размере 482 руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в бюджет МО г.Ижевск госпошлину в сумме 300 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                                 А.А. Владимирова