Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> <дата>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,
при секретаре Журавлевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу заемщика Афанасьева Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений
у с т а н о в и л:
Истец ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Афанасьева Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, ссылаясь на то, что между ПАО «Промсвязьбанк» и Афанасьевым Г.Г. был заключен кредитный договор № от 04.04.2014г. на сумму 67000 руб., сроком на 46 месяцев, под 18,40 % годовых. Кредитору стало известно, что Афанасьев Г.Г. умер 28.06.2015г.
Задолженность умершего заемщика по состоянию на 14.03.2024г. составляет 10 429 руб. 96 коп., из которых: просроченный основной долг 0 руб., просроченные проценты 10 429 руб. 96 коп.
Истец просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 04.04.2014г. в размере 10 429 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 417 руб. 20 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о деле на официальном сайте Красноглинского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Промсвязьбанк» и Афанасьевым Г.Г. был заключен кредитный договор № от 04.04.2014г. на сумму 67 000 руб., сроком на 46 месяцев, под 18,40 % годовых.
01.06.2023г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора права требования по кредитному договору № от 04.04.2014г. переходит к ОО «ПКО «Коллект Солюшенс».
Из п. 1.6 условий кредитования следует, что предоставление кредита происходит на счет №, с погашением в соответствии с графиком платежей.
Из приложений к расчету задолженности о движении денежных средств по счету, открытому на имя заемщика Афанасьева Г.Г. следует, что денежные средства использовались, а также вносились в счет возврата суммы кредита несвоевременно и не в полном объеме.
Согласно записи акта о смерти № от 29.06.2015г. зарегистрирована запись акта о смерти Афанасьева Г.Г.
Требованием от 06.12.2023г. банк предложил наследникам Афанасьева Г.Г. в срок не позднее 05.01.2024г. погасить задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.12.2023г. в размере 10 429 руб. 96 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления N 9).
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Во исполнение ходатайства истца судом проводилась проверка наличия наследников и наследственного имущества умершего заемщика.
Согласно сообщению нотариуса Никуличевой Е.С. по вопросу оформления наследственных прав никто не обращался.
Судом движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное на имя заемщика на день смерти, а также открытых счетов, не установлено, то есть отсутствует какое-либо выморочное имущество, за счет принятия и реализации которого возможно было бы погасить задолженность наследодателя по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, в виду отсутствия наследственного имущества умершего заемщика Афанасьева Г.Г. и отсутствия наследников, принявших наследство, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» при установлении надлежащего ответчика либо наследственного имущества не лишен права вновь обратиться в суд с заявленными требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу Афанасьева Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 20.06.2024г.
Судья: Л.К. Гиниятуллина