Решение по делу № 10-12439/2023 от 06.06.2023

№ 3/12-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                           31 марта 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, с участием помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио, заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 3/12-1/2023 фио о признании незаконным и не обоснованным бездействие Председателя Следственного комитета России фио по заявлению о преступлении №982966 от 8 декабря 2022 года, в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействия Председателя Следственного комитета России при рассмотрении ее заявления о преступлении № 982966 от 8 декабря 2022 года.

Заявитель фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить.

Представитель Следственного комитета РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, представил документы, необходимые для рассмотрения жалобы по существу.

Прокурор фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы, указывая на отсутствие законных оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ суд рассмотрел данную жалобу при настоящей явке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как следует из представленных в суд материалов 4,8 и 15 декабря 2022 года в Следственный комитет РФ поступили обращения фио.

 26 декабря 2022 заявителю фио направлен ответ, за подписью инспектора отдела по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению Следственного комитета РФ фио, согласно которому обращение заявителя рассмотрено в соответствии с Федеральным законом № 59-ФЗ от 02 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ»

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бездействий должностными лицами Следственного комитета РФ относительно обращения заявителя фио допущено не было.

По смыслу ст. 140 УПК РФ заявление о преступлении должно содержать информацию о наличии данных указывающих на признаки преступления, и только в этом случае оно может служить основанием к проверке и принятию решения о возбуждении или отказу в возбуждении уголовного дела.

Согласно ст. 144 УПК РФ соответствующее должностное лицо обязано принять и проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах своей компетенции принять по нему решение. Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит четких требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления о преступлении. При получении должностным лицом письменного обращения, основополагающее значение для решения вопроса о порядке рассмотрения заявления является оценочный критерий, применяемый к содержанию заявления и существу изложенных в нем доводов.

При этом суд отмечает, что исходя из своих должностных полномочий, в частности исключительного права оценивать на стадии досудебного производства содержание обращений уполномоченные должностные лица Следственного комитета РФ вправе самостоятельно разрешать вопросы, касающиеся порядка рассмотрения подобных обращений и определения существа правоотношений, относящихся к доводам заявителя.

В связи с этим суд находит, что оценка уполномоченными должностными лицами Следственного комитета РФ обращение фио не как заявление о преступлении, а как обращение подлежащее рассмотрению в ином порядке, в частности, регламентированным федеральным законом № 59-ФЗ от 02 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» и соответствующих Инструкций не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают прав заявителя и не препятствуют ей доступу к правосудию.

В этой связи оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу фио, в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья: фио