Решение по делу № 2-6143/2018 от 31.07.2018

Дело№2-6143/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Дзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

присекретаресудебногозаседанияГасымовойЛ.Г.,

27сентября2018года,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюПерминоваАлександраМихайловичакПАОСК«Росгосстрах»овзысканиисуммынеустойки,судебныхрасходов,

приучастии:представителяответчикаГорянинаЕ.В.,действующегонаоснованиидоверенности,возражавшегопротивудовлетворениязаявленныхисковыхтребований,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4.М.обратилсявсудсисковымитребованиямикПАОСК«Росгосстрах»овзысканиисуммынеустойки,судебныхрасходов,вобоснование,указав,чтоДД.ММ.ГГГГпроизошлоДТП,врезультатекоторогоавтомобильистцаХендайСолярисполучилмеханическиеповреждения.РешениемМировогосудьисудебногоучастка№ВолгоградскойобластипогражданскомуделупоисковомузаявлениюПерминоваФИО2«Росгосстрах»овзысканиисуммыстраховоговозмещения,компенсацииморальноговреда,сПАОСК«Росгосстрах»впользуистцавзысканасуммастраховоговозмещениявразмере32700рублей.ПроситвзыскатьсответчиканеустойкузапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГвсумме229141рублей,расходыпооплатеуслугпредставителявсумме15000рублей,почтовыерасходывсумме253,78рублей.

ВсудебноезаседаниеистецПерминовА.М.неявился,овременииместесудебногозаседанияизвещена,впорядкест.167ГПКРФ,судсчитаетвозможнымрассмотретьделобезегоучастия.

Выслушавучаствующихвделелиц,исследовавписьменныематериалыдела,судприходиткследующему.

Согласноп.1ст.12ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГN40-ФЗ"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств"потерпевшийвправепредъявитьстраховщикутребованиеовозмещениивреда,причиненногоегожизни,здоровьюилиимуществуприиспользованиитранспортногосредства,впределахстраховойсуммы,установленнойнастоящимФедеральнымзаконом,путемпредъявлениястраховщикузаявленияостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковидокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования.

Всоответствиисп.21ст.12ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГN40-ФЗ"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств"втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестистраховуювыплатупотерпевшемуиливыдатьемунаправлениенаремонттранспортногосредствасуказаниемсрокаремонталибонаправитьпотерпевшемумотивированныйотказвстраховойвыплате.

Принесоблюдениисрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатурестраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваетпотерпевшемунеустойку(пеню)вразмереодногопроцентаотопределенноговсоответствииснастоящимФедеральнымзакономразмерастраховойвыплатыповидупричиненноговредакаждомупотерпевшему.

Согласноп.78ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот26.12.2017N58"Оприменениисудамизаконодательстваобобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств"размернеустойкизанесоблюдениесрокаосуществлениястраховойвыплатыилисрокавыдачипотерпевшемунаправлениянаремонттранспортногосредстваопределяетсявразмере1процента,азанесоблюдениесрокапроведениявосстановительногоремонтаповрежденноготранспортногосредстваопределяетсявразмере0,5процентазакаждыйденьпросрочкиотсуммыстраховоговозмещения,подлежащеговыплатепотерпевшемупоконкретномустраховомуслучаю,завычетомсумм,выплаченныхстраховойкомпаниейвдобровольномпорядкевсроки,установленныестатьей12ЗаконаобОСАГО(абзацвторойпункта21статьи12ЗаконаобОСАГО).

Неустойкаисчисляетсясодня,следующегозаднем,установленнымдляпринятиярешенияовыплатестраховоговозмещения,т.е.с21-годняпослеполучениястраховщикомзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеидокументов,предусмотренныхПравилами,идодняфактическогоисполнениястраховщикомобязательстваподоговорувключительно.

Неустойказанесоблюдениесрокапроведениявосстановительногоремонтаповрежденноготранспортногосредстваисчисляется,пообщемуправилу,с31-горабочегодняпослепредставленияпотерпевшимтранспортногосредстванастанциютехническогообслуживанияилипередачиегостраховщикудляорганизациитранспортировкикместувосстановительногоремонта.

Всудебномзаседанииустановлено,чтоДД.ММ.ГГГГпроизошлоДТП,врезультатекоторогоавтомобильистцаХендайСолярисполучилмеханическиеповреждения.РешениемМировогосудьисудебногоучастка№ВолгоградскойобластипогражданскомуделупоисковомузаявлениюПерминоваФИО2«Росгосстрах»овзысканиисуммыстраховоговозмещения,компенсацииморальноговреда,сПАОСК«Росгосстрах»впользуистцавзысканасуммастраховоговозмещениявразмере32700рублей,расходынаоценкувсумме8000рублей,компенсациюморальноговредавсумме500рублей,расходыпооплатеуслугпредставителявразмере4000рублей,нотариальныерасходывсумме1200рублей,расходынахранениетранспортавсумме7500рублей,почтовыерасходывсумме235,64рублей,штрафвразмере20100рублей.

Согласноп.86ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот26.12.2017N58"Оприменениисудамизаконодательстваобобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств"страховщикосвобождаетсяотобязанностиуплатынеустойки,суммыфинансовойсанкциии/илиштрафа,еслиобязательствастраховщикабылиисполненывпорядкеивсроки,которыеустановленыЗакономобОСАГО,атакжееслистраховщикдокажет,чтонарушениесроковпроизошловследствиенепреодолимойсилыиливследствиевиновныхдействий(бездействия)потерпевшего(пункт5статьи16.1ЗаконаобОСАГО).

Приустановлениифактазлоупотребленияпотерпевшимправомсудотказываетвовзысканиисостраховщиканеустойки,финансовойсанкции,штрафа,атакжекомпенсацииморальноговреда(пункт4статьи1истатья10ГКРФ).Вудовлетворениитакихтребованийсудотказывает,когдаустановлено,чтоврезультатедействийпотерпевшегостраховщикнемогисполнитьсвоиобязательствавполномобъемеилисвоевременно,вчастности,потерпевшимнаправленыдокументы,предусмотренныеПравилами,безуказаниясведений,позволяющихстраховщикуидентифицироватьпредыдущиеобращения,либопредоставленынедостоверныесведенияотом,чтохарактерповрежденийилиособенностиповрежденноготранспортногосредства,иногоимуществаисключаютегопредставлениедляосмотраинезависимойтехническойэкспертизы,независимойэкспертизы(оценки)поместунахождениястраховщикаи(или)эксперта(статья401ипункт3статьи405ГКРФ).

АпелляционнымопределениемДзержинскогорайонногог.ВолгоградаотДД.ММ.ГГГГуказанноерешениеизменено,вудовлетворенииисковыхтребованийвчастивзысканиясуммыштрафа,компенсацииморальноговредаотказано,всвязисустановлениемфактазлоупотребленияправомсостороныистца.

Приуказанныхобстоятельствах,судненаходитоснованийдляудовлетворениязаявленныхисковыхтребований,посколькусучетомположенийп.86ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот26.12.2017N58"Оприменениисудамизаконодательстваобобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств",приустановлениифактазлоупотребленияправомсостороныпотерпевшего,судотказываетвовзысканиинетолькоштрафаиморальноговреда,ноивовзысканиинеустойки.

Суд,сохраняянезависимость,объективностьибеспристрастность,наоснованииизложенного,ируководствуясьст.ст.194-198ГПКРФ,

РЕШИЛ:

ВудовлетворенииисковыхтребованийПерминоваАлександраМихайловичакПАОСК«Росгосстрах»овзысканиисуммынеустойки,судебныхрасходовотказать.

РешениеможетбытьобжаловановВолгоградскийобластнойсудчерезДзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавапелляционномпорядкевтечениемесяцасодняпринятиярешениявокончательнойформе.

Мотивированныйтекстрешенияизготовлен27сентября2018года.

Судья:                                                        Е.В.Резников