Решение по делу № 2-93/2015 от 10.07.2015

Дело № №, 2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ

    Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Василоьевой Е.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля 40 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований изложили следующее, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Васильевой Е.А. (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 21,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

    Согласно п. 2.1 Кредитного договора, выдача кредита была произведена единовременно по заявлению Заемщика, путем зачисления денежных средств на счет.

    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

    По данному Кредитному договору Заемщиком допускается неоднократное и систематическое нарушение условий Кредитного договора: образование просроченной задолженности.

    Банком были предприняты попытки к урегулированию вопроса по возврату кредита: проведены телефонные переговоры, направлены требования Заемщику о возврате суммы долга, уплате процентов.

В нарушение статьей 309, 310, 809 и 819 ГК Российской Федерации, а также пунктов 1.1., 3.1, 3.2 Кредитного договора, обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняются Заемщиком ненадлежащим образом.

Пункт 4.2.3 Кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Право Банка потребовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в пункте 2 статьи 811 ГК Российской Федерации.

Заемщик не выполнил обязательства перед Банком: по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе:

    - просроченная задолженность – <данные изъяты> рубля 77 копеек;

    - просроченные проценты – <данные изъяты> 80 копеек;

    - задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей 39 копеек.

    Всего задолженность составляет <данные изъяты> 96 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: - при существенном нарушении договора другой стороной; - в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

До обращения в суд с иском о расторжении Кредитного договора Банк направил Заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ года, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть Кредитный договор, если в установленный срок обязательства не будет исполнено.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по Кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, Заемщик в установленный срок обязательства не выполнил, невыполнение Заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия Кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у Заемщика для устранения нарушений, Банк полагает обоснованным требования о расторжении Кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

На основании вышеизложенного, ОАО «Сбербанк России», руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 и 819 ГК Российской Федерации просит взыскать с Василоьевой Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> 40 копеек, расторгнуть Кредитный договор.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства не участвовал. В исковом заявлении, просит рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильева Е.А., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, при этом пояснила, что не производила своевременные выплаты по кредитному договору, в связи с тяжелым материальным положением, и нахождением ее в декретном отпуске.

Изучив представленные материалы дела прихожу к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Василоьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме <данные изъяты> рублей 96 копеек и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 8.823 рубля 40 копеек и расторжении Кредитного договора, подлежат удовлетворению, в полном объеме, по следующим основаниям.В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Из представленных в суд материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», именуемый в дальнейшем КРЕДИТОР, в лице Руководителя Дополнительного офиса № ФИО5 и Васильевой Е.А., именуемой в дальнейшем ЗАЕМЩИК, заключили кредитный договор № №.

Таким образом, вышеуказанный кредитный договор, соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к данной категории договоров.

Согласно п. 1.1. п. 1 данного кредитного договора, КРЕДИТОР обязуется предоставить ЗАЕМЩИКУ «Потребительский кредит», в сумме <данные изъяты>) рублей, под 21,5 % годовых, на цели личного потребления на срок шестьдесят месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

ЗАЕМЩИК обязуется возвратить КРЕДИТОРУ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.п. 2.1 п. 2 Кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора, путем зачисления на счет, после оформления Графика платежей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАЕМЩИК – Васильева Е.А. получила от КРЕДИТОРА кредит, в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, КРЕДИТОР выполнил перед ЗАЕМЩИКОМ условия п.п. 1.1 п. 1 кредитного договора.

В соответствии с п.п. 3.1. Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Поскольку, к отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные договором займа, вышеуказанные требования Займодавца (КРЕДИТОРА), основаны на ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, согласно которой, займодавец (КРЕДИТОР) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 4.2.3. п. 4 Кредитного договора, КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Из расчета основного долга и процентов по Кредитному договору следует, что ЗАЕМЩИК Васильева Е.А., не надлежаще исполнял условия Кредитного договора, несвоевременно производил погашение кредита.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца в адрес Заемщика направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении Кредитного договора, но на требования ОАО «Сбербанка России», Васильева Е.А. о добровольном погашении образовавшейся задолженности, никак не отреагировала.

Сумма задолженности по Кредитному договору, согласно расчетов, представленных в суд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 96 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность – <данные изъяты> рубля 77 копеек;

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 80 копеек;

- задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей 39 копеек.

    Требования истца о расторжении Кредитного договора, также подлежат удовлетворению, так как, они основаны на ст. 450 ГК Российской Федерации.

    Анализируя вышеуказанные документы, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению, в полном объеме.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Василоьевой Е.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты> 96 копеек и государственной пошлины, в размере <данные изъяты> 40 копейки, удовлетворить, в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Василоьевой Е.А..

Взыскать с Василоьевой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> ) рублей 96 копеек.

Взыскать с Василоьевой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Меры, принятые по обеспечению иска – наложение ареста на имущество Василоьевой Е.А. или третьих лиц, в пределах суммы иска – до вступления решения суда в законную силу оставить прежними.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Судья ___________________ Е.Е. Миллер