Решение по делу № 2-2878/2023 от 05.09.2023

                                                                                       Дело № 2а-2878/2023

                                                                УИД 16RS0051-01-2023-008151-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года                                                                  город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

        председательствующего судьи Кардашовой К.И.

        при секретаре судебного заседания Игнатьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО, Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Лизинг-Трейд» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО, Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

    В судебном заседании представитель административного истца не явился.

    Административный ответчик, отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в лице врио начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО в суде заявил ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего административного дела в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в суд своих представителей не направили, извещены.

    Заинтересованное лицо ООО «Дельта Трак» в судебном заседании против данного ходатайства не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Таким образом, к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При предъявлении в суд искового заявления, содержащего несколько требований, одни из которых подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства, а другие - по правилам гражданского судопроизводства, если их раздельное рассмотрение возможно, судья разрешает вопрос о принятии требований, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства (часть 2 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, подсудны данному суду, вопрос об их принятии к производству разрешается судьей в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве на основании засвидетельствованных им копий искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов.

Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в части таких требований в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии частью 5 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В рассматриваемом деле требования административного истца не направлены на оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, а связаны с необходимостью отмены установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение транспортным средством Hyundai Santa Fe 2.2,государственный номер В467УА 716, принадлежавшего ООО «Лизинг Трейд» (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве), которые подлежат рассмотрению в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив в ходе судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

    Руководствуясь статьями 16.1, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению административного дела по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО, Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, по правилам гражданского судопроизводства и перераспределить данное дело с использованием модуля распределения дел подсистемы «Судебное делопроизводство и статистика» ГАС «Правосудие».

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                                                          К.И. Кардашова

        Справка: определение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.