Решение по делу № 33-1415/2023 от 19.07.2023

УИД 13RS0002-02-2023-000008-94

Судья Аладышев Д.В.         № 2-2-25/2023

Докладчик Леснова И.С.                 Дело № 33-1415/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Дубровиной Е.Я., Елховиковой М.С.,

при секретаре Галимовой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2023 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Калинцева Л.М., Калинцев А.А., Алямовская Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Калинцева В.С. и Калинцев А.С., о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению с потенциальных наследников, по апелляционной жалобе ответчика Алямовской Т.А. на решение Темниковского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2023 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд к Калинцевой Л.М. с иском о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению с потенциальных наследников, указав, что 14 августа 2019 г. между истцом и Калинцевым С.А. заключено соглашение №1920221/0208, в соответствии с которым Калинцев С.А. получил кредит в сумме 400 000 руб.

В соответствии с соглашением заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом и соглашается с общими условиями кредитования, указанными в соглашении. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 12,9% (пункт 4 соглашения).

Срок возврата кредита в соответствии с пунктом 2 соглашения – 14 августа 2024 г. Истец исполнил свои обязательства по указанному соглашению и представил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета и банковским ордером № 7968 от 14 августа 2019 г.

По состоянию на 10 января 2023 г. за заемщиком числится задолженность в размере 261 328 руб. 14 коп., из которых: 165 101 руб. 06 коп. – срочная задолженность по основному долгу, 69 589 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 112 руб.90 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 26 486 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом, 38 руб. 62 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Согласно свидетельству о смерти от 17 мая 2022 г. серии II-ЖК №700062 Калинцев С.А. умер <дата> Предполагаемым наследником умершего является Калинцева Л.М. (мать).

С учетом уточнения иска истец просил расторгнуть соглашение №1920221/0208 от 14 августа 2019 г., заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Калинцевым С.А.; взыскать солидарно с Калинцевой Л.М., Алямовской Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Калинцева В.С. и Калинцев А.С., Калинцев А.А. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1920221/0208 от 14 августа 2019 г. в пределах перешедшего наследственного имущества, в размере 261 328 руб. 14 коп., из которой: 165 101 руб. 06 коп. – срочная задолженность по основному долгу, 69 589 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 112 руб. 90 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 26 486 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом, 38 руб. 62 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; проценты за пользование кредитом, начиная с 11 января 2023 г. по 30 мая 2023 г. в размере 11 612 руб. 34 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 813 руб.; расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости земельного участка в размере 1 000 руб.

Определением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 16 февраля 2023 г. в качестве соответчика по делу привлечена Алямовская Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Калинцева В.С. и Калинцев А.С.

Определением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2023 г. в качестве соответчика по делу привлечен Калинцев А.А.

Определением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 3 апреля 2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечен Ракушин С.В.

Решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

Расторгнуто соглашение №1920221/0208 от 14 августа 2019 г., заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Калинцевым С.А.

С Алямовской Т.А. взыскана в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по вышеуказанному соглашению в размере 261 328 руб. 14 коп., из которой: 165 101 руб. 06 коп.– срочная задолженность по основному долгу, 69 589 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 112 руб. 90 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 26 486 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом, 38 руб. 62 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; проценты за пользование кредитом, начиная с 11 января 2023 г. по 30 мая 2023 г. в размере 11 612 руб. 34 коп.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 813 руб. и расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости земельного участка в размере 1 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Алямовская Т.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, поскольку она не принимала наследство после умершего супруга. Указывает, что автомобиль был продан ей Калинцевым С.А. до смерти, следовательно, в наследственную массу он не входит. Отсутствие государственной регистрации автомобиля за ней не свидетельствует о том, что право собственности не перешло от Калинцева С.А. к Алямовской Т.А.

В судебное заседание ответчики Калинцева Л.М., Калинцев А.А., представитель Ежков А.А., третьи лица Ракушкин С.В., представитель АО СК «РСХБ - Страхование» не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца АО «Россельхозбанк» Ларькиной М.Н., ответчика Алямовской Т.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, 14 августа 2019 г. между Калинцевым С.А. и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение №1920221/0208, предусматривающее выдачу кредита в сумме 400 000 руб. (пункт 1 соглашения), процентная ставка - 12,9 % годовых (пункт 4 соглашения), срок возврата кредита – не позднее 14 августа 2024 г. (пункт 2 соглашения).

Из пункта 14 соглашения следует, что заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам кредитов без обеспечения

Согласно пункту 6 данного оглашения платежи по договору осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами, по 25-м числам.

Пунктом 17 вышеуказанного соглашения установлено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: 40817810220220004393.

Согласно выпискам по счету и банковскому ордеру № 7968 от 14 августа 2019 г., следует, что АО «Россельхозбанк» условия кредитного договора, указанные в соглашении, были выполнены, обусловленная договором сумма кредита в размере 400 000 руб. была перечислена 14 августа 2019 г.

Как прослеживается из графика погашения кредита, дата первого платежа по кредиту – 25 сентября 2019 г., дата последнего платежа – 14 августа 2024 г., общая сумма ежемесячного платежа за первый месяц – 5 937 руб. 54 коп., за последующие месяцы, кроме последнего 9 190 руб. 61 коп., за последний месяц – 9 066 руб. 18 коп.

Как следует из копии свидетельства о смерти серии II-ЖК <№>, выданного Отделом ЗАГС Администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия, Калинцев С.А., <дата> года рождения, умер <дата>, что также подтверждается актовой записью о смерти от 13 мая 2022 г.

После его смерти выплаты в погашение кредита и процентов за пользование им прекратились, просроченная задолженность составила более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Вышеприведенный кредитный договор на момент смерти должника не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту составляет 261 368 руб. 14 коп.

Кем-либо обязательства по вышеуказанному кредитному договору в добровольном порядке не исполняются, задолженность перед банком до настоящего времени не погашена.

Калинцев С.А. был присоединен к договору коллективного страхования №32-0-04/5-2014 от 26 декабря 2014 г.

Как следует из отказного материала №340/71, 25 мая 2022 г. старшим следователем СО ММО МВД России «Темниковский» Александровой Т.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ в отношении Калинцева С.А. на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи отсутствием в его действиях состава преступления. Из приведенного постановления следует, что <данные изъяты>. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа Калинцева С.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации <данные изъяты> и <данные изъяты> промилле соответственно, что на момент смерти относится к <данные изъяты> алкогольного опьянения.

В соответствии с Программой страхования №1 раздела «Исключения» при страховании от несчастных случаев и болезней, события, указанные в разделе «Страховые случаи (риски)» не являются страховыми рисками, страховыми случаями, страховые выплаты по ним не производятся, если они произошли в момент управления застрахованным лицом любым транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Таким образом, основания для признания несчастного случая страховым событием и осуществления АО СК «РСХБ-Страхование» АО «Россельхозбанк» страховой выплаты отсутствовали.

Со смертью гражданина, согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 указанного выше постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копии наследственного дела №67/2022 к имуществу умершего Калинцева С.А., следует, что оно было начато 4 июля 2022 г. в связи с поступлением нотариусу Теньгушевского нотариального округа Республики Мордовия Поливцевой В.В. на основании претензии АО «Россельхозбанк» от 16 июня 2022 г. с просьбой извещения об открытии и завершении наследственного дела, о наличии наследственной массы, о наличии наследников и распределении наследственной массы между ними, контактной информации наследников или их законных представителей, а также о результатах рассмотрения наследниками данной претензии. Из наследственного дела следует, что наследники с целью оформления своих наследственных прав не обращались.

Калинцев С.А. при жизни был зарегистрирован по адресу: <адрес> со своей матерью Калинцевой Л.М. При этом фактически проживал совместно с Алямовской Т.А. по адресу: <адрес>. При этом из объяснений ответчиков Калинцевой Л.М. и Алямовской Т.А. установлено, что Калинцев проживал с Алямовской на протяжении более 10 лет, а в 2021 г. между ними был зарегистрирован брак.

Брак между Алямовской Т.А. и Калинцевым С.А. не расторгался.

Как следует из данных ФГИС «ЕГР ЗАГС» Алямовская Т.А. являлась женой Калинцева С.А. с <дата>, при этом имеются сведения об установлении отцовства <№> от <дата> Калинцева В.С., <дата> года рождения, и об установлении отцовства <№> от <дата> в отношении Калинцев А.С., <дата> года рождения. Матерью детей является Алямовская Т.А.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Калинцевой Л.М. Дата регистрации права собственности - 08 сентября 2005 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2023-54237505 от 3 марта 2023 г. Калинцеву С.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Площадь участка 50027+/- 1957 кв.м. Кадастровая стоимость 84 045,36 руб. Вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. Дата регистрации права собственности 10 декабря 2019 г. Сведения о наличии в собственности Калинцева С.А. иных объектов недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

Из ответа на запрос суда Администрацией Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия сообщено, что по результатам проведенного осмотра земельного участка с кадастровым номером <№>, установлено, что земельный участок находится в заросшем состоянии, не используется.

Из ответа Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 7 февраля 2023 г. №7 следует, что за Калинцевым С.А. зарегистрированных в собственности тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не имеет.

Наличие денежных средств на счетах в банках, открытых на имя Калинцева С.А. не установлено.

Согласно ответу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия №5577/13-11/5117-к от 10 февраля 2023 г. выплата средств пенсионных накоплений застрахованного лица Калинцева С.А. (дата смерти <дата>), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 г. №711 «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов» произведена в декабре 2022 г. правопреемнику I очереди: супруге умершего застрахованного лица Алямовская Т.А., <дата> года рождения, в сумме 92 141 руб. 32 коп. на основании решения Отделения ПФР по Республике Мордовия от 23 ноября 2022 г. Выплата социального пособия на погребение за умершего гражданина Калинцева С.А. по линии Отделения СФР не производилась.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что Алямовская Т.А. фактически приняла наследство после смерти супруга Калинцева С.А., забрав в юридически значимый период из ОП №14 ММО МВД России «Темниковский» поврежденный автомобиль Калинцева С.А., соответственно должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, основан на правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ответу за запрос ММО МВД России «Темниковский» с 15 февраля 2015 г. за Калинцевым С.А. было зарегистрировано транспортное средство ПЕЖО 407, 2004 года выпуска, VIN:<№>, государственный регистрационный знак <№>. Регистрация данного автомобиля прекращена 4 июня 2022 г. в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Как следует из полученного по запросу суда из Следственного отделения межмуниципального отдела МВД России «Темниковский» отказного материала №340/71 изъятый в ходе проведенной проверки автомобиль марки «PEUGEOT 407» темно-серого цвета с государственным регистрационным знаком <№> регион возвращен Алямовской Т.А.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ответчик Алямовская Т.А. ссылается на то, что указанный автомобиль не может входить в наследственную массу после смерти Калинцева С.А., поскольку продан им при жизни Алямовской Т.А. на основании договора купли-продажи. В обоснование этого ответчиками представлена незаверенная светокопия договора купли продажи автомобиля от 19 апреля 2022 г., согласно которой продавец (Калинцев С.А.) продал, а покупатель (Алямовская Т.А.) купил автомобиль «PEUGEOT 407», 2004 года выпуска, VIN: <№> темно-серого цвета с государственным регистрационным знаком <№> регион за 200 000 руб.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Между тем, ответчиком оригинал указанного договора купли-продажи в материалы дела не представлен, на основании чего суд первой инстанции отклонил представленные доказательства, признав их недопустимыми.

Как пояснила в суде апелляционной инстанции Алямовская Т.А. оригинал договора у неё отсутствует, в связи с тем, что она его отдала лицам, эвакуирующим автомобиль, т.е. у неё подлинник договора не остался, сказать где и у кого он находится, она не может.

Исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает не с момента заключения договора, а с момента фактической передачи имущества.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для дела, является время фактической передачи спорного автомобиля во владение Алямовской Т.А., при этом по правилам статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания данного обстоятельства лежало на ответчике.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Сам по себе факт заключения 19 апреля 2023 г. договора купли-продажи при имеющихся обстоятельствах дела и очевидной заинтересованности стороны обоснованно вызвал у суда первой инстанции сомнение, в связи с чем нуждался в подтверждении иными относимыми и допустимыми доказательствами.

Однако в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик Алямовская Т.А. не представила доказательств того, что переход права собственности на автомобиль состоялся до смерти Калинцева С.А., учитывая при этом, что Калинцев С.А. погиб, управляя указанным автомобилем.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что переход права собственности на автомобиль при жизни Калинцева С.А. не производился и на день смерти он принадлежал именно ему. А забрав автомобиль со спецстоянки, Алямовская Т.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В пункте 37 этого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

С силу части 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (часть 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно материалам наследственного дела Алямовская Т.А. в установленный законом срок с заявлением об отказе в принятии наследства к нотариусу не обратилась, так же как и не обратилась в суд с иском о признании ее отказавшейся от наследства.

Кроме того, до дня смерти Калинцев С.А. и Алямовская Т.А. проживали совместно.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе и наследодателю.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленного истцом отчета №23/05/449-т от 26 марта 2023 г., выполненного ООО «Оценочные системы» следует, что стоимость автомобиля Пежо 407, государственный регистрационный знак <№> регион составляла на день смерти Калинцева С.А. 153 000 руб.

Из представленного отчета № 602/04 об определении рыночной стоимости наследственного имущества, следует, что рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером <№>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 50027+/- 1957 кв.м., составляет 350 000 руб., что в совокупности превышает размер задолженности.

По ходатайству ответчика Алямовской Т.А. судом апелляционной инстанции была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта №23/08/163 от 4 сентября 2023 г. рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на 25 апреля 2022 г. составляла: автомобиля Пежо 407, 2004 года выпуска – 139 000 руб., земельного участка с кадастровым номером <№> – 195 000 руб., что в совокупности составляет 334 000 руб., соответственно, превышает сумму начисленной задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, который включает в себя суммы основного долга и процентов, является правильным и ответчиками не оспорен.

Отказывая в удовлетворении требования истца к Калинцевой Л.М. и Калинцеву А.А., суд первой инстанции пришел к выводу, что регистрация Калинцева С.А. в квартире его матери Калинцевой Л.М. носила формальный характер, поскольку на протяжении длительного срока он там не проживал и каких-либо личных вещей не имел. Доказательств о принятии Калинцевой Л.М. наследства после смерти ее сына Калинцева С.А. истцом в суд не представлено, как и не представлено доказательств принятия наследства после смерти сына Калинцевым А.А.

Разрешая требование истца о расторжении соглашения №1920221/0208 от 14 августа 2019 г., заключенного между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Калинцевым С.А. суд первой инстанции, учитывая длительность нарушения исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору, и принимая во внимание то, что при этом существенно нарушены обязательства по исполнению договора, в том числе, и по настоящее время Алямовская Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Калинцева В.С. и Калинцев А.С., не погашает кредит и не выплачивает проценты согласно условиям, указанного выше кредитного договора, пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Выводы суда являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и связаны с правильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Также по правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика Алямовской Т.А. были взысканы расходы по оплате государственной пошлины, расходы за проведение оценки наследственного имущества.

Таким образом, выводы суда основаны на нормах материального права, приведённых в решении, полно мотивированы, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Темниковского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Алямовской Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий И.С. Леснова

Судьи                              Е.Я. Дубровина                        

                                 М.С. Елховикова    

Мотивированное апелляционное определение составлено 19 сентября

2023 г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия              И.С. Леснова