Решение по делу № 1-176/2018 от 31.07.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка                                      06 сентября 2018 года.

    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Афанасьева В.Д., заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Понушкова А.В., подсудимого Емашова Е.И., защитника - адвоката АК Джидинского района Адвокатской палаты Республики Бурятия Григорьевой Ю. В., представившей удостоверение № и ордер № от 22.08.2018 г., при секретаре Будаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Емашова Егора Ивановича, <данные изъяты>, судимого 22.05.2007 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 226, ч.1 ст. 223, ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ с приминением ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 20.02.2009 г. изменен срок к отбытию 10 лет 3 месяца лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.07.2012 г. изменен срок к отбытию 10 лет лишения свободы. 08.07.2016 г. освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Емашов Е.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Емашов Е.И., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства группы каннабиноидов для личного употребления,. вечером в один из дней в середине января 2018 года, в неустановленные следствием дату и время, вышел на автодорогу «<данные изъяты>» и направился в северном направлении в сторону <адрес>, миновав знак «конец населенного пункта <адрес>», прошел по указанной дороге 200 метров, сошел с нее в поле на запад и прошел 50 метров, где действуя с прямым умыслом, в течение не менее одного часа, путем одновременного сбора и частичного измельчения верхушечных частей, листьев, кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) неустановленным следствием весом, но не менее 4557,8 граммов, а также части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащего наркотическое средство неустановленным следствием весом, но не менее 3988,48 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупным размерам вышеуказанных видов наркотических средств.

Далее, в этот же день в середине января 2018 года в неустановленные следствием дату и вечернее время Емашов Е.И., незаконно храня при себе вышеуказанные наркотические средства пришел к своему месту жительства по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта на территории приусадебного участка по вышеуказанному адресу в бело-зеленом мешке в трех метрах от западной стены дома и в одном метре от южного забора, и в виде россыпи в северо-западном углу участка, на удалении одного метра от северного забора и двух метров от западного забора наркотическое средство каннабис (марихуана), а также части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащего наркотическое средство в виде россыпи из бело-красного мешка на полу сарая, расположенного в западной части приусадебного участка, на удалении 35 метров от жилого дома, намереваясь использовать для получения иного готового к употреблению наркотического средства каннабисной группы, до момента изъятия.

Также, в конце февраля 2018 года, точное время и дата следствием не установлены, Емашов Е.И., находясь у себя дома на прилегающем земельном участке по вышеуказанному адресу, извлек из бело-зеленого мешка неустановленное следствием количество незаконно хранящегося наркотического средства каннабис (марихуана) и получил из него <данные изъяты> наркотическое средство гашиш, неустановленным следствием весом, но не менее 1,4 граммов, которое незаконно хранил в стеклянной банке у южной стены в дальней - юго-восточной комнате своего жилого дома, с целью последующего личного употребления до момента изъятия.

После чего, 28 февраля 2018 года в период времени с 19 часов 10 минут до 21 часа 40 минут по месту жительства Емашова Е.И. по адресу: <адрес>, сотрудниками УФСБ России по Республике Бурятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении жилой комнаты обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 1,4 граммов; на территории приусадебного участка по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 4557,8 граммов в высушенном до постоянной массы виде, а также части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство общим весом 3988,48 граммов в высушенном до постоянной массы виде.

Органами предварительного следствия действия Емашова Е.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого Емашова Е.И. имеется ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Емашов Е.И. в    суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и    после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал.

Защитник Григорьева Ю. В. поддержала ходатайство подзащитного, и пояснила, что оно было заявлено её подзащитным добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и её подзащитный осознает их, вину признал полностью.

Государственные обвинители не возражали против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Емашов Е.И. не состоит на учете у врача психиатра, У государственного обвинителя возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого Емашова Е.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Емашова Е.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели, сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела из которых следует, что Емашов Е.И. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции ОМВД по Прибайкальскому району ФИО1., которая выдана надлежащим на то лицом в рамках исполнения своих должностных обязанностей, в связи с чем к несогласию подсудимого с данной характеристикой суд относится критически, кроме того, аналогичные отрицательные характеристики даны и начальником отделения УУП ОМВД по Прибайкальскому району, инспектором ОАН О МВД по Джидинскому району, администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ по месту отбывания наказания, что.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый    вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, его болезненное состояние здоровья, положительно характеризуется соседями по месту жительства. Кроме того суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний о факте приобретения наркотических средств, поскольку они ранее не были известны правоохранительным органам.

      В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях подсудимого Емашова Е.И. опасного рецидива преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В связи с чем, при назначении наказания следует учитывать положения ч.2 ст. 68 УК РФ

Судом рассматривался вопрос о применении в отношении Емашова Е.И. положений ст.64, УК РФ, а так же изменений от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного.

Так же в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного суд не видит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Емашова Е.И. от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, исправления виновного, изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а так же в связи с тем, что Емашовым Е.И. данное тяжкое преступление совершено при непогашенной судимости за совершение преступления, относящегося в том числе к категории особо тяжких, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок, поскольку по мнению суда, иные виды наказаний не могут способствовать достижению целей наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд не применяет положения ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку положениями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при наличии в действиях подсудимого опасного и особо опасного рецидива преступлений. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому максимальные сроки наказания, предусмотренных санкциями ч.2 ст. 228 УК РФ. При назначении наказания так же судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяется в связи с наличием отягчающих его наказание обстоятельства.

С учетом имущественного положения подсудимого, не работающего и не имеющего достаточного дохода для выплаты штрафа, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначить Емашову Е.И. дополнительное наказание в виде штрафа, так же полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Отбывать наказание Емашову Е.И. подлежит в соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

    Подсудимому Емашову Е.И. судом был назначен адвокат Григорьева Ю. В., которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 2475 рублей 00 копеек за 3 рабочих дня. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.

    Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Емашова Егора Ивановича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде    3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Емашову Е.И. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 06 сентября 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу– наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 1154 гр. наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 4750 гр,, части растения конопля (растение рода Cannabis), массой 4852 гр., наркотическое средство гашиш, массой 1 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Республике Бурятия - уничтожить.

Освободить Емашова Е.И. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. А осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья:                Ю.Н. Бахутов

.