Решение по делу № 16-300/2020 - (16-1197/2019) от 02.12.2019

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-300/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                                7 февраля 2020 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Козлова Юрия Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района города Липецка от 16 августа 2019 года, решение судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 4 октября 2019 года, решение судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Козлова Ю.В. (далее – Козлов Ю.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района города Липецка от 16 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Липецка                                    от 4 октября 2019 года и решением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2019 года, Козлов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В повторной жалобе Козлов Ю.В. просит отменить судебные акты, указывая об их незаконности по новым основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 7 июля 2019 года в 9 часов 30 минут водитель Козлов Ю.В., управляя автомобилем марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № на 271 км. автомобильной дороги <адрес> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Козловым Ю.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 7 июля 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 7 июля 2019 года, видеозаписью и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Козлова Ю.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Козлова Ю.В. к административной ответственности соблюдены.

В настоящей жалобе Козлов Ю.В. указывает на то, что он обращался в ГИБДД о несоответствии на указанном участке дороги зоны действия дорожного знака 3.20 дорожной разметке. После этого дорожные службы переустановили знак, отменяющий действие дорожного знака 3.20, в результате чего зона действия последнего сократилась до 300 м.. Таким образом, дорожные службы место, где был совершен обгон, признали безопасным для такого маневра.

Статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются (часть 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 4 статьи 30.16 названного Кодекса настоящая жалоба, поданная Козловым Ю.В. в Первый кассационный суд общей юрисдикции, рассматривается в части указанных доводов, не заявлявшихся им при обращении в Первый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой от 15 октября 2019 года.

Вышеприведенные доводы Козлова Ю.В. ничем не подтверждены и не могут повлечь отмену постановления мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района города Липецка от 16 августа 2019 года и решения судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 4 октября 2019 года.

Как видно из видеозаписи, на момент совершения Козловым Ю.В. административного правонарушения на 271 км. автомобильной дороги «Орел-Тамбов» был установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», при этом находящийся после автобусной остановки слева по ходу его движения дорожный знак был закрыт. Дорожный знак 3.31 «Конец зоны всех ограничений» был установлен после места совершения заявителем административного правонарушения в районе его остановки сотрудниками ГИБДД.

При таких обстоятельствах Козлову Ю.В. следовало соблюдать требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и не совершать обгон до дорожного знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений».

Административное наказание назначено Козлову Ю.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района города Липецка от 16 августа 2019 года и решения судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 4 октября 2019 года, при рассмотрении жалобы не установлено.

Жалоба Козлова Ю.В. в той части, в которой в ней ставится вопрос об отмене постановления судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2019 года, рассмотрению по существу не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района города Липецка от 16 августа 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 4 октября 2019 года, вынесенные в отношении Козлова Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Козлова Юрия Викторовича – без удовлетворения.

Жалобу Козлова Ю.В. в части несогласия с постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья                                                                                              А.В. Поддымов